Bono Anti Aborto $20.000

[lucianrockers]

2 Cosas;

este tipo de iniciativas salen de weones que incluso con buena intención

Esa es una de Las Preguntas Que me hago, si de verdad lo hacen de buena intencion... o son verdaderamente siniestros y solo buscan el beneficio propio. y crear mas mano de obra barata (tendran miedo, con lo bajo ke esta el IDN en chile)

Otro punto muy importate es en relacion con materia legal. No puede ser que las niñas que sean sorprendias abortando, sean juzgadas como delincuentes, estas personas son juiciadas en la calle, y les trae problemas a futuro ya que se ven manchados sus papeles de antecedentes. como si no bastara con la pena que trae en su corazon, por tomar tan delicada decision ...

 

[Meursault]

Ahahahaha Para variar liam no entiende lo que lee. ¿Dónde hablé de importancia? ¿Tengo que dibujarte que lo de las tasas de natalidad era un ejemplo? ¿Tengo que dibujarte los problemas que trae las bajas tasas de natalidad? ¿Tengo que dibujarte que, cuando me refiero a loS problemaS posterioreS, lo hago tomando como base lo que describí como mi idea personal de legalizar el aborto?

Ya po weón, ya estai grandecito para que uno tenga que estar explicándote paso por paso como interpretar un mensaje.

"la gente simia lleva el tema a aspectos morales, éticos"

¿Qué me dice eso?

Además te estoy preguntando, para ti el tema más importante es ese o no?
En ningún momento afirmé.
Según tu mensaje, no se puede deducir qué consideras más importante. Yo inferí que tú consideras más importante otros temas que no sean el ético.

¿Eso es así o no? ¿Por qué?

Tú tenías la duda con el aborto no por temas éticos, si no por temas como la natalidad. Es bastante obvio inferir que tú no consideras el tema de "lo justo para la mujer" como lo trascendental en todo esto.

 

[Agnostos Theos]

"la gente simia lleva el tema a aspectos morales, éticos"

¿Qué me dice eso?

Además te estoy preguntando, para ti el tema más importante es ese o no?
En ningún momento afirmé.
Según tu mensaje, no se puede deducir qué consideras más importante. Yo inferí que tú consideras más importante otros temas que no sean el ético.

¿Eso es así o no? ¿Por qué?

Tú tenías la duda con el aborto no por temas éticos, si no por temas como la natalidad. Es bastante obvio inferir que tú no consideras el tema de "lo justo para la mujer" como lo trascendental en todo esto.

Una pregunta en serio... ¿weón sabís leer?. ¿Nunca te enseñaron que un texto tiene coherencia en tanto se considere en su totalidad y no línea a línea? ¿Qué puse después de esa línea que copiaste? Para la weá po, es por eso que un par de users por acá te tienen pal webeo.

Lo verde: Ese es tu problema po liam, intentas inferir algo cuando no corresponde. Si no doy indicios de considerar un algo como más importante que otro algo ¿cuál es la razón más lógica? pues que no considero un algo como más importante como otro algo. Te lo explico con manzanitas, a ver si te entra: Todo los puntosdevista/aristas/ángulos/whatever relacionados al tema son igual de importantes entonces sólo un simio centraría el tema en sólo uno de ellos.

Nunca dije que tengo dudas con el aborto, me parece que fuí explícito respecto al mismo... no... no me parece que lo fuí... de hecho lo fuí, dije que me preocupaban las posibles consecuencias del mismo.

¿Lo justo para la mujer? De que mierda estás hablando.

 

[Meursault]

Una pregunta en serio... ¿weón sabís leer?. ¿Nunca te enseñaron que un texto tiene coherencia en tanto se considere en su totalidad y no línea a línea? ¿Qué puse después de esa línea que copiaste? Para la weá po, es por eso que un par de users por acá te tienen pal webeo.

Lo verde: Ese es tu problema po liam, intentas inferir algo cuando no corresponde. Si no doy indicios de considerar un algo como más importante que otro algo ¿cuál es la razón más lógica? pues que no considero un algo como más importante como otro algo. Te lo explico con manzanitas, a ver si te entra: Todo los puntosdevista/aristas/ángulos/whatever relacionados al tema son igual de importantes entonces sólo un simio centraría el tema en sólo uno de ellos.

Nunca dije que tengo dudas con el aborto, me parece que fuí explícito respecto al mismo... no... no me parece que lo fuí... de hecho lo fuí, dije que me preocupaban las posibles consecuencias del mismo.

¿Lo justo para la mujer? De que mierda estás hablando.

Tú eres el emisor del mensaje, estás en una posición predilecta para entender tu propio mensaje. No hay mejor intérprete de su texto que quien lo escribe... claro. No es novedad.

Es decir, tú eres de los dice que se debe considerar todos los factores. Cualquier debate serio lo hace. Pero para mí el tema primordial es uno solo, la justicia para la mujer. Lo de la tasas de natalidad es niñería tuya. Ese no es un argumento porque una legislación responsable no tendría problemas en este aspecto. Las tasas pueden bajar claro, y la población envejecer, pero eso no es justificación para estar en contra del aborto.

¿Sabes que la mayoría de las legislaciones tiene regulada esta área? No, no sabes.
Legislación responsable y educación.

Tú eres tan pavo que dices que por ti todos aborten no importa las consecuencias y luego dices, pero podría afectar las tasas de natalidad jajajaja
Compadre, si tú dices que se regule bien el aborto, no tendrás problema con las tasas de natalidad, o no de forma desastrosa. ¿Sabes cuántos abortos se hacen en el "barrio alto"? Muchos.

Tienes dudas sobre despenalizarlo o no. Yo no las tengo. Si dices que te preocupan es porque hay un sesgo de duda. Yo sé cómo se puede hacer para no tener consecuencias negativas, y es bastante fácil.

De todo texto se infiere, y de tu texto se infiere que no le das preponderancia al tema ético. Tomas todos los factores por igual. Pero tú, en tu cabecita de pollo no entiendes algo. El tema ético no es tan vacío como tú crees. Para determinar si algo es justo o injusto tienes que tomar otros factores. Es variable. Por ende, sí es fundamental el tema de si es justo o no.


"¿Lo justo para la mujer? De que mierda estás hablando."

¿Te aplaudo o quieres otra cosa?

 

[lucianrockers]

Lo Justo es de que no haya MiNas En cana Por abortar!

 

[Agnostos Theos]

Tú eres el emisor del mensaje, estás en una posición predilecta para entender tu propio mensaje. No hay mejor intérprete de su texto que quien lo escribe... claro. No es novedad.

Es decir, tú eres de los dice que se debe considerar todos los factores. Cualquier debate serio lo hace. Pero para mí el tema primordial es uno solo, la justicia para la mujer. Lo de la tasas de natalidad es niñería tuya. Ese no es un argumento porque una legislación responsable no tendría problemas en este aspecto. Las tasas pueden bajar claro, y la población envejecer, pero eso no es justificación para estar en contra del aborto.

¿Sabes que la mayoría de las legislaciones tiene regulada esta área? No, no sabes.
Legislación responsable y educación.

Tú eres tan pavo que dices que por ti todos aborten no importa las consecuencias y luego dices, pero podría afectar las tasas de natalidad jajajaja
Compadre, si tú dices que se regule bien el aborto, no tendrás problema con las tasas de natalidad, o no de forma desastrosa. ¿Sabes cuántos abortos se hacen en el "barrio alto"? Muchos.

Tienes dudas sobre despenalizarlo o no. Yo no las tengo. Si dices que te preocupan es porque hay un sesgo de duda. Yo sé cómo se puede hacer para no tener consecuencias negativas, y es bastante fácil.

De todo texto se infiere, y de tu texto se infiere que no le das preponderancia al tema ético. Tomas todos los factores por igual. Pero tú, en tu cabecita de pollo no entiendes algo. El tema ético no es tan vacío como tú crees. Para determinar si algo es justo o injusto tienes que tomar otros factores. Es variable. Por ende, sí es fundamental el tema de si es justo o no.


"¿Lo justo para la mujer? De que mierda estás hablando."

¿Te aplaudo o quieres otra cosa?

Bingo.

Ahahaha... esta weá ya es para pegarse un tiro... ¿dónde conchetumadre dije que estoy en contra del aborto?

¿Dónde mierda hablé de legislaciones? ¿Que no las haya mencionado en indicativo que lo desconozco? Si no las nombré es por una razón, esa razón va en el siguiente párrafo.

Ves, por eso digo que no sabes cuando inferir algo y cuando no. De mi post se infiere que me importa una raja como regulen el aborto acá en Chile por que me importa una raja si alguien quiere o no quiere abortar. De hecho creo que lo dije... oh sí... lo dije en mi primera respuesta.

Y dele que las gallinas mean. Anda a darte una vuelta al monte, se te arrancaron algunos pavos.

Ahhh... esta es la parte en donde empiezas a responder a algo que supuesta alguien más dijo pero que sólo en tu cabeza lo dijo... nunca me aburriré de ver eso.

Pregunto de nuevo: ¿De qué mierda estás hablando?

 

[Meursault]

"De mi post se infiere que me importa una raja como regulen el aborto acá en Chile por que me importa una raja si alguien quiere o no quiere abortar."


Entonces, ¿De dónde nace tu indecisión?


Sobre las legislaciones, sí, yo infiero que las desconoces, por una simple razón. Si tú nombras las tasas de natalidad sin hacer un parangón con otras legislaciones donde no se ha tenido estas consecuencias negativas con las tasas de natalidad, significa que las estás desconociendo.

Si estás indeciso es porque el aborto te parece que pueda traer consecuencias negativas.
Ya vimos que no trae consecuencias negativas en las tasas de natalidad, así lo demuestra la experiencia comparada.

¿Qué otra consecuencia negativa puede tener?
Yo no digo que estés en contra el aborto, pero a ti no te convence el argumento "Que el hecho de despenalizar el aborto es justo para la mujer (y para el hombre en determinadas circunstancias)"

Y tú preguntas, ¿De qué mierda estás hablando? De justicia cabecita de pollo! De que es injusto que si la mujer no tiene condiciones para traer un niño, lo tenga que traer..!


Me aburre debatir contigo porque en estos temas no argumentas realmente, si no que haces juicios estúpidos como "me importa una raja" sin un análisis serio. Entonces te vas en pendejadas de insultar y esas cosas que no tienen sentido, porque el fin último de esto no es "ganar" como tú pretendes.
Eso es lo de menos, la idea es crear una instancia para discutir estos temas.

 

[Agnostos Theos]

Urgh... otra vez las manzanitas:

- Legalización total del aborto => preocupación por cosas como las tasas de natalidad (Me imagino sabes que significa el simbolo '=>') (implica varias preocupaciones pero una de ellas es la descrita)

De todas formas lo explicaré ahora con porotitos: Si se legalizara el aborto, sin restricciones, entonces el tema de las tasas de natalidad sería una preocupación. Dicho de otra forma: Si legalizara el aborto de la forma en que yo lo haría me preocuparían las tasa de natalidad.

-'...otras legislaciones...'
¿Nunca te enseñaron eso de 'si esto entonces esto otro'? Hubiera hablado de otras legislaciones si pensara en un aborto regulado, dado que hablé textualmente de uno no regulado... ¿qué razón tendría yo para hablar de otras legislaciones?.
Dado que en Chile se está hablando de un aborto regulado... ¿qué razón tendría yo para hablar de otras legislaciones?.

-'Lo justo para la mujer'
De nuevo... ¿de qué mierda estás hablando?... que yo sepa las mujeres no se reproducen por partenogénesis. Ahora, si vas a hablar sobre lo que es justo para los padres tampoco le veo el sentido, esa es una de las principales razones que llevaron el tema del aborto a la boca de las personas, junto con el tema de las malformaciones, por lo tanto el insinuar que es un tema que merece especial atención (o que es exclusivo de las mujeres y por eso llamarlo 'lo justo para la mujer') es redundante.
Cuando se habla de aborto está implícito ese tema, explicitarlo es estúpido. Que existan un par de weones que consideren que, en esos casos, los padres debieran de todas formas tener la guagua no hace que el tema sea relevante sino que sólo demuestra que existen weones que se toman en serio opiniones weonas.

'Me aburre debatir contigo porque en estos temas no argumentas realmente, si no que haces juicios estúpidos como "me importa una raja" sin un análisis serio. Entonces te vas en pendejadas de insultar y esas cosas que no tienen sentido, porque el fin último de esto no es "ganar" como tú pretendes.
Eso es lo de menos, la idea es crear una instancia para discutir estos temas..'

Ah... pero pensé que ya habíamos pasado por la parte en donde textualizas tus imaginaciones.

 

[Meursault]

Conclusión de myrlog y contribución al debate:

1- Estoy a favor del aborto porque me importa un pico lo que haga la mujer.

2- Como yo estoy a favor de un aborto no regulado ( Este weón piensa?) son preocupantes las tasas de natalidad.


Es decir, en todo tu argumento no consideras un tema de justicia. Tú simplemente estás a favor porque te importa una raja lo que haga el resto. Lo genial de esto, que tu argumento favorece a las clases altas. Si tú no regulas bien el aborto, ¿Cómo abortarán las mujeres de clases bajas de forma segura y con las condiciones sanitarias suficiente?

A eso quería llegar, que tu argumento no pasa por un tema ético. Simplemente eres de lo que les gusta el "Laissez faire", si me permiten usar ese concepto tan usado en economía. Dejas hacer porque simplemente no te interesa, pero no argumentas en favor del aborto en base al derecho que tiene la mujer de hacerlo, a lo injusto de la legislación penal, y a lo injusto que puede ser tener un aborto no regulado.

Al final era tal cual yo pensaba, pero como tú dices que no sé inferir. Bueno, al parecer sí sé inferir.
Lo del aborto no regulado, fue de una perspicacia tremenda.

 

[Agnostos Theos]

2- Como yo estoy a favor de un aborto no regulado ( Este weón piensa?) son preocupantes las tasas de natalidad.

Tsss... este weón definitivamente tiene la lógica en el culo. ¿Sabes que significa 'implicar' algo?. Significa que es necesaria una condición X para que se dé un resultado Y. Si la condición X no está presente entonces el resultado Y no se cumple.

Es chistoso el error que cometes, es casi como ver los errores de los weones que recién empiezan a estudiar lógica.

De nuevo... ahora con... ¿piedritas? y con las palabras más simples que puedo usar:

-Si se diera que el aborto se legalizace (lol no tengo idea como se escribe) sin limitaciones se podrían dar una serie de problemas, entre ellos la disminución de las tasas de natalidad.

¿Ahí sí? Weón, lo tuyo ya roza lo preocupante.

Es decir, en todo tu argumento no consideras un tema de justicia. Tú simplemente estás a favor porque te importa una raja lo que haga el resto. Lo genial de esto, que tu argumento favorece a las clases altas.

wut?

Si tú no regulas bien el aborto, ¿Cómo abortarán las mujeres de clases bajas de forma segura y con las condiciones sanitarias suficiente?

Ok, en esa me fuí en volá. Me refería permitir el aborto sin limitaciones no a que no fuese regulado. Es decir, que quien quiera abortar que aborte, sin preguntas, pero que se aseguren las condiciones apropiadas para ello, osea que los hospitales tengan las condiciones de adecuadas, que todos puedan acceder a ello sin que la plata sea un pero, etc, etc etc.

A eso quería llegar, que tu argumento no pasa por un tema ético. Simplemente eres de lo que les gusta el "Laissez faire", si me permiten usar ese concepto tan usado en economía. Dejas hacer porque simplemente no te interesa, pero no argumentas en favor del aborto en base al derecho que tiene la mujer de hacerlo, a lo injusto de la legislación penal, y a lo injusto que puede ser tener un aborto no regulado.

¡BINGO!... por fin. Lo problemático es que eso estaba casi textual en mi primera respuesta... y hasta ahora te despailas.

Al final era tal cual yo pensaba, pero como tú dices que no sé inferir. Bueno, al parecer sí sé inferir.
Lo del aborto no regulado, fue de una perspicacia tremenda.

Ahahahaha, este weón es la prueba viviente de que los universos paralelos existen.

 

[Meursault]

Myrlog en dos post seguidos:

"dado que hablé textualmente de uno no regulado... ¿qué razón tendría yo para hablar de otras legislaciones?."

"Me refería permitir el aborto sin limitaciones no a que no fuese regulado"




¿Y quieres que uno entienda tus post si te contradices solo? No seai weón po jajajajajaj




Tu justificación a favor del aborto es que no te importa lo que haga la gente. Uno espera, por lo menos, que alguien tenga crítica social.


Ps: Te entendí perfectamente lo de las tasas de natalidad.
aborto no regulado -> problemas con las tasas de natalidad, entre otros.
Esa weá da lo mismo, es lo de menos, el punto es tu poca capacidad para razonar sobre problemas sociales. Que te dediques a otras áreas no significa que seai tan weón en temas sociales y tus opiniones se limiten a "me importa una raja". Piensa weón, analiza, critica y luego opinas.

 

[Patrixio'.-]

El aborto debería ser legal pero SOLO en ciertos casos