Si la tierra fuera hueca tendría menos masa, menos masa implica menos aceleración de gravedad. Simple y bonito.
DEBATE: Teoría Instraterrestre (Tierra Hueca) Verdadero o Falso? Ocultismo de la NASA
- Iniciador del tema Josexo_Selassie
- Fecha de inicio
Si la tierra fuera hueca tendría menos masa, menos masa implica menos aceleración de gravedad. Simple y bonito.
vamos por parte...segun la teoria de la relatividad, la gravedad seria una distorsion del espacio-tiempo creado por los cuerpos que lo ocupan...bajo esa teoria, la gravedad dependeria de la masa y volumen de los cuerpos (la densidad es otra cosa estimado, por ejemplo, si pudieramos meter a saturno en el oceano pacifico, flotaria por que es menos denso, pero Saturno tiene un volumen mucho mayor al de la Tierra)
Segun la mecanica clasica, que es la que manda realmente, "explica" la gravedad bajo la "ley de gravitacion universal", que nos dice que la gravedad es la atraccion entre cuerpos desde sus centros de gravedad, si bien esto no explica mucho, la formula de dicha ley es:
F= GM1M2/D^2
donde G es una constante, M1 y M2 son las MASAS de los cuerpos en medicion y D es su distancia, asi como tambien para calcular la velocidad de escape de un planete o cuerpo celeste necesitamos necesariamente conocer las masas de ambos
--
Esta explicado con peras y manzanas...ojala lo entiendas, aunque por la forma en que respondes, lo dudo mucho
Saludos!
menos masa no implica menos gravedad.
dijiste lo mismo que te cuestione, te mostre numeros arriba, donde masa no significa gravedad, ni densidad gravedad, ni volumen gravedad, y no pudiste responder, solo me hablaste de la teoria de la relatividad de hecho:
marte es mas denso que jupiter, pero jupiter tiene mas gravedad.
neptuno tiene mas masa que marte, pero neptuno tiene menos densidad.
saturno tiene mas masa que neptuno, pero neptuno tiene mayor gravedad.
la tierra tiene mas gravedad que urano, pero urano tiene mas masa y volumen.
entonces, seguiras diciendo que masa tiene relacion con gravedad? aun asi mostrandote numeros, y datos sigues insistiendo que yo estoy equivocado? porfavor...
y ojo que lo tuyo no esta explicado con peras y manzanas como afirma, lo mio esta explicado asi, dame ejemplos, y te compro! dale?
Última edición:
vaya al polo, cualquiera puede ir o sobrevolar, a pesar de que el clima es muy inhóspito tomando ciertas precauciones es relativamente fácil.
no hay nada mas que hielo ahí.
si bien podría ser creíble que en algunas partes de la tierra existan cuevas enormes que podrían albergar una civilización escondida la teoría de la tierra hueca es imposible por todos los argumentos que ya han sido expuestos, pero lo mas notorio es lo estúpida de la teoría de los agujeros en los polos, eso si es imposible, no puedo creer que una persona con su sano juicio pudiera creer tamaña estupidez, es cosa de usar el sentido común.
no hay nada mas que hielo ahí.
si bien podría ser creíble que en algunas partes de la tierra existan cuevas enormes que podrían albergar una civilización escondida la teoría de la tierra hueca es imposible por todos los argumentos que ya han sido expuestos, pero lo mas notorio es lo estúpida de la teoría de los agujeros en los polos, eso si es imposible, no puedo creer que una persona con su sano juicio pudiera creer tamaña estupidez, es cosa de usar el sentido común.
Bien penca tu respuesta.. cuek
Si la tierra fuera hueca tendría menos masa, menos masa implica menos aceleración de gravedad. Simple y bonito.
Sí implica. Está la Ley de Gravitación universal como respaldo. Tendrías que refutar dicha Ley para poder sostener lo que afirmas.
Espero esa refutación.
no es cosa de que "me compres a mi"...si no entiendes explicandote con la LEY de gravitacion Universal donde sale EXPLICITO el uso de las masas....no se que mas decir
E insisto, masa, volumen y densidad SON COSAS MUY DISTINTAS
--
ahora si quieres refutar la Ley, adelante, te espero con ansias!
Saludos!
pd: la gravedad de Saturno, Venus y Neptuno que pusiste tu, estan erradas
La gravedad SI depende de la masa, bueno realmente de la energía y momentum del cuerpo en cuestión, pero en términos prácticos si depende de la masa. No he revisado los datos de la gravedad de los planetas que pusieron pero están confundiendo algo.
La aceleración de gravedad en la superficie si puede depender de la densidad del objeto en cuestión (o sea distancia al centro de gravedad), no así la fuerza de gravedad que ejerce, por ejemplo: si espontáneamente comprimieras al planeta tierra al tamaño de una pelota de tenis y te paras sobre ella, te aplastara quedaras esparcido sobre la pelota, pero la luna y satélites quedarían orbitando igual que siempre.
La explicación es simple, en este momento nos encontramos a 6350km del centro de gravedad de la tierra, si la tierra fuese del tamaño de una pelota de tenis estaríamos a solo unos centímetros de este.
Y plantearse que la tierra es hueca debido al sistema que usan softwares como Google Earth para mapear el planeta es absurdo.
La aceleración de gravedad en la superficie si puede depender de la densidad del objeto en cuestión (o sea distancia al centro de gravedad), no así la fuerza de gravedad que ejerce, por ejemplo: si espontáneamente comprimieras al planeta tierra al tamaño de una pelota de tenis y te paras sobre ella, te aplastara quedaras esparcido sobre la pelota, pero la luna y satélites quedarían orbitando igual que siempre.
La explicación es simple, en este momento nos encontramos a 6350km del centro de gravedad de la tierra, si la tierra fuese del tamaño de una pelota de tenis estaríamos a solo unos centímetros de este.
Y plantearse que la tierra es hueca debido al sistema que usan softwares como Google Earth para mapear el planeta es absurdo.
