[Noticia] SAG autoriza la caza de especies protegidas

Discussion in 'Naturaleza y Medio Ambiente' started by [K] i ll er.~, Jun 4, 2013.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. Jony

    Jony Usuario Habitual nvl.3 ★
    687/812

    Joined:
    Mar 28, 2010
    Messages:
    25,222
    Likes Received:
    28
    El problema es que, si vemos el trasfondo del contexto nos damos cuenta claramente que hay un correlación negativa entre ambos "bandos", aumenta una y afecta o disminuye la otra. Esas especies al ser protegidas, en el mejor de los casos aumentaran su población, y el ideal de la ganadería, en el mejor de los casos es que aumente también. La disyuntiva es clara, es de esperar que el conflicto tienda al aumento, entonces tendremos mas animales muertos (ganado y salvajes) y mayor plata destinada a apalear las consecuencias. Por eso creo que se podrían evitar costos y muertes con planes preventivos, el de los perros señalados en la en el articulo seria un buena opción tal vez.
     
    #13 Jony, Jun 5, 2013
    Last edited: Jun 5, 2013
  2. Abril ♥

    Abril ♥ Usuario Maestro nvl. 6 ★ ★ ★ ★
    687/812

    Joined:
    Mar 30, 2011
    Messages:
    69,806
    Likes Received:
    3
    q onda D:!
    creo q las "pérdidas" deben estar contempladas para todo tipo de negocio
    y dar ese tipo de permiso para cazar animales salvajes, en este caso, animales q están protegidos por ley lo encuentro una reverenda estupidez!
    al final si lo pensamos es el ser humano el q tiene el raciocinio de pensar en una mejor opción para la coexistencia, y matar simplemente es lo mas primitivo q se les pudo ocurrir.. bastante deja de desear esta decisión.
    el animal q actúa por instinto paga con su vida la "invasión" del ser humano en su territorio
    ¿porq no simplemente resguarda de una forma mas efectiva el ganado y asi reduce el numero de pérdidas?
     
  3. dach69

    dach69 Usuario Nuevo nvl. 1
    16/41

    Joined:
    Oct 1, 2010
    Messages:
    191
    Likes Received:
    0
    josdeputaaaaa....
     
  4. Jabunny

    Jabunny Usuario Habitual nvl.3 ★
    187/244

    Joined:
    Feb 12, 2012
    Messages:
    22,082
    Likes Received:
    5
    Pobres animales... mejor que cazen a los viejos
     
  5. mo0saico

    mo0saico Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Jul 31, 2007
    Messages:
    2,509
    Likes Received:
    3
    hay partes de la patagonia que esta pala caga con animales, como un famoso jabali de mierda que hace mierda las siembras y no han podido controlar su plaga.
    generar un control de la especie no es tan malo como suena, en varios paises hay animales protegidos pero para asi mismo evitar su sobrepoblacion se generan tenporadas de caza para controlar esto. que esto se haga en el sur no lo encuentro malo, eso si, tomando el control de esto y no sea permanente y terminen pitiandose a todos, para eso debe haber un seguimiento de la sobrepoblacion del animal que al parecer se esta haciendo.
     
  6. Jony

    Jony Usuario Habitual nvl.3 ★
    197/244

    Joined:
    Mar 28, 2010
    Messages:
    25,222
    Likes Received:
    28
    Pero, hay que separar a los animales endémicos o nativos de los animales exóticos. Por una parte,el jabalí es un animal introducido desde Europa, no tiene depredadores nativos acá, y por ende se ha vuelto una plaga, entonces es lógico manejar su población mediante la caza. Por otro lado, el Zorro y el Puma son nativos de acá, y su población es escasa, muy lejos de ser catalogada como plaga, por algo son especies protegidas. Ademas, el hilo del tema es la muerte de ganado y el Jabalí no la causa en ese sentido.

    Saludos.
     
  7. -Quasar-

    -Quasar- Usuario Habitual nvl.3 ★
    187/244

    Joined:
    Aug 20, 2012
    Messages:
    13,754
    Likes Received:
    1
    que pena wn
     
  8. Polaris

    Polaris Usuario Maestro nvl. 6 ★ ★ ★ ★
    687/812

    Joined:
    Oct 12, 2007
    Messages:
    136,222
    Likes Received:
    13
    Nooooo!!! porque los matan infelices!!! ::ira::


    Vale por la info :c
     
Thread Status:
Not open for further replies.