Este tema se me ocurrió al leer esta columna, donde el columnista expone que las universidades tradicionales son mejores que las privadas. Cabe decir, que la mayoría de las ues tradicionales son estatales, pero también hay algunas privadas, como la Austral de Valdivia. Sólo expongo una de sus conclusiones: "En las universidades privadas los alumnos dan cuenta de las materias pasadas, pero su función de intervenir en su propio proceso de crecimiento, con cierto nivel de autonomía, está seriamente disminuida. Acumular materia no es necesariamente saber". ¿Qué opinan ustedes al respecto?. Es tan así...:hunter:
Segun todos los rankings, expertos, etc. las universidades tradicionales son mejores, en eso no hay por donde perderse. En todo caso, y si no me equivoco, solo a Univ. de Chile es estatal, y todo el resto son de administración privada.
la distinción debería ser tradicionales o no tradicionales... la católica, la u de conce, la santa maría son privadas tradicionales la u de chile, la u de santiago son estatales una universidad es estatal si es auditada por la contraloría
tradicionales , pero por mucho, independiente si es estatal o privada o de donde venga el financiamiento, eso no afecta al como es la universidad en lo academico
Pero es que la distinción tradicional-no tradicional es diferente a privada-estatal, ya que la UACh, por ejemplo, es privada, pero a la vez es tradicional, y está entre las mejores del país. Creo que el tema está confuso en ese sentido.
Encuentro que es bastante ambiguo el tema... Personalmente creo mas en la persona propiamente mas que en la casa de estudios... también hay que considerar otros factores, puesto que es indiscutible que algunas privadas en infraestructura son mucho mejores que algunas tradicionales... y lo que esta ocurriendo ahora es que las tradicionales se están quedando en eso, solo tradicionales... Por otro lado, un excelente profesional puede egresar de una privada o una tradicional y eso se ve finalmente en el "campo de batalla"... personalmente en el rubro bioquímico y químico farmacéutico me ha tocado ver excelentes profesionales de privadas con un conocimiento o actitudes muy superiores a estudiantes de tradicionales y claro también ocurre lo contrario... creo que el tipo que es bueno no necesariamente va ser mejor de acuerdo a la casa de estudios... Obviamente el prestigio no se tranza y es algo que se gana con el tiempo y ante eso las ues privadas no tienen por donde competir contra eso... Sin embargo, hay privadas que están avanzando con paso fuerte y con el tiempo deberían pasar a ser universidades con prestigio y tradición, mas que mal llevan poco tiempo funcionando y adquirir renombre y categoría es cuestión de tiempo y que sus egresados sean de calidad.
Estamos ante una pregunta mal planteada, como han dicho los otros usuarios, la distinción debería ser "privada-estatal" o "tradicional-notradicional".
cabros obviamente las mejores son las tradicionales (siendo privadas o publicas) datan de hace mas de un siglo....hay que darle tiempo a las privadas estan recien comenzando(30 años aprox) no la enjuicien tanto quizas en el futuro explote su desarrollo
