me refiero al daño económico, el desabastecimiento, que si bien pudo No ser culpa de allende directamente, fue una consecuencia de su gobierno, es decir, por mucho que hubiera sido producto de un boikot como dicen muchos, sin el gobierno de allende no habría sucedido.
Obviamente mandar a matar como hizo pinochet es mucho peor...
a ver, si yo hago un cuchillo para cortar carne, y alguien mata a una persona con ese mismo cuchillo, ¿soy culpable?
"quien no se arriesga no cruza el rio", a mi entender a allende le falto enfrentarse a la oposicion, con y sin armas.
Estoy de acuerdo en algunas cosas pero en otras no.
"Si se elimina la propiedad privada y las desigualdades se acabarán los robos" eso es acto de fe, dogma, ya que aunque se logre una igualdad material (cosa muy difícil sin usurpar la libertad) eso no garantiza que los robos y los actos maliciosos se acaben, es más puede pasar lo contrario.
Además, yo me considero anarquista pero individualista (No confundir con los usurpadores auto-proclamados "anarco"-capitalistas) por lo que no creo en la eliminación de la propiedad privada por muchas razones que mejor no explico, porque sería alargarse más de lo necesario.
Los problemas de ese texto son de los que adolecen muchos textos anarquistas ( no todos), son perfectos localizando y señalando los problemas y los vicios de este sistema ilógico e ilegítimo, pero al hablar de soluciones realizan muchos castillos en el aire y mucho acto de fe. El anarquismo en estos días se puede defender sin problemas en muchos campos, ya que tiene harta teoría (economía, organización de la sociedad, etc.) pero creo que uno de los campos no tan avanzados es en el de la protección frente a amenazas reales, en ese campo es en el que cojea a mi parecer.
nadie en su sano juicio diria eso, pero veo que no leiste el texto completo, cito:
si desaparece el dinero y la posibilidad de acumular riqueza, dejará de existir el robo. Es decir: si eliminas la causa, desaparecerá el efecto. En una sociedad anarquista, en una sociedad libre, sin dominación e igualitaria, multitud de delitos desaparecerán.
A pesar de ello, objetan, seguirá habiendo crímenes, ya que determinadas conductas sociopáticas no dependen del ambiente, ya sea la sociedad más libre que se pueda imaginar. Hay conductas que vienen inscritas de alguna manera, en la propia personalidad. Hay individuos que disfrutan matando, vejando, humillando sexualmente. Hay personas que llevan en la sangre el asesinato, que se ven compulsivamente impelidas a realizarlo... Y vuelven a preguntar: «¿cómo neutralizaríais a esos sociópatas?, ¿qué haríais con ellos?».
Lo que vienen a decir, es que hace falta un cuerpo policíaco eficaz que investigue esos casos escabrosos, y una institución que reinserte socialmente a los delincuentes.
A esto respondemos lo siguiente: que en la actualidad la policía no es eficaz para erradicar el delito; que la cárcel no sirve para la función de reinserción social; que de la ley no emana la justicia.
A) La policía no es eficaz para erradicar el delito.
seguir leyendo...
http://www.alasbarricadas.org/atene...,_paranoicos,_violadores_y_asesinos_en_serie?
