Si no era necesario el informe retting para investigar las violaciones a los DDHH, entones PORQ LO HICIERON!!!????? explica y responde eso, a ver si puedes
Y un principo fundamental: NO PUEDES DECIR SI EN UN GOBIERNO HUBO O NO HUBO VIOLACIONES A LOS DDHH SI NO SE INVESTIGA PRIMERO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tu no puedes decir q alguien es inocente o o no si no se investiga primero
ambas cosas al mismo tiempo
jajaja q quieres una maquina del tiempo para q lo veas por ti mismo???? no les crees a los documentales TODOS, a la declaracion del congreso, a los miles d testimonios, incluso 2 contados aqui, para ti nada es suficiente, ESO ES NEGACION, solo t convencerias con una maquina del tiempo no hay otra opcion, y talvez ni con eso t convencerias, t niegas a ver la realidad
Eso es lo q se deberia hacer, yo no tengo todos los medios para investigar a fondo, no les crees a los documentales TODOS, a la declaracion del congreso, a los miles d testimonios, incluso 2 contados aqui, para ti nada es suficiente, por eso se deberia ampliar EL INFORME RETTING para investigar todo eso con todo el financiamiento, logistica, etc, para saber todas las violaciones a los DDHH q se cometieron en esa epoca, si fura una investigacion justa, imparcial y objetiva y dijeran q no se violaron los DDHH, entones se podria creer rcien q no se cometieron crimenes, pero hay mucha informacion d q si se cometieron jajaja q quieres una maquina del tiempo para q lo veas por ti mismo???? no les crees a los documentales TODOS, a la declaracion del congreso, a los miles d testimonios, incluso 2 contados aqui, para ti nada es suficiente, ESO ES NEGACION, solo t convencerias con una maquina del tiempo no hay otra opcion, y talvez ni con eso t convencerias, t niegas a ver la realidad