Vieron la fuente? revisé en Google y todas las noticias vienen de un mismo foro. Además de no coincidir en fechas... creo que este es otro troleo de fanáticos cristianos =)
IMPERDIBLE; Ahora se suma Michio Kaku; asegura que encontró una prueba definitiva de que Dios existe
- Iniciador del tema Pije
- Fecha de inicio
por favor a no encuciar la noticia, si la fuente tiene un contexto y es tematica no quiere decir que la noticia sea inventada
en todo caso a nivel personal y fuera de partidos, creo mas en un ser pensante antes que en un espiral que no se que , sin ofender claro esta y respetando a los usuarios
pues para un huamano, prueba es un video una foto donde salga Dios hablando y haga cosas fuera de este mundo pero aun asi no le creera. en la antiguedad no creian en jesus incluso viendo los milagros y segun los escritos el hombre mas santo que piso la tierra cosa que deberia si ser prueba de algo, y hoy no creen porque no esta ahora en la tierra y creen qe todo fue cuento y por que uno debe creerles a ellos?.... la gente cree en lo que desea su mente nada mas. porque no se explica de otra forma. las pruebas no son nada ante un ser humano pues aun asi sus corazones humanos dudarian. y claro un ser divino no obliga a los humanos a nada... entonces por no creer simplemente al final de sus vidas no veran mas aya... y al final del tunel a cada uno les correspondera un destino distinto esa es la razon de vivir, no ser como robots programados y que nuestro destino al sernos reveladas muchas cosas que nuestra mente de humano esta al limite de creer o no creer. esa es la idea de la vida. es casi como un juego, pero no es un juego porque se enseña que Dios nos dio libre albedrio,
los humanos somos asi. no como otras entidades que ya estan condenadas de ante mano por su reveldia porque saben toda ciensia pero aun asi sus corazones decidieron incluso estando en frente del trono presentes fisicamente ahi.
en todo caso a nivel personal y fuera de partidos, creo mas en un ser pensante antes que en un espiral que no se que , sin ofender claro esta y respetando a los usuarios
pues para un huamano, prueba es un video una foto donde salga Dios hablando y haga cosas fuera de este mundo pero aun asi no le creera. en la antiguedad no creian en jesus incluso viendo los milagros y segun los escritos el hombre mas santo que piso la tierra cosa que deberia si ser prueba de algo, y hoy no creen porque no esta ahora en la tierra y creen qe todo fue cuento y por que uno debe creerles a ellos?.... la gente cree en lo que desea su mente nada mas. porque no se explica de otra forma. las pruebas no son nada ante un ser humano pues aun asi sus corazones humanos dudarian. y claro un ser divino no obliga a los humanos a nada... entonces por no creer simplemente al final de sus vidas no veran mas aya... y al final del tunel a cada uno les correspondera un destino distinto esa es la razon de vivir, no ser como robots programados y que nuestro destino al sernos reveladas muchas cosas que nuestra mente de humano esta al limite de creer o no creer. esa es la idea de la vida. es casi como un juego, pero no es un juego porque se enseña que Dios nos dio libre albedrio,
los humanos somos asi. no como otras entidades que ya estan condenadas de ante mano por su reveldia porque saben toda ciensia pero aun asi sus corazones decidieron incluso estando en frente del trono presentes fisicamente ahi.
Última edición:
Muy interesante, mas aún que lo plantee Michio Kaku, que algo sabe.
El tema es tener la información ahí, ya sea científica, teológica o evolutiva.
Podríamos ser bípedos modificados genéticamente por entidades superiores, o estar en una matrix-holograma esclavizados por otra entidad superior, o ser parte de una granja humana, o estar tocados por el dios todopoderoso judeo-cristiano, o tal vez ser pura energía cósmica que nace y muere en distintas dimensiones.
En fin, creer o no creer, mientras estén todas las cartas en la mesa, (cosa que no ocurre), podremos ir encontrando respuestas.
El tema es tener la información ahí, ya sea científica, teológica o evolutiva.
Podríamos ser bípedos modificados genéticamente por entidades superiores, o estar en una matrix-holograma esclavizados por otra entidad superior, o ser parte de una granja humana, o estar tocados por el dios todopoderoso judeo-cristiano, o tal vez ser pura energía cósmica que nace y muere en distintas dimensiones.
En fin, creer o no creer, mientras estén todas las cartas en la mesa, (cosa que no ocurre), podremos ir encontrando respuestas.
Última edición:
interesante, obviamente el Dios al que ser refiere Michio es un Dios universal, creo q bastante distante del concepto de Dios bíblico.
Te haz puesto a pensar que talvez nosotros estamos adaptados a la tierra... y no la tierra a nosotros?
Dr. Michio kaku nunca ha dicho eso, su ultimas entrevistas son sobre su libro sobre una visión del futuro de la ciencia.
Su ultima aparicion fueron en un programa de TV. y la entrevista en el New york times.
Cierren este tema por favor... Totalmente falso este articulo.
Su ultima aparicion fueron en un programa de TV. y la entrevista en el New york times.
Cierren este tema por favor... Totalmente falso este articulo.
What Does Michio Kaku Believe and Can He Be Believed?
January 30, 2010chosenbygraceLeave a commentGo to comments
Post link: http://michiokaku.tk
According to Michio Kaku, about 30% of scientists (polled since WWII) are religious and believe in God. He also believes that the Bible is scientific (Coast to Coast AM interview), good. Some quotes from him:
What was God thinking when the universe was created? Thats where we are going with this thing [the super collider]. The universe is quite beautiful it could have been random it could have been horrible thats what Einstein believed. 11:51-11:52 P.M., 1/29/2010, Coast to Coast A.M.. his reply to the host Art Bell
God throws dice, what can I say?- Michio Kaku, 12:41 P.M., 1/29/2010, Coast to Coast A.M.
When scientists use the word God, they usually mean the God of Order. For example, one of the most important revelations in Einsteins early childhood took place when he read his first books on science. He immediately realized that most of what he had been taught about religion could not possibly be true. Throughout his career, however, he clung to the belief that a mysterious, divine Order existed in the universe. His lifes calling, he would say, was to ferret out his thoughts, to determine whether he had any choice in creating the universe. Einstein repeatedly referred to this God in his writings, fondly calling him the Old Man. When stumped with an intractable mathematical problem, he would often say, God is subtle, but not malicious. Hyperspace : A Scientific Odyssey Through Parallel Universes, Time Warps, and the 10th Dimension, Page: 331
They [science and religion] can be in harmony, but only if rational people on both sides engage in honest debate. Einstein believed in two types of Gods, for example. He did not believe in a personal God, or a God of intervention. He did not believe that God answered our prayers. But he did believe that there was a God of Spinoza. This is the God of Harmony. He said we are like children entering a huge library for the first time, not knowing how to read the thousands of books that are beyond our understanding. Many scientists, therefore, might say that they believe in a God of harmony. For example, scientists believe in a Big Bang that started the universe. But then we have to ask what happened before the Big Bang (more on that later). Then we have to ask where the laws of physics came from. Personally, I think that the laws of physics are the only ones possible, that all other laws are mathematically inconsistent. Thus, God probably had no choice in creating the universe, as Einstein believed. Kakus response in a chatroom to the user FifthDream, who asked him, Dr. Kaku, what is your opinion on science and religion? Are the two in opposition or can there be harmony?, 2003
Por favor, si es tan amable de dar un Link de la fuente real. oh algún post de The scientist magazine, su propio BLOG. [REAL], columna de la sección de ciencias de NYT. sin ninguna fuente real y fidedigna no vale la pena discutir.
PD: No tires Links cristianos por favor, ni blogs de fanáticos
Última edición:
cuando la fuente de informacion sea algo mas serio le tomare algo de importancia, por ahora vale caca para mi jaja