mansa weá. ¿una protesta en pelota? Uy que malote, eso nunca se ha visto. Hazlo po....seems fun shit.Que mal perdedor. La censura no logró su cometido esta vez. So sorry.
Me remito a mi respuesta anterior. No eres la encarnación de la bondad ni nada por el estilo; jesús te diría que tires la primera piedra sólo si estás libre de pecado. Jesús culiao ahí tuvo razón.....ups dije una herejía; supongo que debes censurarme por ser tan malvadors.
Bah, curioso. Pues las reglas van mutando en función de la población a la cual se le apliquen las reglas. Es así como, por ejemplo, las leyes no son exactamente las mismas en todos los país y es así como, además, no sólo las leyes sino tambiés las reglas y normas de conducta social van mutando al avanzar el tiempo. Y van mutando puesto que las conductas de las poblaciones van cambiando en el tiempo y dependiendo del contexto social. Vale decir, dado que en la 'población' de internet hay conductas más diversas y menos 'contenidas' que en el mundo real no tiene sentido aplicar las mismas normas del mundo real a la internet. En el mundo real las leyes, reglas y normas sí tienen sentido pues, en general, evitan que se produzcan conflictos serios entre sujetos y poblaciones. En internet estas mismas leyes, reglas y normas pierden ese sentido en tanto nada pasa más allá de una fuerte discusión verbal. En sitios como portalnet casi nada tiene repercusiones en la vida real, limitar la libertad de expresión en base a esa casi nula posibilidad no tiene sentido.
Eso es así en el mundo real en dónde todo lo que digas sí tiene efectos tangibles. Acá no es como el mundo real, yo puedo decir 'oye conchetumadre te voy a matar a tí y a toda tu familia y voy a violar a tus sobrinas' y sólo un idiota se lo tomaría como una amenaza real. La razón en sencilla, a ver si te espabilas.
Sí, bueno, lo de inquisidores y lo de amargados era una tontería, un 'bait' como se dice por ahí. De hecho, no pensé que alguien se lo tomara en serio y le dedicara un párrafo entero...
Brillante... mente estúpido.
La libertad de expresión pregonada en internet no es impulsada por quienes tienen miedo a la 'coerción del Estado' o a la 'reprobación social' o tonterías de ese tipo. De hecho, ya meterlos a todos en el mismo saco es una estupidez (lo irónico es que acabas de hacer lo mismo que yo hice con lo de inquisidores y amargados, la diferencia es que tú lo hiciste en serio, lol). En mi caso, la defiendo pues internet es el único sitio en dónde todas las personas son iguales y tienen la misma oportunidad para expresarse y darse a entender. Acá pueden opinar por igual doctores o personas con cuarto medio. Aún cuando algunos puedan decir cosas como 'qué vas a saber tú pobre weón' eso no es para nada un impedimento para que ese 'pobre weón' pueda continuar opinando y expresandose. En pocas palabras no importan qué tanto una opinión te pueda hacer arder el hoyo, no puedes hacer nada para evitar. Y ya, crear normas y reglas para evitar que te arda el culo es pura y simple cobardía e intolerancia pues recuerda, cualquier cosa que acá se diga sólo repercute en tu mente. Pero eso es un riesgo que debiera ser asumido por todos quienes entran a estos sitios, es el mismo riesgo de a la calle y que te atropelle un camión... y no puedes evitar que alguien pierda el control del camión.
Bah, hablando de inquisidores y amargados.
Excelente!
mmm, siguiente...
¿Es idea mia o es primera vez que este tipo escribe con sus propias palabras y no con un copy paste?
Marcado en rojo, todo lo que haz hecho, preguntale a el moderador si me equivoco.
Y lo del incendio...pta, yo podria hacer temas sobre racismo y muchos tambien estarian de acuerdo, ¿eso haria correcta tu postura?
Falacia ad populum (http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_ad_populum)
Odiar es muy diferente a reirse de los muertos, eso es un problema mental, ya lo dije, investigalo.
Sobre los que murieron en aquel incendio, no todos eran asesinos, habia uno, y quizas varios mas, que muerieron por el simple hecho de vender peliculas piratas, cosa que yo he hecho, ¿debo morir quemado tambien?, ¿tambien te reiras?, en fin, me daria igual, el asunto es que tarde o temprano tus prblemas de empatia te llevaran a un cajon, te lo firmo, asi que haste ver viejo.
Si la democracia significa que rafa puede expresar sus ideas tal como lo hace, yo mañana mismo, me paro frente a la moneda en pelota con un cartel contra piñera, no sera muy lindo, pero es "libertad de expresion".
Tamos cagaos, democracia fail.
ps: cualquier dia de estos, creo un tema riendome de como muere alguien, todo en amor a la "libertad de expresion".
Lee de nuevo, gil. No he dicho que no se pueden aplicar reglas, he dicho que no se pueden aplicar las mismas reglas. Y dado que el tema que nos convoca es la censura hacia ideas que pudieran ser nocivas mi postura es que internet no pueden aplicarse las mismas normas de censura (en este caso) que las aplicadas en el mundo real, en dónde sí están plenamente justificadas. Para variar, liamcito no entiende lo que lee
Yo todo el rato he estado diciéndo lo mismo y, luego, me he referido expresamente al asunto de la censura. Aunque, aprovecharé para incluir las normas típicas de foros que provocan baneos y/o bloqueos. Como el uso de insultos, troleos y weás de ese tipo.
Liamcito, si bien es cierto que lo ideal es generar un debate genérico respecto al asunto no se debe olvidar el tema que convoca a este debate. Tampoco es necesario recalcar weás estúpidamente obvias como el derecho a la intimidad y a la privacidad, nadie en su sano juicio defendería la libertad de expresion cuando entra en conflicto con estas. Lo de la 'honra a la persona' me parece chiste, pero bueh, supongo que es una de tus típicas patinas.
En resúmen, liam y sus argumentos tangenciales. Los había olvidao, chaval.
Liam_meruane, te queda mejor ese nick.
Lo primero ya te lo expliqué, más de una vez, de distintas formas.
Lo primero en amarillo, claramente nunca utilicé la palabra 'sanción' respecto a la censura ideas. Y bueh, evidentemente no es necesario añadir la palabra 'expresión' antes de la palabra 'ideas' para que quede claro el punto. Bueno, no necesario para el común de las personas que, de hecho, saben leer.
Lo segundo en amarillo, liam de nuevo mostrándo su mala comprensión de lectura. Siempre he diferenciado el mundo real del virtual y en base a ello diferenciar la aplicación de normas y reglas. Vale decir, las limitantes en el derecho a expresión de ideas deben ser distintas en internet y la vida real. No sé, pero creo que acabo de tener un deja vú.
Sobre lo último, te respondiste sólo: 'una y mil veces'.
A ver si para la próxima abres bien las pepas.
) simplemente reproduciendo de manera rasca y mal internalizada lo que escuchó en clases o leyó en algún paper sobre diversas doctrinas; sólo patina por sobre la superficie, y no es capaz de contextualizar...otro indicio de su estupidez congénita. Este cabro cree que ser estudiante de derecho y repetir como loro "deresho a la honra" lo hace especial en algún sentido.El autor alexy no se sentiría representado por tal calamidad.
Pobrecito liam-meursault: trata desesperadamente de llevar a myrlog a un debate sobre derecho, que es la única área en que se "maneja", pues sabe que en el plano de la lógica y la inteligencia, myrlog se lo viola y re-contra viola. Entonces, en ese afán, plantea preguntas técnicas ( que sólo tienen como propósito dejar en claro que él "sabe" derecho y su interlocutor no...patético) luego de lo cual comienza con sus clásicas idas por las ramas ,tautologías y hombres de paja. Por eso aburre debatir con él wn po.
Es de esos tontos que no se asumen como tales, y cual androide, intenta imitar a la inteligencia, cosa que obviamente no lo logra. Es un simulador, copiador y regurgitador de las ideas de otros, un software de "cómo ser inteligente en 3 pasos". ahahahah me fui en la profunda.
El lector que no sepa de derecho, por favor, no le haga caso a meursault. Es un pésimo exponente de esa disciplina, y es tan care raja como para ponerse a "dar clases" de derechos fundamentales y penal (
No entiendo como gente como myrlog tiene paciencia pa debatirle aún si ya conoce su "metodología"; yo creo que a lo sumo es ignorable o troleable. Pero dejo en claro, no censurable
Si el cabro le gusta hacer de "profe de deresho en internet", que siga sus sueños po
