Exacto!Permiso:
varias veces leía los comentarios de norte, y aparte de hinchar weas con su facistoideo, te trataba de ignorante, tonto, y varios descalificativos que no creo correctos a la hora de comentar en un debate. Es por esto que, más que analizar la libertad de expresión -ya que cualquier usuario puede hacer un post cumpliendo con los requisitos mínimos en cada zona, y de igual forma comentar estos sin "desvirtuar" - se debería analizar si es correcto el actuar de este user, porque que te dejen callado y con la mierda hirviendo en el hoyo sutilmente como lo haría un ferviente debatiente, es diferente a enfrascarte en un papeleo de chuchadas a diestra y siniestra y coronarse patéticamente como el ganador de una discusión. Creo que así no se da una sana convivencia, por lo menos aquí, en esta zona, porque si fuese en el weeeebeeo party, el agarrarse a garabatos e insultos es otra cosa, incluso puede ser hasta hueveando.
Creo que sería un llamado de atención, tanto al sancionado como a los resentidos que no se ingenian otra forma de discutirle a un usuario. Si estuviese yendo contra las políticas del portal, la cosa podría ser diferente, pero armar casi este tribunal virtual porque a algunos salidos de madre no soportan que alguien piense diferente a ellos, y que, en cualquier caso, puede comentarte hasta lo más estúpido del mundo, aún así no son quienes para considerar el banneo.
A mí me bannearon o penalizaron (no recuerdo bien) en la dimensión porque me agarraba con un compadre hace como 3 o 4 años, el Yamamoto, con el que se formaban buenos debates en esa zona. Había un moderador que parecía vieja culiá, a cada rato nos llamaba la atención por esto y por esto otro, lo que al final me apestó y terminé por alejarme de portalnet un tiempo, siendo que los dos discutíamos y nos echabamos mierda mutuamente, y no faltaba el que se ofendía y lloriqueaba con los moderadores. No es para nada lindo usar tu poca libertad que puedas tener en el anonimato en un portal de internet y te estén echando o censurando, cuando eres uno de tantos personajes que le da vida a esta página. Todos contribuyen, incluso los canutos que se meten a pelar el cable con sus dioses.
QUIENES REALMENTE DEBERIAN SER EXPULSADOS?
Supongo que seria logico expulsar a los que insultan o desvirtuan temas, pero se deberian expulsar a los que piensan distinto y con base en prestigiosos historiadores, economistas, cientificos, academicos, etc?
Hasta donde se, no he violado ninguna regla del foro, se dice que no debato, pero si lo hago, es cosa de ver mis respuestas, se dice que quiero q los pobres se mueran de hambre y que llamo a la violencia, me gustaria que los q me acusan d eso pongan un link con un tema mio diciendo eso, si no lo pueden hacer, entonces deberian admitir q estan mintiendo y pedir disculpas por calumnias, eso seria lo decente.
Creo q las verdaderas razones por la cual se me quiere expulsar es q los d izquierda no son capaces d contraargumentar mis muy bien fundados temas con base en prestigiosos documentales y libros varios d ellos hechos por premios nobel.
Y como no quieren darse cuenta q estan equivocados, y eso les molesta, (debe ser molesto darse cuenta q lo q creyeron toda la vida era equivocado) piden mi expulsion para seguir autoengañandose.
Esa es la unica explicacion para expulsarme y no expulsar a nadie mas, siendo q otros si insultan, desvirtuan, etc.
Por un lado dicen q no doy bases y q no tiene sentido lo q digo, y por otro se contradicen terriblemente diciendo q hago copy/paste y pongo documentales, pero eso es demostrar justamente las bases d lo q planteo, demostrando q si tiene sentido lo q digo y si doy bases.
He demostrado en detalle como la izquierda a destruido el mundo en todos los sentidos, y como el capitalismo a hecho mejor el mundo en toda forma. Es cosa d leer mis temas, busquenlos.
Y ESTA ES LA VERDADERA RAZON POR LA CUAL ALGUNOS PIDEN MI EXPULSION
A veces no contesto a algunas personas porq ellos no leen ni ven los libros, documentales y lo q escribo en mis temas, y solo se meten a insultar, desvirtuar y plantear argumentos ya totalmente contestados en mis temas y bases, y no ofrecen contraarguementos COMO SE PUEDE DEBATIR CON ALGUIEN Q NI SIQUIERA SABE D LO Q YO ESTOY HABLANDO, NI QUIERE CONOCER EL TEMA?
Ademas es dificil tomar en serio a quienes se rien de premios nobel, sin ofrecer contrargumento solido y sostenible.
Y a veces llamo ignorante a alguien porq no lee las bases d lo q expongo, libros, documentales, etc. Como se le puede llamar a esa gente, entonces?
Y a veces llamo tonto a algunos, pero eso no es nada en comparacion con los insultos q me dicen a mi q son mucho mas fuertes, y no les pasa nada
Hasta donde se, no he violado ninguna regla del foro, se dice que no debato, pero si lo hago, es cosa de ver mis respuestas,
se dice que quiero q los pobres se mueran de hambre y que llamo a la violencia, me gustaria que los q me acusan d eso pongan un link con un tema mio diciendo eso, si no lo pueden hacer, entonces deberian admitir q estan mintiendo y pedir disculpas por calumnias, eso seria lo decente.
Me parece adecuado aclarar que pato-mike no está defendiendo a norte. Su defensa es hacia la libertad de expresión, libertad que debiera ser un valor a proteger en toda condición considerando que internet es, efectivamente (aún cuando a muchos les cueste aceptarlo), un 'mundo' separado, no totalmente pero separado al fin y al cabo, del mundo real. La defensa hacia norte es una consecuencia de esta defensa.
Siguiendo con la libertad e internet. Primero, creo, se debe llegar a un consenso respecto a la existencia de internet como mundo únicamente 'virtual' que sin embargo interactúa con el mundo 'real' o como sub-mundo del mundo 'real'. Esto con el fin de determinar si a la internet se le deben aplicar las mismas normas de censuras propias del mundo real (como por ejemplo hacia la promoción de ideas nacionalsocialistas). Me refiero a: ¿la promoción de ciertas ideas que en el mundo real son nocivas tiene el mismo efecto en internet que en el mundo real?
Sobre lo que dices respecto a que a norte lo banearon porque 'no quería debatir' esa no te la crees ni tú. De seguir esa lógica tendrían que banear cientos, sino a miles, de weones que entran a este y a todos los foros existentes, existidos y por existir.
Me parece, además, si bien considerando mi tendencia a individualizar los debates y llevar a un área reducida y muy específica, que en este caso es necesario generar un debate genérico respecto a la internet misma y no sólo reducirlo a este rincón del portal denominado 'debates'.
Eso por lo pronto, tengo sueño, leeré si hay más respuestas y mañana, quizás, pueda responder algo más. Me interesa este tema.
Saludos.
no creo que internet sea un mundo aparte de la realidad, internet es parte de la realidad.
cuando hablas por teléfono te estás comunicando de una forma muy distinta a la que se usaba antes de que existiera el teléfono, pero tus palabras siguen siendo reales, la conversación es real...
la información que viaja por los cables es energía real...