[DEBATE] ¿La homosexualidad es natural en el humano?

[Pablecio]

me parece que es irrelevante si es natural o no...
¿donde hay una ley que diga que debemos seguir nuestra naturaleza al pie de la letra?
¿perdemos algo si alteramos nuestra naturaleza?

 

[alarion]

Ps1: Este foro va a morir
Ps2: Desde que llegó una femi-nazi como Super Mod

te respondi aqui
http://www.portalnet.cl/comunidad/d...sexuales-deberian-poder-adoptar-ninos-35.html

Yo también opino lo mismo pero que le vamos a hacer, son "las reglas"..

Gracias.



Compadre, la pregunta no se enfoca si es normal o no.
Ademas yo no pienso que la homosexualidad sea normal. Aproximadamente, un 2% de la población es homosexual. Por tanto, estadísticamente, no es 'normal', en el sentido de que no está muy difundida. Además de esto, no es normal tampoco en términos de natural design. Cuando hablamos de ley natural, y de la función del cuerpo humano, cuando miramos la función del cuerpo humano, la homosexualidad no es normal. Es un síntoma de algún desorden. La normalidad es aquello que cumple una función conforme al propio design; esto es el concepto de ley natural, y en este sentido la homosexualidad no puede ser normal, porque la anatomía de dos hombres, los cuerpos de dos hombres, o dos mujeres, no son compatibles.

En conclusión, la homosexualidad no es normal ni natural, solo es una simple parafilia aunque a muchos les duela...

Es solo un tema para aclarar ciertos puntos de vista y de alguna forma ver las cosas por como son.

Para mi basándome en este principio, la homosexualidad no debería existir en una sociedad perfecta.

Las parafilias se caracterizan por ese importante componente compulsivo y por una clara asociación a experiencias sexuales o traumáticas (no necesariamente violaiones, pero exprincias en general). Y el homosexualismo tiene de esto un pequeñísimo porcentaje. Asi es que esta un poquito fuera de lugar ir por ese lado.

Lo que dices de la funcionalidad es muy errado. Nosotros hacemos, diseñamos y utilizamos cosas que no están de acuerdo a nuestras características anatómicas ni fisiológicas, ni psicológicas. Y eso no convierte esos comportamientos o actividades en general en "anormales". Tu criterio para discriminar que actividad es permisible y que no, atenta contra la sociedad tecnlogic que tiene como precepto el concepto de protesis para poder hacer lo que nuestro cuerpo no esta diseñado a hacer. Volar jets, google glass, no son por su falta de funcionalidad actividades anormales, ni dañinas. Alegar que incrementa las posibilidades de contraer cancer y cosas por estilo es un argumeno falaz xq 1) no es tu cuerpo; y 2) que importancia tiene si la preponderancia de sujetos con esa condición es tan baja como tu reconoces?.

Tienes que balancear solo 2 cosas, para determinar si un comportamiento es permisible o no. Y solo en pequeña proporción los argumentos cientifcos te ayudan a inclinar la balanza. La libertad y las implicancias sociales de ese comportamiento. Cuantifica que le cuesta a la sociedad el que un par de tipos decidan hurgarse el colon en un hotel a escondidas o sabiendas de sus padres cada fin de semana. Hecho esto pregúntate si ese costo vale lo suficiente como para coartar la libertad de eso 2 tios. Por ahí va la cosa.

cheers

 

[►!pคຖ¢hนl໐!◄]

Definitivamente no es natural, la evolución nos dividió en hombres y mujeres y por algo es así, pero como el ser humano es un animal mas evolucionado cae en muchas cosas, si el ser humano no respeta su planeta, la naturaleza de este, como va a respetar su naturaleza como ser humano, ahí es donde los sentimientos, que son bastante subjetivos, entran a jugar.

 

[Nox]

me parece que es irrelevante si es natural o no...
¿donde hay una ley que diga que debemos seguir nuestra naturaleza al pie de la letra?

Qué más prueba hay que tener? mirate entre tus piernas, tan simple como eso, saludos.

 

[Pablecio]

Qué más prueba hay que tener? mirate entre tus piernas, tan simple como eso, saludos.

no entendiste...
¿qué es lo que se pierde si no se sigue la misma linea de la naturaleza?
nada...
todos alteramos nuestra naturaleza todo el tiempo, cuando te haces un pircing, cuando tomas coca-cola, cuando te tatúas, cuando comes carne de vacas transgénicas o verduras transgénicas, etc, etc, etc.

 

[Meursault]

me parece que es irrelevante si es natural o no...
¿donde hay una ley que diga que debemos seguir nuestra naturaleza al pie de la letra?
¿perdemos algo si alteramos nuestra naturaleza?

Lo cierto es que puede tener relevancia para otras cosas. Yo aún no sé para qué podría ser.
En todo detrás de este debate, está la idea de que si concluyéramos que no es natural, pues automáticamente eso tendría relevancia en temas como "el matrimonio" y la "adopción".
Pues yo te sigo a ti. Los juicios valorativos que hagamos de determinadas conductas no están determinadas por si son naturao o lo y en ese aspecto es irrelevante el tema de la naturalidad, al menos para efectos del matrimonio o de la adopción, o de las simples conductas homosexuales.

 

[Nox]

no entendiste...
¿qué es lo que se pierde si no se sigue la misma linea de la naturaleza?
nada...
todos alteramos nuestra naturaleza todo el tiempo, cuando te haces un pircing, cuando tomas coca-cola, cuando te tatúas, cuando comes carne de vacas transgénicas o verduras transgénicas, etc, etc, etc.

Piensa de ésta manera, si todo el mundo decidiera tener una relación con alguien del mismo genero, que pasaría con la raza humana en un tiempo de 100 años, se extingue, tan simple como eso.
Lo que mencionas sobre la Coca Cola, el pircing, etc, no junta ni pega, no tiene mayor significado, son cosas materiales.
Por algo dicen que la madre naturaleza es bien sabia, es la que se encarga de mantener un equilibrio en la vida de todo ser vivo.

 

[Δ'EVOLUZIOИΞ]

me parece que es irrelevante si es natural o no...
¿donde hay una ley que diga que debemos seguir nuestra naturaleza al pie de la letra?
¿perdemos algo si alteramos nuestra naturaleza?

Por que somos seres vivos naturales y es por supervivencia.

Podríamos extinguirnos si la alteramos. (ejemplo, nanotecnología o malas modificaciones genéticas que podrían salirse de control)

Saludos.

 

[Pablecio]

Piensa de ésta manera, si todo el mundo decidiera tener una relación con alguien del mismo genero, que pasaría con la raza humana en un tiempo de 100 años, se extingue, tan simple como eso.
Lo que mencionas sobre la Coca Cola, el pircing, etc, no junta ni pega, no tiene mayor significado, son cosas materiales.
Por algo dicen que la madre naturaleza es bien sabia, es la que se encarga de mantener un equilibrio en la vida de todo ser vivo.

por darte un ejemplo más claro, los seres humanos estamos hechos por naturaleza para comer carne...
si un wn decide ir en contra de eso y ser vegetariano ¿es malo? no, el tipo no se va a morir...
Los pulmones están hechos por naturaleza para respirar, pero yo si quiero los uso para fumar, me importa un coco si me da cancer, son mis pulmones y los uso para lo que quiera, en ningún momento llegará Gea, la diosa de la naturaleza, para castigarme porque no le hago caso.
lo mismo se aplica a la homosexualidad, el pene está hecho para penetrar minas, pero si un wn lo quiere usar con hombres ¿qué importa? es su pico y lo usa para lo que quiera, no importa si el
uso que le da es natural o no. La civilización está hecha en base a la manipulación de la naturaleza, si no fuera así seguiríamos en la edad de piedra.

 

[Δ'EVOLUZIOИΞ]

Las parafilias se caracterizan por ese importante componente compulsivo y por una clara asociación a experiencias sexuales o traumáticas (no necesariamente violaiones, pero exprincias en general). Y el homosexualismo tiene de esto un pequeñísimo porcentaje. Asi es que esta un poquito fuera de lugar ir por ese lado.

Lo que dices de la funcionalidad es muy errado. Nosotros hacemos, diseñamos y utilizamos cosas que no están de acuerdo a nuestras características anatómicas ni fisiológicas, ni psicológicas. Y eso no convierte esos comportamientos o actividades en general en "anormales". Tu criterio para discriminar que actividad es permisible y que no, atenta contra la sociedad tecnlogic que tiene como precepto el concepto de protesis para poder hacer lo que nuestro cuerpo no esta diseñado a hacer. Volar jets, google glass, no son por su falta de funcionalidad actividades anormales, ni dañinas. Alegar que incrementa las posibilidades de contraer cancer y cosas por estilo es un argumeno falaz xq 1) no es tu cuerpo; y 2) que importancia tiene si la preponderancia de sujetos con esa condición es tan baja como tu reconoces?.

Tienes que balancear solo 2 cosas, para determinar si un comportamiento es permisible o no. Y solo en pequeña proporción los argumentos cientifcos te ayudan a inclinar la balanza. La libertad y las implicancias sociales de ese comportamiento. Cuantifica que le cuesta a la sociedad el que un par de tipos decidan hurgarse el colon en un hotel a escondidas o sabiendas de sus padres cada fin de semana. Hecho esto pregúntate si ese costo vale lo suficiente como para coartar la libertad de eso 2 tios. Por ahí va la cosa.

cheers

No estamos en la era del transhumanismo aunque este sea el ideal para muchos.

Y sobre esto ultimo que mencionaste, también es valido aunque un tanto rebuscado no crees?

Me gustaría comentar mas pero tu linea de pensamiento se va por otros lados.

Saludos.

 

[Pablecio]

Piensa de ésta manera, si todo el mundo decidiera tener una relación con alguien del mismo genero, que pasaría con la raza humana en un tiempo de 100 años, se extingue, tan simple como eso.
Lo que mencionas sobre la Coca Cola, el pircing, etc, no junta ni pega, no tiene mayor significado, son cosas materiales.
Por algo dicen que la madre naturaleza es bien sabia, es la que se encarga de mantener un equilibrio en la vida de todo ser vivo.

Por que somos seres vivos naturales y es por supervivencia.

Podríamos extinguirnos si la alteramos. (ejemplo, nanotecnología o malas modificaciones genéticas que podrían salirse de control)

Saludos.

ese "argumento" de la extinción es ridículo, es imposible que el 100% de la población llegue a ser gay...
no hay que ser un genio pa cachar que no se puede argumentar en base a algo que es imposible.
por muchos gay que existan, nunca serán suficientes para amenazar la supervivencia de la humanidad.

 

[Nox]

por darte un ejemplo más claro, los seres humanos estamos hechos por naturaleza para comer carne...
si un wn decide ir en contra de eso y ser vegetariano ¿es malo? no, el tipo no se va a morir...
Los pulmones están hechos por naturaleza para respirar, pero yo si quiero los uso para fumar, me importa un coco si me da cancer, son mis pulmones y los uso para lo que quiera, en ningún momento llegará Gea, la diosa de la naturaleza, para castigarme porque no le hago caso.
lo mismo se aplica a la homosexualidad, el pene está hecho para penetrar minas, pero si un wn lo quiere usar con hombres ¿qué importa? es su pico y lo usa para lo que quiera, no importa si el
uso que le da es natural o no. La civilización está hecha en base a la manipulación de la naturaleza, si no fuera así seguiríamos en la edad de piedra.

Un vegetariano obvio que no va a morir, porque se está alimentando, de hecho, comer mucha carne no es saludable.
Si fumas, tendrás consecuencias, porque el cuerpo humano está siendo contaminado, te estas enfermando y puedes morir por enfermarte, a eso se le llama selección natural -lo bueno, que el hombre crea remedios para huir de la muerte-.
La civilización altera lo que ya hizo la naturaleza, tu mismo me diste ejemplos como los transgénicos que a las finales, puede tener consecuencia en las personas que consumen.
Aun sigo creyendo que la homosexualidad no es parte de la naturaleza, ya que no pueden procrear, algo que es fundamental en la vida para seguir con la especie.