flaco... en serio... en chile no existe la izquierda dura... todos son vendidos al neoliberalismo asi que relajate y comete un snickers, nadie en el congreso va a modificar tu estilo de vida ni la de tu familia...
en chile hay centro izquierda (ps, comunistas, etc...) , centro derecha ( DC, RN, etc) y derecha dura (UDI)...
en la "centro izquierda" hay partidos que solo "por alcance de nombre" y por historia fueron de izquierda dura pero hace años que son unos vendidos al sistema...
en resumen son todos mas o menos lo mismo y a ninguno de ellos les conviene hacer cambios hacia la izquierda ya que en la actualidad ganan plata a manos llenas, ellos, sus familiares, amigos, y por su puesto las empresas que les pagan las campañas.
Con politicos de la Nueva Mayoria apoyando a Maduro;
PC chileno apoya a Maduro y acusa "sedición golpista" en Venezuela
http://www.publimetro.cl/nota/politi...!sG68yVddoRgo/
Alejandro Navarro defiende democracia en Venezuela y asegura que CIA está interviniendo en ese país
http://www.biobiochile.cl/2014/02/17...ese-pais.shtml
Camila Vallejo defiende a Maduro: la derecha y EU están tras la crisis en Venezuela
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2...uela-3520.html
Bachelet es socialista, Navarro es Chavista (el mismo lo ha dicho) Camila Vallejo, Carol Cariola son comunistas piensan Las reflexiones de Fidel son luz y esperanza para Chile
http://www.cubadebate.cu/noticias/20...a-chile-video/
Con el PC que junto a Camila Vallejo no descartan la via armada
http://diario.latercera.com/2012/01/...a-armada.shtml
Comunistas quienes han matado a mas de 100 millones en el mundo y nunca se han arrepentido y nunca pedido perdon por ello Ver aqui. Comunismo; el partido politico mas criminal de la historia
http://www.portalnet.cl/comunidad/po...e-el-73-a.html
economicamente chile y venezuela son muy diferentes. A Chile le fanta varias reformas que Venezuela si tiene, y que países desarrollados de Europa también.
FECH apoya a Maduro y rechaza protestas de estudiantes en Venezuela
http://www.biobiochile.cl/2014/02/16...enezuela.shtml
que hueon mas hueon
Ya lo explicaba Alejandro Foxley en su libro La Trampa del Ingreso Medio. El desafío de esta década para América Latina.
Como paises que estuvieron a punto de alcanzar el desarrollo, cayeron en profundas crisis economicas, y no pudieron alcanzarlo
El método escogido es el de los estudios comparados de las trayectorias recientes de tres grupos de países de ingreso medio: la de América Latina, la del Este de Asia y la del Este de Europa. La idea es evaluar los aciertos y errores en sus estrategias de desarrollo y extraer a partir de estas, lecciones para América Latina.
El otro punto de referencia fue el estudio de casos de países hoy desarrollados que, en un plazo de no más de 20 años, lograron pasar de un nivel de desarrollo similar al que tienen hoy varias economías latinoamericanas a convertirse en economías avanzadas. También en los casos analizados hay ejemplos de grandes aciertos, seguidos de otros que reflejan gruesos errores de política. Incluimos Finlandia y Corea del Sur como los más claramente exitosos, e Irlanda que, después de un período notable en que pasó de ser el país más pobre de Europa a tener el ingreso per cápita más alto en menos de 20 años, desembocó en una profunda crisis financiera en 2008. A su vez, España y Portugal también muestran una secuencia de buenas fases de crecimiento hasta sumergirse en la crisis que algunos han llamado un tanto despectivamente la de la periferia de Europa.
Para descarga libre y legal ya que no tiene derechos de autor, desde el sitio de la CIEPLAN
Aqui
sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CDQQFjAB &url=http%3A%2F%2Fwww.cieplan.org%2Fmedia%2Fpublic aciones%2Farchivos%2F308%2FLibro_Digital_La_trampa _del_ingreso_medio.pdf&ei=0pAWU8bsBJKNkAfnqoCYBg&u sg=AFQjCNG5cmCBB0HCbkpy8Vzfh2R41yRc9w&sig2=H5HaFf0 WUq6yiNzA7lGobQ&bvm=bv.62286460,d.eW0
Aqui se explica como Argentina fue un pais rico y despues se volvio pobre, para nunca recuperarse (leer el articulo completo aqui.
http://www.ultraguia.com.ar/UltraSoc...raPensar35.htm )
"La particularidad histórica de la Argentina es que 'fue' desarrollada. Raúl Alfonsín, en un libro titulado La cuestión argentina, dice que en 1880 pocos podrían haber adivinado que aquel país deshabitado y convulsionado sería 50 años después el más desarrollado de América Latina y uno de los más ricos del mundo; del mismo modo, pocos podrían haber predicho que el país próspero y democrático de 1930, 50 años después sería un país arrasado por la intolerancia y la decadencia económica.
Recientemente, Mariano Grondona recordaba que en 1908 la Argentina tenía un producto por habitante superior a Alemania, Japón, Francia, Suecia, Holanda y, por supuesto, de lejos mayor que Italia y España. Sólo siete países encabezados por Gran Bretaña y Estados Unidos le superaban. Y evocaba que en 1928, en los preludios de la gran crisis mundial, la Argentina estaba en el duodécimo lugar, todavía muy por encima de Japón, Suecia, Austria y, naturalmente, Italia y España. Si la Argentina, concluía, siguiera en el puesto duodécimo de aquel 1928, tendría hoy un producto por habitante de 26.000 dólares, cuando el que posee es inferior a 8.000."
Que izquierda? si en Chile hace mucho tiempo que ya no existe la "izquierda", así que es imposible que sea como Venezuela en un tiempo más.
que izquierda???? en Chile no hay izquierda pajaron!! la nueva pilleria y la alianza son la misma mierda!! todos gobiernan para el empresariado.
el solo hecho de ver quien hizo el tema ya ni siquiera dan ganas de leer.
PC chileno apoya a Maduro y acusa "sedición golpista" en Venezuela
http://www.publimetro.cl/nota/politi...!sG68yVddoRgo/
Alejandro Navarro defiende democracia en Venezuela y asegura que CIA está interviniendo en ese país
http://www.biobiochile.cl/2014/02/17...ese-pais.shtml
Camila Vallejo defiende a Maduro: la derecha y EU están tras la crisis en Venezuela
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2...uela-3520.html
Bachelet es socialista, Navarro es Chavista (el mismo lo ha dicho) Camila Vallejo, Carol Cariola son comunistas piensan Las reflexiones de Fidel son luz y esperanza para Chile
http://www.cubadebate.cu/noticias/20...a-chile-video/ Con el PC que junto a Camila Vallejo no descartan la via armada
http://diario.latercera.com/2012/01/...a-armada.shtml
Comunistas quienes han matado a mas de 100 millones en el mundo y nunca se han arrepentido y nunca pedido perdon por ello Ver aqui. Comunismo; el partido politico mas criminal de la historia
http://www.portalnet.cl/comunidad/po...e-el-73-a.html
que sacas con tener un pais economicamente avanzado si la calidad de vida es una real mierda? el dinero es el opio que da poder al ser que de humano le queda poco . un mal nesesario algo que da poder al ser que no tiene vision real del mundo sino solo de negocios. espero algun dia entiendas algo de lo que se llama vida en el planeta tierra como ser humano , no como un numero en un sistema semidigital de datos. saludos aprendiz
jajaja debes tener entre 10 a 15 años por lo ingenuo, inocente y ridiculo jajaja
Este debe ser el tema más ridículo que he leído este año jajajajajaja.
Ya lo explicaba Alejandro Foxley en su libro La Trampa del Ingreso Medio. El desafío de esta década para América Latina.
Como paises que estuvieron a punto de alcanzar el desarrollo, cayeron en profundas crisis economicas, y no pudieron alcanzarlo
El método escogido es el de los estudios comparados de las trayectorias recientes de tres grupos de países de ingreso medio: la de América Latina, la del Este de Asia y la del Este de Europa. La idea es evaluar los aciertos y errores en sus estrategias de desarrollo y extraer a partir de estas, lecciones para América Latina.
El otro punto de referencia fue el estudio de casos de países hoy desarrollados que, en un plazo de no más de 20 años, lograron pasar de un nivel de desarrollo similar al que tienen hoy varias economías latinoamericanas a convertirse en economías avanzadas. También en los casos analizados hay ejemplos de grandes aciertos, seguidos de otros que reflejan gruesos errores de política. Incluimos Finlandia y Corea del Sur como los más claramente exitosos, e Irlanda que, después de un período notable en que pasó de ser el país más pobre de Europa a tener el ingreso per cápita más alto en menos de 20 años, desembocó en una profunda crisis financiera en 2008. A su vez, España y Portugal también muestran una secuencia de buenas fases de crecimiento hasta sumergirse en la crisis que algunos han llamado un tanto despectivamente la de la periferia de Europa.
Para descarga libre y legal ya que no tiene derechos de autor, desde el sitio de la CIEPLAN
Aqui
sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CDQQFjAB &url=http%3A%2F%2Fwww.cieplan.org%2Fmedia%2Fpublic aciones%2Farchivos%2F308%2FLibro_Digital_La_trampa _del_ingreso_medio.pdf&ei=0pAWU8bsBJKNkAfnqoCYBg&u sg=AFQjCNG5cmCBB0HCbkpy8Vzfh2R41yRc9w&sig2=H5HaFf0 WUq6yiNzA7lGobQ&bvm=bv.62286460,d.eW0
Aqui se explica como Argentina fue un pais rico y despues se volvio pobre, para nunca recuperarse (leer el articulo completo aqui.
http://www.ultraguia.com.ar/UltraSoc...raPensar35.htm )
"La particularidad histórica de la Argentina es que 'fue' desarrollada. Raúl Alfonsín, en un libro titulado La cuestión argentina, dice que en 1880 pocos podrían haber adivinado que aquel país deshabitado y convulsionado sería 50 años después el más desarrollado de América Latina y uno de los más ricos del mundo; del mismo modo, pocos podrían haber predicho que el país próspero y democrático de 1930, 50 años después sería un país arrasado por la intolerancia y la decadencia económica.
Recientemente, Mariano Grondona recordaba que en 1908 la Argentina tenía un producto por habitante superior a Alemania, Japón, Francia, Suecia, Holanda y, por supuesto, de lejos mayor que Italia y España. Sólo siete países encabezados por Gran Bretaña y Estados Unidos le superaban. Y evocaba que en 1928, en los preludios de la gran crisis mundial, la Argentina estaba en el duodécimo lugar, todavía muy por encima de Japón, Suecia, Austria y, naturalmente, Italia y España. Si la Argentina, concluía, siguiera en el puesto duodécimo de aquel 1928, tendría hoy un producto por habitante de 26.000 dólares, cuando el que posee es inferior a 8.000."
