Debate on line: Marxismo vs Escuela Austriaca

1) Con la edad que tienen, seguramente harían banca
No pensé que fuera necesario poner los antecedentes de Astarita, hasta donde entiendo a nivel de "economistas" (y marxistas) es bastante respetado, si no lo conoces, bueno, es cosa tuya. De todas formas dejé su blog, pasa a darle un vistazo.

2) Que lo echen nos dice algo —necesariamente— de sus capacidades como académico?
Por ahí, a un tal Heidegger lo "echaron" de su universidad, y según entiendo no fue por sus capacidades

 

Revisando la pagina de la UBA, al parecer Astarita sigue dando clases ahí, en la facultad de economía y de sociología:

http://www.econ.uba.ar/www/departamentos/economia/nuevo/depto/materias_depto/559.htm

http://sociologia.sociales.uba.ar/materias/especiales.htm

De donde sacaste que lo echaron el 2010???

Su C.V.: http://www.econ.uba.ar/www/departam...as_depto/cursos/781_salvatore/cv_astarita.pdf

 

Comento para recordarles que mañana, 10 am hora Argentina (que según google, estamos con la misma hora que allá), será el debate, espero que puedan verlo.

Y les dejo un adelanto.

La crítica a la teoría de valor trabajo marxista por Juan Carlos Cachanosky (está en el capítulo "Clásicos"):

http://www.eseade.edu.ar/files/Libertas/25_4_Cachanosky.pdf

Y la correspondiente respuesta de Astarita:

http://rolandoastarita.wordpress.co...-a-una-critica-a-la-teoria-del-valor-de-marx/

Así mismo dejo algunas citas del debate que se creó en el último link, que al menos a mí me han servido para entender mejor la posición marxista, y ver que se crean muchos muñecos de paja respecto a la TLV, las críticas —como suelen decir los marxistas— sí parecen ser en contra de la TLV de Ricardo, y no tanto a la TLV marxista:

Spoiler

¡Debes iniciar sesión para ver el Spoiler!

 

Tiene que ser como invitado, para ser miembro tendrías que estar matriculado en alguna carrera de CMT.

 

Yo si lo vi desde el principio, y si bien tengo mi posición definida en este tema, me pareció que Astarita se comió con papas a Cachanosky. Era lo que me temía, Astarita fue mucho mejor preparado, y además ya conocía la crítica que le hizo Juan Carlos en este ensayo. El austriaco, por su parte, no hizo caso de las respuestas que dio Rolando en su blog y al inicio de su presentación. Se nota cuando alguien debate seguido y cuando otro es un profesor que no está acostumbrado a debatir.

Todas las preguntas que hiciste en el chat (sí, te leí), fueron respondidas por Astarita antes que llegaras, y por algunos espectadores marxistas.Pásate por este tema en el blog de Astarita, y lee además los comentarios, ahí están respondidas tus dudas: http://rolandoastarita.wordpress.co...-a-una-critica-a-la-teoria-del-valor-de-marx/

 

Ya me enviaron el vídeo a mi mail:


https://corporatet.adobeconnect.com...?launcher=false&fcsContent=true&pbMode=normal

 

Pesca un diccionario, porque parece que no entiendes la mitad de lo que lees:

1- Que una persona gane un debate no significa que tenga la razón, el fin del debate es convencer no encontrar la verdad.
Te dejo un cuadrito para ver si entiendes:



2- Se nota que no tienes idea de lo que criticas, la teoría de valor marxista no dice que el valor (de uso) sea objetivo, sino el valor de cambio, lo que criticas tú es que el valor de uso no puede ser objetivo, y eso lo comparte la teoría de valor marxista. Te gusta mucho decir "mira el vídeo antes de opinar", ¿cierto? Bueno, mira el vídeo antes de opinar.

Pero lo peor de todo, no es que no hayas visto el vídeo, sino que estés criticando algo que ni conoces. Contigo la cita de Bastiat siempre tiene sentido: "La peor cosa que le puede pasar a una causa, no es que sea hábilmente atacada, sino ineptamente defendida"