En nombre de ambos se han cometido un sin fin de atrocidades,hasta el dia hoy como torturar animales para cosmeticos o linchar a mujeres por pensar...
Si bien es cierto, nada compite con la Edad Media, la Inquisición ni las cacerías de brujas. La religión gana por mucho.
Pero socio, coloca a que verdad te refieres en el post principal, no es que haya leido solo el titulo, pero tu jamas mencionaste a que verdad te refieres, no he visto la serie ni soy adivino...recien en este post te diste a entender. "Tu afirmación es correcta, pero yo no he dicho ni he planteado eso que dices. Cuando mencioné verdad, me referí a los hechos documentados que nos cuentan las atrocidades que cometió la religión cristiana contra Giordano Bruno y contra mucha gente que fue torturada y asesinada por la Santa Iglesia, sólo por pensar diferente, por creer en otras cosas o por no creerlas". Ahora no se si esto es una noticia o debate, que deseas debatir? realmente no te entiendo y no pasa por una wea de que yo sea creyente ya que nisiquiera soy catolico. Si deseas debatir de quien ha cometido mas atrocidades, yo diria sin lugar a dudas que la religion catolica, esta llena de crimenes a lo largo de su historia y hoy en dia la gran mayoria de catolicos se hacen los desentendidos cuando les recuerdas aquellos momentos en los que se mataba a toda persona que no creia lo que ellos pensaban, culpandolos de herejes, brujos, etc...
jaja siencia , celular ctm . Los catolicos -cristianos solo creen el dios y jesus por que de chico se les infundo eso y que dios castiga si te portas mal , pero son egoistas , materialistas , consumistas y no hacen nada de lo que las "escrituras dicen quizas solo cumplen el no matar la gran mayoria , ahora los evangelicos ,testigos de jehova ,mormones si son duros en cuanto a la rigidez de lo que porfezan pero si tu les demuestras con logica por ejemplo que los evangelios se contradicien en tales partes o que nazaret jamas existio o que san pedro jamas estuvo ni murio en roma ahi se bloquean y se van por las ramas pero en el fondo se dan cuenta de lo ridiculo de su argumento , en cambio la iglesia tradicional astutamente muta y se regenera para estar casi de la mano con los descubrimientos cientificos , por lo menos en apariencia
Lo planteé desde el comienzo, pero pocos se dieron el trabajo de comprender de qué estaba hablando y al boleo creyeron que yo anteponía la verdad científica por sobre la religiosa, cosa que no hice ni fue mi intención. Y si es por debatir, puedes debatir si es correcto o incorrecto lo que planteo. Simple. Es por eso mismo que la noticia menciona a los grupos de cristianos fanáticos y no los moderados.
Ayer vi el segundo capítulo de la nueva serie Cosmos y nuevamente han quedado en ridículo los creacionistas, puesto que se explicó (como miles de veces sólo en este foro) qué es la Evolución biológica y algunos de las muchas tonteras que estos dicen, como que la evolución es sólo una teoría, que el ojo es un ejemplo de complejidad irreductible y otras. Tengo la sensación que esta serie no dejará de irritar a los pobres creacionistas con sus pequeñas mentes y sus pequeños dioses, mostrándoles que sus creencias son incosistentes con el mundo real y eso, me agrada.
Buena serie, ahora no me parece dejar a la religion como una total mentira y aceptar la ciencia como la unica verdad, siendo que asi no es y menos tratar a las personas religiosas como si fueran retrasados mentales
la ciencia en si misma es una creación humana, y como tal no tiene voluntad, depende de quien la use y para qué la use... del mismo modo que una piedra es sólo eso, de la misma podemos tallar la mayor obra de arte o tirarsela por la cabeza a alguien... no creo que la ciencia sea sicopática, sólo hay sicopatas que la usan, no es mala desde el punto que permite tratar el cáncer, crear cultivos que resistan el frío o salvar a un niño con un transplante. lo verdaderamente sicopático es la mentalidad oscurantista que pregonas, la ciencia tiene mas cosas buenas que malas, sólo que lo malo es mas notorio, no por algunos hay que tirar todo el avance a la basura amigo mío... lea y lea mucho
La verdad no existe, ya que es verdad en tanto es creible o no por un ser subjetivo, que interactúa con ella y solo puede descifrar y entender aquello que es capaz por su estructura biológica y psicológica. Por ejemplo, para un ciego de nacimiento la verdad se le presentará por el sentido del tacto o el olfato, por lo cual no existirán los colores, ya que no existe comparación para incorporarlos a su estructura mental. a realidad si existe pero es incapturable por el hecho que estamos también limitados a nuestras creencias, ideas, estructuras y ciencia, ya que esta última solo puede descubrir aquello que por sus limitaciones puede entender. Debido a esto hablar de verdad o realidad no tiene un factor objetivo, solo somos capaces de entender lo que nos está permitido entender, así que darle tanto poder a la religión o a la ciencia es solo una burda forma de bajar nuestra ansiedad ante lo incompresible.
