Es lo mismo que si yo dijera que un comatoso no es un ser humano, se fue a la mierda tu argumento. Siga participando.
Es obvio que no entendiste lo que dije. De hecho, en ningún lado dije que el feto no era un ser humano. Todo mi argumento se basa en la premisa de entender que el feto sí es un ser humano (aunque lo considero muy discutible, pero para fines dialécticos sirve).
Entiende, ningún deseo está por sobre la vida de nadie. Tu libertad de elección no está por sobre la vida de nadie. Y no estoy para responder preguntas hipotéticas y sin sentido lógico. claro que lo entendí. Lo que aún espero es que aparezcas con algo que desbanque la prueba del ADN.
"Es lo mismo que si yo dijera que un comatoso no es un ser humano, se fue a la mierda tu argumento." Eso se entiende en el sentido que consideras que yo dije que el feto no es ser humano, pero yo partí de la premisa que el feto sí es un ser humano. ¿Qué prueba de ADN? Estoy "aceptando" que el feto sí es ser humano, y toda mi argumentación partió de esa base. ¿Realmente lo entendiste? ¿podrías explicar mi argumento en pocas palabras?
en simples palabras el HUMANO SOLO QUIERE CULIAR CUNTO MAS PUEDA MEJOR Y CUANTO MAS PLACER MEJOR PARA EL DESCEREBRADO. asi de simplE. MUEJRES Y HOMBRES perdidos en el fetiche y fantasia de un MUNDO CORROMPIDO POR UNA VALORIZARON SEXUAL Y DE LA VIDA NULA EN EL SIGLO 21 DONDE SE MUESTRA EL SEXO COMO UN JUEGO DE NIÑOS. CLARO QUE HAY DE ESPERAR SI LA TV FOMENTA TODO ESTO EN CADA MOMENTO. YA CAUSA DE ESTO LA MANGA DE DESCEREBRADOS ANDAN DETRÁS BUSCANDO SEXO Y HAY OCURREN LAS DESGRACIAS O NO?? AQUÍ UN IMBÉCIL DICE QUE EL SEXO ES PLACER, ESTA MAS QUE CLARO ES UN DESCEREBRADO. PERO EL OBJETIVO DEL SEXO ES LA REPRODUCCIÓN Y NO LA DIVERCION !! A SI QUE ES UNA SUMA NECESIDAD HUMANA PARA MANTENER LA ESPECIE Y NO ES UN JUEGO DE INMADUROS COMO LO VEMOS EN VIDEOS DE REGUETON Y TELENOVELAS QUE DEFORMAN LA REALIDAD. EL SEXO ES UNA NECESIDAD HUMANA Y NO DEBE SER TOMADA COMO UN PLACER DEFORMANDO UNA REALIDAD. QUE EL HUMANO CREA QUE EL SEXO LO ES TODO ES POR QUE ES UN DESCEREBRADO MAS QUE NO SABE VIVIR. JAJA estos Humanos de mierda, cuando entenderán que el SEXO NO ES UNA DIVERCION COMO LA TV Y LA CULTURA DEL SIGLO 21 LO MUESTRA YO no se que pretende la creadora del TEMA esta MAS QUE CLARO EL ABORTO DEBE SER APLICADO SOLO PARA ESTOS PUNTOS Y NADA MAS !! 1) PARA TODA MUJER QUE DESARROLLE UN FETO EN MAL ESTADO 2) PARA TODA MUJER QUE SUFRA DE ABUSO SEXUAL DESPUES LA CREADORA DEL TEMA HABLA NO SE PUEDE BASAR EL TEMA EN LA MORAL Y ESPIRITUAIDAD AKAJKAJKAJA QUE PRETENDE LA CREADORA DEL TEMA KAJAKJAKAJKA EL PROBLEMA DEL ABORTO ES ALGO MORAL Y ÉTICO SOBRE TODO ESPIRITUAL NIÑA IGNORANTE Y ESTÚPIDA !! DA ABSOLUTAMENTE LO MISMO EL CASO DE SER DESTRUIDO EL FETO EN EL MOMENTO O NO INDICADO. ESO NO IMPORTA LO QUE IMPORTA EN ESTE TEMA NIÑA ESTUPIDA E IGNORANTE!! ES LA VALORIZACIÓN A LA VIDA, MORAL Y ETICA SEXUAL, MORAL Y RESPETO AL SER HUMANO Y A LA FORMA EN QUE VIVIMOS COMO UNA BUENA CIVILISACION. COSA QUE LOS JÓVENES DE HOY EN DIA ESTÁN PERDIENDO A CAUSA DE UN SISTEMA MAL ENFOCADO DONDE FOMENTAN EL SEXO COMO SI FUERA UN JUEGO DE NIÑOS INMADUROS QUE HAY DE ESPERAR SI LA TV DEFORMA LA REALIDAD DE LOS JOVENES QUE SON DESCEREBRADOS
Entiende que un ser humano no es "valorable", porque no es una cosa. Desde el momento que lo valoras lo "cosificas" y discriminas. Eso lo sabían hacer muy bien los nazis y los esclavistas. Lástima que utilices este tipo de argumentos.
O sea que cuando alguien dice que un ser humano vale más que cualquier otro animal, ¿lo cosifica? Drwire: Te pedí si me podías explicar cuál era mi argumento. Es necesario saber que realmente entendiste mi argumento, para así poder tener una base de que lo que dices al menos me contradice a mí. Hasta ahora, me has dicho que yo dije que el feto "no era un ser humano", cosa que jamás hice. Te invito a que puedas explicar en pocas palabras mi argumento.
No, cuando dices que un ser humano está por sobre otro ser humano por tener distinta valorización dentro de la sociedad de acuerdo a sus características o capacidades. se es ser humano o no, no existen categorías "valorizables". No porque no pueda sentir dolor o no tenga conciencia se deja de ser ser humano o se tiene una categoría distinta dentro de la especie.
Cuando un ser vivo vive dentro de otro, no es un ser humano; es un parásito. Porque si los fetos son humanos por el asunto del adn, entonces un tumor también sería un humano o no? Ahora bien... Se pena que una mujer aborte al hijo con medicamentos; pero si una mujer quiere abortar tiene multiples formas de hacerlo. Dejar de comer, consumir remedios que le harán daño, beber alcohol, consumir drogas; etc. Esos actos no están penados por la ley; ojo con eso. Que penalices el aborto no ha hecho que las minas aborten menos. 160.000 abortos al año es demasiado. Sin contar aquellos intentos de aborto que terminan con mujeres llenas de infecciones y hemorragias que incluso le podrían costar la vida. Pero qué importa? Aquí estás tu discutiendo sobre que un feto es más importante que una mujer. Y yo no entiendo en qué momento las mujeres pasamos a ser lo más bajo en la cadena evolutiva del ser humano; siendo que si no fuera por nosotras, la raza humana se extinguiría. Y solo das razones morales. Es malo, el derecho del no nacido, y la hueá. Como si un feto tuviese sentimientos, una vida y mucho que perder.-
¿Por qué te cuesta tanto explicar mi argumento y no evadir la pregunta? Porque todas tus respuestas son muestras de que no entendiste lo que dije.
