No hay que saber mucho de fisica o de matematicas o tener 1 dedo de frente pa cachar que ningun tipo de inteligencia extraterrestre vino,o vendra en unos 1000 años mas por lo menos o lo mas ridiculo aun,que estan entre nostros...
El bien común de la tecnología se encuentra en muchísimas cosas y no solo en pantallas video y sonido. Tu crees realmente que los científicos no andan buscando la cura a las enfermedades? Además lo del tema del cambio climático , efecto invernadero, calentamiento global etc. No se le puede echar la culpa a los científicos, la culpa es ni nada mas ni nada menos que del hombre. Sabiendo las consecuencias que puede traer al mundo crear industrias , fábricas, termoeléctricas, etc. igual las hacen, pero se tuvieron que hacer por necesidad (revolución industrial) para obtener recursos y "productos" a mayor escala y en menor tiempo. (Sino no tendríamos ropa para todos, ni comida para todos, ni agua potable para todos). Es como culpar a Einstein por haber descubierto su famosa fórmula de masa y energía (que se uso para la creación de la bomba atómica), o culpar a Lise Meitner por la contaminación producida por los reactores de fisión nuclear , ya que ella junto a otros científicos descubrieron la fisión nuclear de los átomos.
Yo creo que tu sentido del debate llegara a un límite si sigues insultando y alterándote, no llegas a nada con eso.
tus argumentos de que no existen tienen tanto argumento como los que dicen que si existen asi que al final es lo mismo
si no fuera por esos cientificos que les pagaron para decir que estaba todo bien , talvez las alarmas hubiesen sonado antes y no estariamos en lo que pasa ahora. si , creo que los cientificos buscan la cura de enfermedades, pero no los financian porque implicaria una baja en lo que es ganancia en salud y farmaseutica . la revolucion industrial fue hace mucho ya , y aun seguimos en ocupando lo mismo , a pesar de lo ya sabido y a pesar de que cientificos ya sabian lo que ahora pasa desde siempre a habido comida para todos, el mundo lo da gratuitamente, se llama naturaleza y gracias a que todo esta sobreexplotado es que ya estamos desfazados 4 meses de la produccion mundial , porque el hombre produce mas de lo que come. einstein se arrepintio de haber creado o desubierto esa formula. y gracias al mal uso de la energia nuclear , es que la planta de japon que esta medio undida en el mar esta contaminando todo con radiacion. esta bien descubrir cosas y hacerlas funcionar a modo de prueba , pero parece que no ven el y si es que otro wn toma mi invento y hace cagar el entorno?. una vez escuche una historia de un wn que habia inventado la primera bomba con polbora, junto a varios monarcas y les mostro lo desbastador que era , la idea era que se asustaran y no recurrieran a esa nueva tecnologia por la capacidad destructiva que tenia. lamentablemente, la historia demostro que lo que trato de hacer el "cientifico" fue crear conciencia para que no la usaran , lamentablemente lo vieron como algo muy bueno para la guerra. y es actualmente donde la mayoria de los avanses son aplicados. todo esto se resume a una cosa : el metodo cientifico es valido absolutamente, los hombres que lo aplican tienen la falencia de hacerle caso a las lucas y no a lo que puede resultar su experimeto en algo negativo. no le pagan para que piense a futuro , solo para resultados satisfactorios y eso nos tiene al borde de la autoextincion. lindo no? saludos
No vale la pena discutir con positivistas muchachos Esa corriente de pensamiento esta obsoleta hace raaaaaaato.
yo he visto ovnis, con aspecto de platillo al igual como nos han mostrado en el cine, no sé si son energías, un evento natural, un animal desconocido, naves tripuladas por humanos o extraterrestres, pero lo que si sé, es que son algo superior a nosotros .
Antes de responderte, debo pedirte que definas qué es el escepticismo científico. Porque vi en otro posteo tuyo donde afirmaste erróneamente que parte de la negación y me dejó la duda si sabes o no qué diantres estás hablando, y según lo que he leído, aparantemente no. Nadie se niega a la posibilidad, sino que se apela a la ausencia de pruebas. Eso de otras dimensiones aún no se sabe por cierto, así que tampoco lo incluiría en un argumento. Y sacar a Hawkings al baile, mejor paso. No sé de dónde sacas que los humanos creen saberlo todo. Por cierto, el que muchos hayan visto cositas volando en el cielo y que no saben lo que fueron, no implica que lo que vieron volando sea una nave conducida por extraterrestres. Como ves, eso es un non causa pro causa y es una falacia muy común que cometen los personajirijillos como tú. Si afirmas que hay pruebas científicas de metafísica con cuarzos te invito a demostrarlo (saltándonos del tema principal). Ahora, si tus pruebas valen callampita como sospecho, entonces sí se negarán, y personalmente, me burlaré de lo iluso que eres.
por un chilion , todos los ke hemos experimentado el ver esto sabemos ke si o si es un evento superior
claro por que eres un ESCEPTICISMO DE MIERDA LIMITADO TE CREES MAS LISTO, PERO APUESTO A QUE TE MOLESTA SABER QUE HAY SERES MAS LISTOS QUE TU CON MEJOR TECNOLOGIA JAJA ! TEMAS COMO ESTOS NO SE PUEDEN HABLAR CON "CIENTÍFICOS" Y CIEGOS HIPOCRITAS QUE NIEGAN ASTA LO ENCUBRIDORES QUE SON LAS SOCIEDADES SECRETAS Y LOS GOBIERNOS
Yo sólo me limito a lo real, a las pruebas y a las evidencias. Si alguien no tiene cómo probar lo que dice, entonces no le creo, así de simple. ¿Por qué debería de molestarme? De hecho, no sé si existen seres más listos que nuestra especie y con mejor tecnología, ergo, no me molesta en lo absoluto. Aunque en un caso bastante hipótetico si se encontrara evidencia que existen extraterrestres inteligentes, te aseguro que me alegraría y me daría curiosidad por conocer de qué se trata aquello, si se trataría de formas de vida que no son basadas en carbono, etcétera. No debería haberme dado la paja de desmontar un ad hominem, pero como me haces tanto reír, lo hice. Te equivocas al final, sí se puede hablar de estos temas, pero si ya quieres convencer a tu interlocutor que existen los extraterrestres, entonces tienes que basarte en evidencia empírica objetiva, no lo que vio o dijo fulanito, vídeos de mala muerte, etcétera. ¿Ahora sí lo entendió? ¿O prefiere un dibujito para colorear?
