Jajajaj como le voy a creer a un weon que escribe su teoria de la incredulidad de los ET y mas encima no cree en nada .... Jajajaj el weon gracioso
osea que existe la posibilidad de que esten habitados. pero quieren que envien señales ore sponder señales. insisto , la ciencia esta en pañales y no ven mas alla , todos los seres se comunican entre si , de una u otra forma todo organismo vivo es parte de un todo y todo tiene conexion y comunicacion entre si, el punto pasa por que buscan señales conocidas para el humano y no se abren a la posibilidad de que con otras tecnologias, otros elementos , podrian producir otros efectos y tipos de comunicacion. o esta especulacion es muy tonta? . aparte de ese sistema hay varios mas que pueda albergar vida .pero asi cmo se busca que respondan , deberian de ver otras opciones de comunicacion mas que ondas de radio o pulsos. alomejor nuestras maquinas son muy arcaicas como para captar señales de aparatos mas abanzados. un ejemplo?: en la epoca del 20 con la radio, seria posible tomar una señal digital HD? pajas mentales me dijiste la otra ez, si es verdad, pero como dijo einstein :lo importante es jamas dejarse de hacerse preguntas. saludos
Te falta mucho por investigar....hay mas evidencia empirica de extraterrestres que de la existencia de dios o el viejito pascuero jajaja la dura...y que un gobierno no quiera dar informacion de sus existencia no quiere decir que no esten por ahi
evidencias tienes por toda la historia y todas las culturas primigenias. y en el mundo esta lleno de pruebas, el detalle es que no aparecera un et o un ovni para que estudio esclusivo. o tal vez ya aparecio y ya lo estudiaron y no te avisaron .. mmm, tienes esa certeza? o tambien es no seguro en latin? ... jamas e maldecido al esceptisismo , pero si creo que son una tranca como los antiguos penasdores al someterse a una nueva teoria. siguen hablando de ciencias , pero les falta pruebas. y si hay pruebas sin mero estudio de deshechan porque no existen, por tanto caen constantemente en un espiral negacionista. porque ya estan preconcebidos a pensar si no lo veo no lo creo. yo era igual , hasta que vi , y de ahi que me empese a preguntar muchas cosas, y a ver tambien lo burdo del humano, la tonta forma de coexistir ,investigar y sobretodo de comunicarse. se cierran a buscar pruebas en vez de abrirse a nuevas posibilidades para armar un concepto total. si gracias a los escepticos es que ahora sabemos que la tierra es redonda, entonsesw quienes eran los que se negaban a esa posibilidad porque no era posible vivir en una esfera?....a ok , escepticos de la epoca si el esceptisismo es buscar la verdad de forma cientifica, seria bueno abrir un poco mas el paradigma de busqueda y conceptos para asi poder ver un poco mas alla de los instrumentos arcaicos humanos. saludos
a me falto un detalle, quiero pruebas para ver que es imposible que existan otras especies evolucionadas , sin pruebas no creo nada
si vieras lo que e visto a lo largo de mi vida, aun siendo esceptico al tema , creerias, ahora estoy seguro de su existencia. ver para creer dicen por ahi, bueno el que no quiere ver , nunca vera
Nuevamente te equivocas. ¿Así que la evidencia la tenemos por toda la historia? Entonces ilústranos a señalarla cuál es, porque de momento no tenemos prueba de los extraterrestres. Si el mundo está lleno de pruebas, te invito a demostrarlo fuera de toda duda, mientras no demuestres que tus falsas premisas sean ciertas, todo lo que digas al respecto carece de sentido y respaldo. Así de sencillito. Nadie te ha acusado de maldecir al escepticismo, sino que tratas de criticarlo cuando ni siquiera sabes lo que es. Si supieras, no caerías en esas pajas mentales y sinsentidos, sobre todo ese chiste ''y si hay pruebas sin mero estudio de deshechan porque no existen''. ¿Quién ha hablado de cerrarse a buscar pruebas? Nadie pues, pero al no manejar conceptos básicos es que te vas por las ramas. Como dije, tu ejemplo de la Tierra plana no va al caso, puesto que el escéptico no tomaría la posición irracional del creyente en la Tierra plana, sino que dudaría de esa creencia, ya que no se basaba en pruebas. Más simple que eso, no te lo puedo explicar. ¿Y quién ha afirmado aquello?
Se envían señales porque actualmente no hay otra manera de enviarles algún tipo de "seña", y entonces si hay vida inteligente con suficiente tecnología , deberían poder "recepcionar" la señal. Para qué nos enviarían ellos señales que no podríamos captar ? si alguien tiene la intención de comunicarse entonces debería ver todas las posibilidades para que el mensaje se capte, pero ese es otro tema. Al fin y al cabo si hay respuesta, habrá respuesta y si no hay respuesta se seguirá buscando. Yo no fui el que te ha dicho lo de las pajas mentales, ese es otro user.
me dio la imprecion de que demonizaba a los escepticos por tu expresion malditos esceptico. solo por eso e ahi el detalle , conceptos, mis conceptos de vida y realidad distan mucho a los comprobables por al ciencia empirica, pero si son demostrables atravez de pruebas basicas. para la epoca de la tierra plana era un hecho demostrable para la ciencia de la epoca que no se podria mantener una persona en pie en una esfera, escepto en la parte superior. esa era la prueba empirica de la epoca por la cual no creian fuera posible vivir en una esfera...adaptese a la epoca en que se vivio y los medios que habian para demostrar las cosas. bueno , si me voy por las ramas disculpa, pero para mi es nesesario explicar cada punto para debatir, ya que decir existen y punto , o porque si , no valdria la penas seguir en esta conversacion o no? dibujos de nazca, el norte de chile, la batalla de nuremberg de 1561 (este fue uno de los primeros diarios de la epoca) cuadros de davinci, miguel angel, bimanas (de la cultura india) todos los dioses venian del cielo, en todas las religiones , en todas las culturas, mucha imaginacion o es qu vieron algo que no entendieron que era en su momento y lo representaron como dioses. los mismo aztecas , al llegar los españoles en caballo y armaduras doradas pensaron que era un dios. eso es historia y esta comprobado, ahora si fue asi solo con un hombre a caballo , te imaginas lo que lograria una persona en una nave? mm un dios volador o un dios con alas, jamas diran que son naves por el simple hecho que esta palabra es nueva como concepto . como describirias una nave en una epoca donde no existia tal concepto, ni el de luz ni mucho menos de E.T.? son solo preguntas, pero tienen respuestas y la mas logica es ..... recuerdo un dicho: si no existen pruebas suficiente para demostrar nada, lo mas ilogico es lo mas acertado... csi . jaj saludos
y si esa señal es demaciado arcaica para sus receptores.recuerda que estamos hablando de seres con naves que flotan , no tienen alas y no usan el aire para mantenerse volando, ademas de que llevan miles de años con esa tecnologia, antes de que nosotros inventaramos la rueda... cuando nosotros encontramos el stereo , ellos ya saben doblar el tiempoespacio para viajar a travez de este. ahora con esta hipotesis,crees logico encontrar o recivir una señal de seres mas avanzados que uno? el contexto aqui es que son seres superiores tecnologicamente...y toda tecnologia emite distinto tipos de frecuencia ... ademas...para que mandar señales si podemos ir a verlos? osea para que llamar por telefono a tu mama que esta a 2 pasos de ti?. si con respecto a las pajas mentales jaja me equiboque , diculpas XD
