Definitivo , los extraterrestres no existen

Soterios dijo:

¿Así que la Tierra plana era demostrable para la ciencia de la época? Nuevamente te equivocas, porque no existía ninguna prueba de que ésta era plana, simplemente se creía que lo era y punto. Además, la ciencia se hacía de forma bastante limitada y oculta, justamente por la época de la Inquisición. Como ves, caes en el error de pensar que los creyentes en la Tierra plana eran los escépticos, o sea, le achacas una creencia a alguien que por definición no debería tenerlas. Un buen chiste por donde se le mire, que no es primera vez que te lo refuto por cierto.

El problema de irte por las ramas en cosas irrelevantes, es que simplemente desvías la atención al lector y haces que tu interlocutor se de el trabajo de desmontar toda esa paja molida.

¿Y todo aquello que nombraste cómo demuestra la existencia de extraterrestres? Si bien tienes razón en que aquello eso historia, ¿cuál es la evidencia que prueba que efectivamente se referían a extraterrestres? No la hay, simplemente se ve cómo justificas tus creencias con más creencias, porque usas como caballito de batalla culturas antigüas, etcétera para hacer alusión que se referían a extraterrestres. Entonces ahora la tienes más difícil, porque tendrías que demostrar que todo lo que nombraste hace alusión a supuestos extraterrestres, y después tendrías que demostrar que éstos existen.

Ilústranos y quizá seas reconocida como una de las mentes brillantes que pudo demostrar que los extraterrestres existen. Pero en serio si pues.

Haz clic para expandir...

dansleeper dijo:

no hay que ser de una mente brillante para saber que la vida no tiene limites.
pruebas hay , ahora que no las tomes en cuenta es negacion y volvemos a que como esceptico, solo son cachos y nada aportan.
quieres ver un e.t.?, ok , sale afuera y veras un mundo lleno de estos , con animales y formas de vida que viven en un ambiente el cual esta compuesto por oxigeno, el cual es uno de los gases mas nocivos de los elementos. o no lo sabia mi estimado cientifico.
bueno, si somos capaces de vivir en un ambiente asi, porque no podrian existir seres en otro ambiente como en el mismo mar. mm porque no respiramos bajo el agua, no es posible que exista vida en ella?
en fin . si cree que somos unicos, que pequeño y cuadrado es la vision de cientifico. pense que como tal , se abrian a opciones y para estimar o desestimar prubas primero que todo deberian de estudiarse , cosas que no se han hecho. porque? simple. mas preguntas que respuestas y como veo las cosas no conviene que se sepa porque perderian poder y sisabes como funciona el mundo , sabras que por conveniencia conviene mantener a la gente ignorante frente e algunos temas. asi como tu. saludos

Haz clic para expandir...

Soterios dijo:

¿Pruebas hay? ¿En serio? Te invito a exponerla, porque todo lo que has puesto no se puede considerar como prueba.

Si crees que los escépticos son cachos y nada aportan, síguelo creyendo, que no por ello será cierto ni correcto.

No pido ver un E.T, sino que te pido que me demuestres que éstos existen, pero lo que veo son puras vueltas de carnero de tu parte. Así que mijito, ¿cuándo va a respaldar sus afirmaciones?

Y no, los seres vivos que habitan en nuestro planeta no son E.T's, por tanto, ahórrate ese chiste, porque quedas aún más en vergüenza.


Así que mijito, ¿cuándo va a probar alguna de sus falsas premisas? Yo no digo que seamos los únicos, sino que de momento somos los únicos, porque no hemos hallado vida extraterrestre aún. Así de simplecito.

Ah, y por cierto, por más falacias ad hominem que cometas, no probarás tu punto. Vamos, pruebe que existe los E.T y veamos quién tiene razón, si es que te la puedes claro.

Haz clic para expandir...

dansleeper dijo:

desestimar, eso mi amigo un real cientifico o persona con mentalidad cientifica jamas desestima algo solo por que si, eso es negacion insisto.
y ya te di un planeta llenos de E.T. , incluso con sus naves y todo , pero claro como podrias ver , si no sabes mirar en perspectiva.
realmente estamos redunadndo ya. tu dices que no somos los unicos pero de mosmentos si, si no eres capaz de desenrrollar esa paradoja, te estas contradiciendo a ti mismo con tu propia creerncia o no creencia. porque asi como dices que no tengo pruebas, a pesar de que esta todo ahi. tu no tienes nada que refute lo contrario.
o simplemente les da miedo pensar que existan seres distintos a nosotros , pero mucho mas evolucionados?
un ultimo detalle: si yo solo te leo , y no te veo , entonses estoy respondiendole a unas letras frente al pc, porque como no te e visto, tu no existes... eso segun tu pensamiento y lo que dedusco de las veces que me has dicho de que si no veo y no tengo pruebas no existen. solo veo letras en este caso. demuestrame que existes. podria usar logica negacionista y desestimar todo lo que mandes, desde ua foto hasta presentarte a ti mismo como tu, quien me dice que eres tu realmente?
........
eso mi amigo es ser negacionista . que por todo lo que se a leido eres. pero de esceptico nada.
porque no seriamos e.t.? dame una respuesta con logica por la cual no podriamos serlos. ojo con los conceptos. el hecho de ser humano, no te hace ser unico, quizas en otro planeta esten pensando y discutiendo lo mismo , si existe vida en el 3er planeta. eso se llama perspectiva. pero tampoco la tienes. mucha palabra, poco contenido y nada mas que negacion.

Haz clic para expandir...

dansleeper dijo:

y esas cosas que viste , fueron luces o algun tipo de nave?, tenia ruido o era silencioso? desaparecio depronto , se desplazaba lento , rapido etc.. cuanta mas, y si son ovnis, y viste uno , este salio de manera espontanea o crees que fue creado por algo o alguien. si as visto y sigues siendo esceptico , entonses con mayor razon y fundamento digo:
negacionista.
saludos

Haz clic para expandir...

dansleeper dijo:

un detalle, las creencias se pasan de boca en boca. en este caso yo vi y eso no es creencia, se convierte en hecho. cuando pasas una vivencia tu punto de vista cambia. ya conte mi experiencia en este mismo tema un poco mas atras, hasta el dia de hoy y siendo bien pragmatico te puedo decir que nada de lo que se a inventdo hasta ahora es capaz de igualar lo que vi. nada es capaz de tener una trayectoria curvilinea desde la cordillera, para luego desaparecer hacia arriba en medio del cielo sin luces pestañeantes ni ruidos. de estas fueron 17 que repetian el mismo circuito para desaparecer en el mismo punto. por eso si es ver para creer, que lastima que les halla tocado , porque sabrian realmente lo que es hablar de objetos voladores no identificados. y estos , asu vez debieron ser creados por aalguien o no?... una cosa va de la amno con la otra . saludos

Haz clic para expandir...

Hugo Montaldo dijo:

Las creencias no necesariamente se transmiten por tradición, porque hay algunas que comienzan por uno y que luego son asociadas a otras cosas, ya sean ETs, fantasmas, religión, etc. Puede que lo que viste haya sido real, te creo, sin embargo, tú crees que viste algo especial y lo adoptaste como evidencia de tu creencia o lo convertiste en creencia como expliqué más atrás.

Evidentemente lo que viste, te cambió, te "abrió la mente", te "despertó" y lo típico que le pasa a los creyentes cuando creen, pero ¿qué viste? No tienes idea de qué viste, no tienes la formación técnica ni profesional para saber qué viste, no tienes las herramientas para haber realizado una mejor observación de lo que viste, es decir, la experiencia la tuviste sólo tú, con tus propios prejucios, con tus propios conocimientos o falta de ellos y con tus ojos. Es decir, viste algo, no supiste qué es y asumiste que no era de este mundo, lo cual te hizo creer en hombrecitos verdes del espacio o confirmó dicha creencia si ya la tenías.

Es fácil ver algo, no comprenderlo y achacárselo a alguien inteligente que lo hizo. Lo mismo ocurrió y ocurre con la religión, en donde la ignorancia y desconocimiento del ser humano asoció el Universo y su funcionamiento a los dioses, a pesar que el Universo funciona muy bien solito sin necesidad de dioses taimados que lo hagan funcionar.

¿Te das cuenta que lo tuyo es creencia? Verás que las cosas no siempre tienen relación unas con otras.

Mientras tu creencia se sustente en sólo lo que crees que viste, en los testimonios de otros que vieron cosas y al igual que tú no saben qué vieron, en fotos mulas, vídeos chantas y otras cosas, la única evidencia de que existen los ETs se reducen a un montón de habladurías que no pueden ser probadas. Este es el único hecho certero en este tema, la absoluta ausencia de pruebas de la existencia de ETs.

Bienvenido al mundo real.

Haz clic para expandir...

Egan dijo:

Acaso no leiste las pruebas que puso

dansleeper?

​

lo que acontece es que tanto tú como el soterios quieren pruebas cientificas y de ahi que se sacan los pillos tan fácil;
Ustedes 2 son positivistas un pensamiento que esta refutado y obsoleto hace raaaaaaato..

saludines

Haz clic para expandir...

Hugo Montaldo dijo:

Yo no pedí pruebas científicas, sino que le expliqué que su testimonio no sirve como prueba, porque está sujeto a su interpretación, a sus prejucios y a sus creencias. Además, como él no sabe qué vio porque no posee la preparación ni los conocimientos técnicos, puede que haya visto pasar quién sabe qué, pero creyó que era algo especial.

Si lees y comprendes, verás que no pedí pruebas de su experiencia, sólo me remití a invalidar su testimonio porque la evidencia anecdótica no es evidencia.

Problem?

Haz clic para expandir...

dansleeper dijo:

dibujos de nazca, el norte de chile, la batalla de nuremberg de 1561 (este fue uno de los primeros diarios de la epoca) cuadros de davinci, miguel angel, bimanas (de la cultura india) todos los dioses venian del cielo, en todas las religiones , en todas las culturas, mucha imaginacion o es qu vieron algo que no entendieron que era en su momento y lo representaron como dioses. los mismo aztecas , al llegar los españoles en caballo y armaduras doradas pensaron que era un dios. eso es historia y esta comprobado, ahora si fue asi solo con un hombre a caballo , te imaginas lo que lograria una persona en una nave? mm un dios volador o un dios con alas, jamas diran que son naves por el simple hecho que esta palabra es nueva como concepto . como describirias una nave en una epoca donde no existia tal concepto, ni el de luz ni mucho menos de E.T.?
son solo preguntas, pero tienen respuestas y la mas logica es .....
recuerdo un dicho: si no existen pruebas suficiente para demostrar nada, lo mas ilogico es lo mas acertado... csi . jaj saludos

Haz clic para expandir...

dansleeper dijo:

no hay que ser de una mente brillante para saber que la vida no tiene limites.
pruebas hay , ahora que no las tomes en cuenta es negacion y volvemos a que como esceptico, solo son cachos y nada aportan.
quieres ver un e.t.?, ok , sale afuera y veras un mundo lleno de estos , con animales y formas de vida que viven en un ambiente el cual esta compuesto por oxigeno, el cual es uno de los gases mas nocivos de los elementos. o no lo sabia mi estimado cientifico.
bueno, si somos capaces de vivir en un ambiente asi, porque no podrian existir seres en otro ambiente como en el mismo mar. mm porque no respiramos bajo el agua, no es posible que exista vida en ella?
en fin . si cree que somos unicos, que pequeño y cuadrado es la vision de cientifico. pense que como tal , se abrian a opciones y para estimar o desestimar prubas primero que todo deberian de estudiarse , cosas que no se han hecho. porque? simple. mas preguntas que respuestas y como veo las cosas no conviene que se sepa porque perderian poder y sisabes como funciona el mundo , sabras que por conveniencia conviene mantener a la gente ignorante frente e algunos temas. asi como tu. saludos

Haz clic para expandir...

dansleeper dijo:

desestimar, eso mi amigo un real cientifico o persona con mentalidad cientifica jamas desestima algo solo por que si, eso es negacion insisto.
y ya te di un planeta llenos de E.T. , incluso con sus naves y todo , pero claro como podrias ver , si no sabes mirar en perspectiva.
realmente estamos redunadndo ya. tu dices que no somos los unicos pero de mosmentos si, si no eres capaz de desenrrollar esa paradoja, te estas contradiciendo a ti mismo con tu propia creerncia o no creencia. porque asi como dices que no tengo pruebas, a pesar de que esta todo ahi. tu no tienes nada que refute lo contrario.
o simplemente les da miedo pensar que existan seres distintos a nosotros , pero mucho mas evolucionados?

Haz clic para expandir...

Egan dijo:

no me hice entender bien entonces;me refiero a las pruebas que puso unas páginas mas atras y perdón que me cuelgue de lo que puso pero es que tiene razon:



problem?

Ustedes los escepticos descartan todas las pruebas que les presentan por no ser de indole cientifica, eso es tener mentalidad positivista!

problem?

Haz clic para expandir...

Hugo Montaldo dijo:

¿Me estai webiando cierto? El que alguien interprete las cosas que le sorprenden porque no tiene los conocimientos ni la preparación técnica o profesional necesaria para darle un correcto contexto, no está ni cerca de ser una prueba de la existencia de ETs.

Tienes que entender que la ignorancia y desconocimiento no son prueba de las cosas que ustedes creen. Que se las crean está bien, pero no pueden pretender que alguien con un mínimo de educación formal les pueda creer de buenas a primeras porque como ustedes se los creen a ojos cerrados, porque alguien vio algo en el cielo y no supo qué es, porque vieron antiguas pinturas y las sacaron de contexto, o porque otro creyente dijo algo que ustedes se lo creyeron porque les confirmó sus creencias. Así no funcionamos las personas racionales, los crédulos claramente sí, pero los escépticos partimos de la duda, de no creer a ojos cerrados, de sospechar, de pedir fundamentos, analizar lo que nos dicen, descartar lo que no tiene cabida usando herramientas racionales que permitan separar la paja del trigo. Y si alguien pasa alguno de estos filtros racionales, igual seguimos dudando hasta ver más pruebas que confirmen el hecho, sino seguimos sin creer y lo descartamos.

Si usted o cualquiera dice tener una prueba de evidencia de vida extraterrestre, necesariamente hay que usar las herramientas científicas que nos permitirán saber si esa prueba lo es. Pero si tú me traes lo que dijo fulanito, evidentemente eso te lo descartará cualquiera que no sea un creyente ni un crédulo.

Y no se trata de ser positivista, sino de no ser crédulo. Si usted es crédulo y no tiene ningún filtro racional para saber si le están metiendo el dedo en la boca, muy bien, pero no pretendas que todos los demás seamos igual que tú, porque algunos vamos un pasito más allá porque no nos gustan los engaños ni las mentiras, pero si usted es feliz creyendo mentiras, hágalo.

Haz clic para expandir...

Hugo Montaldo dijo:

¿Me estai webiando cierto? El que alguien interprete las cosas que le sorprenden porque no tiene los conocimientos ni la preparación técnica o profesional necesaria para darle un correcto contexto, no está ni cerca de ser una prueba de la existencia de ETs.

Tienes que entender que la ignorancia y desconocimiento no son prueba de las cosas que ustedes creen. Que se las crean está bien, pero no pueden pretender que alguien con un mínimo de educación formal les pueda creer de buenas a primeras porque como ustedes se los creen a ojos cerrados, porque alguien vio algo en el cielo y no supo qué es, porque vieron antiguas pinturas y las sacaron de contexto, o porque otro creyente dijo algo que ustedes se lo creyeron porque les confirmó sus creencias. Así no funcionamos las personas racionales, los crédulos claramente sí, pero los escépticos partimos de la duda, de no creer a ojos cerrados, de sospechar, de pedir fundamentos, analizar lo que nos dicen, descartar lo que no tiene cabida usando herramientas racionales que permitan separar la paja del trigo. Y si alguien pasa alguno de estos filtros racionales, igual seguimos dudando hasta ver más pruebas que confirmen el hecho, sino seguimos sin creer y lo descartamos.

Si usted o cualquiera dice tener una prueba de evidencia de vida extraterrestre, necesariamente hay que usar las herramientas científicas que nos permitirán saber si esa prueba lo es. Pero si tú me traes lo que dijo fulanito, evidentemente eso te lo descartará cualquiera que no sea un creyente ni un crédulo.

Y no se trata de ser positivista, sino de no ser crédulo. Si usted es crédulo y no tiene ningún filtro racional para saber si le están metiendo el dedo en la boca, muy bien, pero no pretendas que todos los demás seamos igual que tú, porque algunos vamos un pasito más allá porque no nos gustan los engaños ni las mentiras, pero si usted es feliz creyendo mentiras, hágalo.

Haz clic para expandir...