Definitivo , los extraterrestres no existen

[dansleeper]

vida en el universo sí, existe una altísima probabilidad de que así es. Vida inteligente, no puedo afirmarlo, nunca he visto a un extraterrestre llegando en una nave. Por lo tanto, estoy de acuerdo en que no hay evidencia comprobable empìricamente, con real respaldo probatorio que justifique el apoyar la tesis de los extraterrestres y sus naves visitando la tierra. No me cierro a la idea de que eso pueda suceder, pese a lo improbable que eso suene, pero por ahora, en los millones de años que tiene la Tierra no hay ninguna evidencia real de vida extraterrestre inteligente que viaje en naves y visite la tierra. Lo siento.

no te conosco, por tanto dudo que existas. y unas letras en una pantalla no implica que las hallas escrito tu, sino que son escritas por un teclado. mientras no te vea escribiendo , no puedo decir que existes.....
que cubicos pensamientos...y conceptos homocentricos. ... hace unas semnas "descubrieron "una rana voladora, siempre existio, de que la hallan catalogado recien no implica que el humano la descubrio, por tanto hace 2 semanas atras si yo hubiese dicho existen ranas voladoras, me tachan de loco , ahora que el hombre la anoto en un cuaderno y le saco fotos existe? mmmmm... pensamiento logico falto de conceptos. e ahi el problema, conceptualidad , mientras no sepan de que hablan no saben que es. saludos

 

[Soterios]

Te equivocas. El post original claramente dice que los extaterrestres no existen, afirmandolo categoricamente. El peso de la prueba, en este caso, corresponde a quien afirma, no a la contraparte. Es decir, son los que afirman en este post que el creador tiene toda la razon quienes deben encontrar respuestas logicas a todos y cada uno de los acontecimientos que a la fecha siguen sin explicacion. Pero de verdad si, como gente adulta, no decir que todos son montajes, photoshop, o la imbecilidad de calificar documentos del FBI como "challa". Si caemos en esa burdez, es mejor no discutir, pues se pierde la seriedad.
Para afirmar algo tan categoricamente es necesario poder refutar cualquier experiencia inexplicable, y ese peso de la prueba le corresponde a los incredulos (no les da pa escépticos).
Para ello, agradecería a todos aquellos que crean en el fenomeno OVNI a que posteen informacion que este analizada por expertos y que carezcan de explicacion, para que nuestros expertos del foro nos iluminen con su genialidad.

Mi niño, la inexistencias por sí solas no son demostrables. Es lógica de la más básica. ¿O acaso a ti te corresponde demostrar que mi dragón mascota no existe?

Además, la experiencias valen callampita a la hora de demostrar algo, puesto que como bien dijo el Hugo, la evidencia anecdótica no es evidencia de nada.

Todo esto no es ajeno a lo que enseñan en el colegio. Si es lógica básica.

Edito para no hacer doble post:

ustedes tampoco han sido capaces de demostrar que no existen , de hecho no niegan (segun dijeron por ahi) pero tampoco creen. eso mi estimado es tener un nudo en la cabeza.
si vez huellas de pisadas en la arena, no es seguro que fueran de una persona porque no lo viste, por tanto no existe esa persna......mmmmm algo no cuadra en su logica

Loco, no se puede demostrar que no existe lo que no existe, sólo se puede demostrar que sí existen las cosas, así es como funcionan los métodos de comprobación y conocimiento. Cómo tanta ignorancia...

Por cierto, tu ejemplo de huellas de pisadas no se sigue con lo que estamos hablando.

 

[SecoL]

Por si a caso, los dragones si existen

Dragón de Komodo

Dragón Volador

Dragón de agua

 

[Hugo Montaldo]

Si lo unico que creeras es algo que puedas palpar x ti mismo, eres increiblemente tonto. Toda tu educacion, toda la historia que deben haberte intentado enseñar tienen el mismo sustento que los documentos del FBI antes publicados: son relatos de quienes si vivieron algo, en este caso algo que no tiene explicacion, como lo es la recuperacion de 3 cuerpos no humanos dentro de una nave no humana. Y asi como se egistran estos testimonios, asi mismo se genera la historia.
Calificarias entonces la historia humana como falsa solo xq no la viviste? mal q mal, toda podria ser historias en papel, y nada mas. Challa, como le llamas.
Busca videos de matematicos (nada mas exacto y menos azaroso q las matematicas) donde se hace referencia a los planetas habitables solo en nuestra galaxia. Sabes como se transporta la vida de un planeta a otro? Tienes idea de cuantos billones de planetas pueden albergar vida? considerando la antiguedad del universo, te es tan poco probable que existan otras razas de vida inteligente? tan bakan se sienten que creen ser los unicos del universo?? patetico.
Pero bue, ya que estan tan seguros que no existen y lo dicen con tanta seguridad, creo que se aplica el proberbio de Aristoteles: el tonto afirma, el sabio duda.

Diversas fuentes que relatan un mismo evento, dista mucho que acumular historias sueltas de supuestos objetos voladores que la gente dice ver. Y si alguien dice que recuperaron tres cuerpos "no humanos" como esos cuerpos "no humanos" son de algo llamado "carne ET" entonces ¿cuál es la evidencia que lo respalda? El que alguien diga que lo vio no es prueba y que esté en documento tampoco, porque un documento es sólo eso.

No se sigue la idea de que la historia sea falsa sólo porque los testimonios de ovnis no sirven como evidencia, porque te cuento la historia sí está respaldada por evidencia que las cosas ocurrieron ¿o acaso crees que un wn la inventó y el resto se la creyó? Esto es materia de cuarto básico.

La posibilidad de que existan planetas es alta, la probabilidad de que los haya también lo es ¿pero de seres vivos antropomorfos secuestradores de vacas y crédulos? Lo dudo.

Jamás he dicho que seamos los únicos en el universo, sino que hasta el momento con la evidencia que tenemos, somos los únicos y lo seguiremos siendo hasta que alguien que seguro serán científicos y no los crédulos magufos lo demuestren. Problem?

Te equivocas. El post original claramente dice que los extaterrestres no existen, afirmandolo categoricamente. El peso de la prueba, en este caso, corresponde a quien afirma, no a la contraparte. Es decir, son los que afirman en este post que el creador tiene toda la razon quienes deben encontrar respuestas logicas a todos y cada uno de los acontecimientos que a la fecha siguen sin explicacion. Pero de verdad si, como gente adulta, no decir que todos son montajes, photoshop, o la imbecilidad de calificar documentos del FBI como "challa". Si caemos en esa burdez, es mejor no discutir, pues se pierde la seriedad.
Para afirmar algo tan categoricamente es necesario poder refutar cualquier experiencia inexplicable, y ese peso de la prueba le corresponde a los incredulos (no les da pa escépticos).
Para ello, agradecería a todos aquellos que crean en el fenomeno OVNI a que posteen informacion que este analizada por expertos y que carezcan de explicacion, para que nuestros expertos del foro nos iluminen con su genialidad.

Está negando que existen los ETs, la afirmación es que existen y son los que dicen que existen quienes deben aportar la evidencia de su existencia. Así funcionan los métodos de comprobación, la lógica y el conocimiento, no al revés.

¿Alguna prueba de que existan?

si no es nada natural de la tierra,o creado por humanos, por logica es de afuera. si es de afuera, no llego solo , alguien lo hizo.si alguien lo hizo es porque tiene inteligencia y si tiene inteligencia es muy dificil que un humano lo capture......
ustedes tampoco han sido capaces de demostrar que no existen , de hecho no niegan (segun dijeron por ahi) pero tampoco creen. eso mi estimado es tener un nudo en la cabeza.
si vez huellas de pisadas en la arena, no es seguro que fueran de una persona porque no lo viste, por tanto no existe esa persna......mmmmm algo no cuadra en su logica

Ay sí, como no demuestran que no existen, entonces existen.

Brillante razonamiento, con razón creen en hombrecitos verdes del espacio.

 

[Yehaxx]

no te conosco, por tanto dudo que existas. y unas letras en una pantalla no implica que las hallas escrito tu, sino que son escritas por un teclado. mientras no te vea escribiendo , no puedo decir que existes.....
que cubicos pensamientos...y conceptos homocentricos. ... hace unas semnas "descubrieron "una rana voladora, siempre existio, de que la hallan catalogado recien no implica que el humano la descubrio, por tanto hace 2 semanas atras si yo hubiese dicho existen ranas voladoras, me tachan de loco , ahora que el hombre la anoto en un cuaderno y le saco fotos existe? mmmmm... pensamiento logico falto de conceptos. e ahi el problema, conceptualidad , mientras no sepan de que hablan no saben que es. saludos

Eso no es así, para empezar los teclados no interactúan por sí solos , así que se deduce que algo o alguien debe estar escribiendo con el teclado. Luego muy bien sabemos que para poder escribir acá hay que registrarse y luego iniciar sesión, por lo que nos quedamos con 2 opciones, o es un bot o es humano (ya que como bien sabemos de momento no existe otro tipo de vida inteligente que pueda realizar todo lo anteriormente mencionado). Como sabemos cual es el comportamiento habitual de un bot, se descarta que el que esté escribiendo sea un BOT , partiendo porque se sabe que un bot no llega a los niveles de crear textos para opinar y debatir con ideas propias en un foro y crear texto coherentes en base a una tremenda inteligencia artificial. Entonces queda la única opción de que el que está escribiendo es un humano desconocido que sí existe.

 

[Soterios]

Por si a caso, los dragones si existen

Dragón de Komodo

Dragón Volador

Dragón de agua

Me refiero a los dragones de la mitología. No hay necesidad de llevar por la tangente el tema en un detalle. Enchúfate por favor.

 

[LOKOLETAL]

Mi niño, la inexistencias por sí solas no son demostrables. Es lógica de la más básica. ¿O acaso a ti te corresponde demostrar que mi dragón mascota no existe?

Además, la experiencias valen callampita a la hora de demostrar algo, puesto que como bien dijo el Hugo, la evidencia anecdótica no es evidencia de nada.

Todo esto no es ajeno a lo que enseñan en el colegio. Si es lógica básica.

Edito para no hacer doble post:


Loco, no se puede demostrar que no existe lo que no existe, sólo se puede demostrar que sí existen las cosas, así es como funcionan los métodos de comprobación y conocimiento. Cómo tanta ignorancia...

Por cierto, tu ejemplo de huellas de pisadas no se sigue con lo que estamos hablando.

HOoo el "científico" NO SABES NADA HIPÓCRITA E IGNORANTE

 

[Yehaxx]

HOoo el "científico" NO SABES NADA HIPÓCRITA E IGNORANTE

Tu vienes acá sólo a insultar, no he visto ningún argumento de tu parte , por qué somos ignorantes? Acaso tu tienes pruebas que los ovnis extraterrestres si existen? Tienes evidencia que respalde tus creencias de que los gobiernos trabajan con reptilianos y los ovnis ET nos crearon y secuestran vacas?

 

[Soterios]

HOoo el "científico" NO SABES NADA HIPÓCRITA E IGNORANTE

Como siempre, una gran intervención de tu parte. Por cierto, podrías tratar de rebatir lo que expuse, si es que te la puedes claro.

 

[takenxm]

Y las piramides se hicieron solas XD

 

[perezpicaro]

Nada de cerrar aquí , mi investigación seguirá habierta hasta comprendan mis fundamentos

Deberías investigar como se escribe la palabra abierta ........jajajjajajaj pobres ignorantes.

 

[Soterios]

Y las piramides se hicieron solas XD

Hace ratito que se sabe cómo se hicieron las pirámides, y curiosamente, no se habla de ninguna ayuda extraterrestre.