Chile deberia ceder salida de mar a Bolivia

  • Iniciador del tema Iniciador del tema drosma
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.

drosma

Usuario Casual nvl. 2
12 Ago 2008
6.331
5
87
en desierto de atacama
noticia_8335_normal.jpg

aca dejo algo relacionado
La lógica que propone el Perú para optar a quedarse con los 37.900 kilómetros cuadrados de mar chileno, es aparentemente una lógica apetitosa, que dice relación con extender las proyecciones de los límites terrestres hacia el mar, en este caso, a costa del territorio marítimo chileno. En ese concepto, todos los países podrían litigar con sus vecinos apropiándose de aguas que corresponden al mar territorial del otro.

¿Cómo saber cual es el Mar Territorial Chileno?

“El mar territorial chileno está estipulado en el artículo 593 del Código Civil, modificado por la Ley N° 18.565, del 23 de octubre de 1986, consagrando una extensión de 12 millas y una zona contigua de hasta 24 millas medidas de la Línea de Base.

Las Líneas de Base están establecidas por el Decreto Supremo N° 416 del Ministerio de Relaciones Exteriores del 14 de julio de 1977, que estipula las Líneas de Base rectas entre los paralelos 41° S y 56° S, y desde el paralelo 41° S al Norte desde las Líneas de Base normales. Chile se adhirió a la CONVEMAR y posteriormente la ratificó en 1997”. (www.ligamar.cl).

No debe olvidarse que a mediados del año 2004, el presidente de esa época, señaló por intermedio de la prensa, que el Tratado de 1929 y los límites marítimos estaban en revisión. Así y todo son sólo asuntos internos, como lo es lo publicado hace unos días en su propio “Diario Oficial”. Chile tiene su mar y deberá velar por mantener la soberanía legal del territorio marítimo. Allá el Perú si quiere seguir ampliando mar hacia el norte, hacia Ecuador o Colombia, si quiere, pero nadie le dará importancia ni “pelota”. Los peruanos quedarán contentos porque su “diario oficial”, dice que el mar frente a Arica es de ellos.

No sería bueno para el pueblo peruano que se llegara al Palacio de los Vireyes nuevamente.

Al arrebato, la efervescencia y la confusión hay que tirarle un balde de agua fría. No hay como pensar con la cabeza fría, señores del Rimac.



Fuente: Diario "La República" de Lima
www.ligamar.cl
Escrito de López Tapia
mi opionion creo que no debria ceder por que eso se gano con una guerra lo cual murion soldados por la patria de nosotros seria defraudar a nuestro pais lo sacrificados soldados loc cual Hay una teoría muy interesante respecto a todo este asunto limítrofe y que tiene que ver con Bolivia. Pues, dado que el entregar una franja de territorio para dar acceso al mar a Bolivia involucran ex-territorios peruanos, una petición de Bolivia induce a una situación tri-lateral. Pero si en una de esas, Perú y Chile se ponen de acuerdo e inventaran un problema limítrofe, las aspiraciones de Bolivia quedarían pospuestas hasta que Perú y Chile resuelvan su situación.
del acceso al mar a Bolivia a través de Chile pudiera haber un "tomarse tratado secreto" entre Chile y Bolivia (como casi lo hubo antes de la Guerra del Pacífico) entonces, el asunto del problema limítrofe con Chile impediría de que Chile pudiera ofrecerle una "solución" a Bolivia.
 
Noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
ya hemos cedido territorio anteriormente a los argentinos para evitar una guerra....
Bolivia perdiÓ esos territorios por medio de una guerra, la cual perdieron. Si kieren mar, que se lo pidan a los peruanos, quienes fueron sus socios de guerra.
Los bolivianos no pagan impuestos por la importaciones y exportaciones hacia y desde su paÍs, al pasar por los puertos chilenos..
Los barcos van con bandera boliviana, sin pagar impuestos, ademÁs de una serie de facilidades que tienen las personas comunes, para transitar casi libremente por nuestras costas..
Mas allÁ de eso, no le corresponde a chile hacerse responsable..
Tampoco creo en el intercambio de gas por mar, propuesto por la izquierda chilena. Nosotros, como paÍs, tenemos grandes reservas energÉticas en los volcanes...solo falta ponerse de acuerdo de una vez por todas para comenzar su extracciÓn.
 
por ningun motivo, la perdieron en la guerra del pacifico y punto.
este es el punto de vista que se inculca en los colegios, nacionalismo puro y opiniones calcadas de los profes a ojos cerrados.

yo opino que si se deberia otorgar salida de mar a Bolivia, pues les informo que si se le otorgase salida de mar a bolivia, a ningun chileno le irian a quitar pedazos de su casa, de su patio o de sus territorios para ser ocupados por bolivianos....

el lugar que se pelea es un pedazo del estado chileno usado con fines economicos; y son estos mismos fines economicos los que hacen que estos dineros se vayan a manos de transnacionales, de ricos o de las FFAA

...prefiero que ese dinero vaya a manos de un vecino y hermano que usara ese dinero para otorgarles mejor calidad de vida a sus compatriotas que a manos de alguien que usara ese dinero para saciar su gula y para comprar armas, matar y amedentrar al desposeido


saludos
 
este es el punto de vista que se inculca en los colegios, nacionalismo puro y opiniones calcadas de los profes a ojos cerrados.

yo opino que si se deberia otorgar salida de mar a Bolivia, pues les informo que si se le otorgase salida de mar a bolivia, a ningun chileno le irian a quitar pedazos de su casa, de su patio o de sus territorios para ser ocupados por bolivianos....

el lugar que se pelea es un pedazo del estado chileno usado con fines economicos; y son estos mismos fines economicos los que hacen que estos dineros se vayan a manos de transnacionales, de ricos o de las FFAA

...prefiero que ese dinero vaya a manos de un vecino y hermano que usara ese dinero para otorgarles mejor calidad de vida a sus compatriotas que a manos de alguien que usara ese dinero para saciar su gula y para comprar armas, matar y amedentrar al desposeido


saludos


Por la razon o la fuerza...eso es todo y punto.

lo demas es populismo barato.

saludos.
 
este es el punto de vista que se inculca en los colegios, nacionalismo puro y opiniones calcadas de los profes a ojos cerrados.

yo opino que si se deberia otorgar salida de mar a Bolivia, pues les informo que si se le otorgase salida de mar a bolivia, a ningun chileno le irian a quitar pedazos de su casa, de su patio o de sus territorios para ser ocupados por bolivianos....

el lugar que se pelea es un pedazo del estado chileno usado con fines economicos; y son estos mismos fines economicos los que hacen que estos dineros se vayan a manos de transnacionales, de ricos o de las FFAA

...prefiero que ese dinero vaya a manos de un vecino y hermano que usara ese dinero para otorgarles mejor calidad de vida a sus compatriotas que a manos de alguien que usara ese dinero para saciar su gula y para comprar armas, matar y amedentrar al desposeido


saludos
QUE LATA WN.

hasta cuando vamos a seguir regalando territorio. Le dimos toda la patagonia a los argentinos, perdimos mas de la mitad del país, y quiEres seguir regalando tierras?.
ni aunk fuera 1 cm2, Chile no le debe regalar nada a nadie.
el día de mañana, con estas señales, cualker país se reclamará algun pedazo de tierra.
NO TENEMOS QUE REGALAR NADA A NADIE...A NADIE..
PAREMOS DE QUEDAR COMO LOS AWEONAOS DE LATINOAMÉRICA...PARECEMOS IMBÉCILES FRENTE AL RESTO DE AMÉRICA, POR LO DÉBILES, Y POR SOPORTAR TODOS LOS INSULTOS QUE LAS AUTORIDADES DE OTROS PAÍSES NOS LANZAN Y NUESTRAS AUTORIDADES CALLAN...
ASÍ COMO LAGOS PARÓ EN SECO A BUSH, LA BACHELET DEBERÍA PARAR EN SECO A TODOS AQUELLOS QUE HAN TRATADO DE INMISCUIRSE EN NUESTROS ASUNTOS POLÍTICOS-DIPLOMÁTICOS...


PD:HACE RATITO QUE DEJE DE HACERLE CASO A LOS PROFES. SI LA MAYORÍA OPINA DE ESTA MANERA, ES PK ES BASTANTE RAZONABLE PENSAR ASÍ...
 
Siguiendo la lógica de los Bolivianos, nosotros deberíamos llorar todo el día a Argentina por la Patagonia y Campos de Hielo Sur, pero existe algo que se llama Dignidad, y si un País como Bolivia no es capaz de tenerla, no se qué esperar de su Pueblo, no se qué tantas ganas tienen de salir de la Mierda (disculpando la expresión).
 
estando en este sistema hay que priorizar lo que es conveniente a largo plazo para el pais si se intercambia gas por mar es como para pensarlo, intentar defender un pedazo de mar por el honor no me parece cuerdo si en ese caso se le puede sacar mayor provecho intercambiandolo por gas...
 
estando en este sistema hay que priorizar lo que es conveniente a largo plazo para el pais si se intercambia gas por mar es como para pensarlo, intentar defender un pedazo de mar por el honor no me parece cuerdo si en ese caso se le puede sacar mayor provecho intercambiandolo por gas...


Por ningun motivo, respeto tu opinion.
 
iba a postear.
pero luego..
de las opiniones reiteradas , sin sentido y ningun argumento ademas de las repitentes , insipidas y cinicas palabras de respeto tu opinion.

me di cuenta que no vale la pena.
por que para debatir tiene que existir al menos 2 personas multineuronales.

D:

en fin repetido el tema.
y apesta a populismo barato y nacionalismo exacerbado.
 
iba a postear.
pero luego..
de las opiniones reiteradas , sin sentido y ningun argumento ademas de las repitentes , insipidas y cinicas palabras de respeto tu opinion.

me di cuenta que no vale la pena.
por que para debatir tiene que existir al menos 2 personas multineuronales.

D:

en fin repetido el tema.
y apesta a populismo barato y nacionalismo exacerbado.


te chocaron tus multineuronales que no opinaste ???
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.