Absolutamente no. Estás mezclando tres debates distintos: la edad de consentimiento sexual, el matrimonio y la educación sexual.
Que en Chile exista una edad de consentimiento sexual no significa que sea buena idea permitir que una niña de 14 años pueda casarse con un adulto de 45 o 50 años. Son cosas completamente diferentes. El matrimonio genera derechos, deberes, patrimonio, convivencia y un vínculo jurídico permanente. No tiene sentido equipararlo con la edad de consentimiento sexual.
Y respecto a la educación sexual, tampoco estoy de acuerdo con mezclarla con activismo político. A mí también me pareció un despropósito el show trans en el Instituto Nacional y ridículo el episodio de la bandera. Pero eso no significa que esté en contra de la educación sexual.
Al contrario. Creo que los niños y adolescentes deben recibir educación sexual adecuada para su edad, para aprender sobre consentimiento, prevención de abusos, enfermedades de transmisión sexual, embarazo adolescente y relaciones sanas. Justamente una buena educación sexual ayuda a detectar manipulaciones y abusos, no a normalizarlos.
No mezclemos los temas. Criticar ciertas formas de activismo no implica estar en contra de la educación sexual, y defender que el matrimonio sea solo entre mayores de edad tampoco significa querer prohibir la sexualidad adolescente. Son discusiones completamente distintas.
Honestamente, esta postura de Kaiser deja bastante que desear. Cuando se trata de proteger a niños y adolescentes, prefiero que la ley peque por exceso de protección antes que, por dejar espacios, puedan ser aprovechados por adultos para abusar de menores.