SCSA no habrá sido el luchador que mejor luchaba, que era más técnico, y toda la wea, pero puta que era entretenido verlo en la WWF, al tipo purista respecto al wrestling quizás no le parecía taaaaan bueno, pero a los que crecimos viendo la WWF verlo era la conga, y eso a fin de cuenta era lo más importante, total la WWE significa World Wrestling ENTERTEIMENT.
No considero que el loco las haya hecho de troll porque no es la primera vez que escucho esa opinión de SCSA y con buenos argumentos, así que en parte lo respeto, aunque no esté de acuerdo
yo digo que si era un troll, porque en la mayoria de los foros de luchas, para clasificar a un luchador como "malo" o "bueno", siempre se fijan en 3 caracteristicas principales : carisma, mic y la capacidad para conectarse con el público, y si es bueno en el ring mejor aun, pero este usuario lo unico que se didico a decir que SCSA era mal luchador porque era malo en el ring, siendo que tampoco era tan malo técnicamente, yo una vez vi la lucha que tuvo Hulk Hogan con Undertaker en el 91 si mal no recuerdo por el wwf championship y puta que era malo Hogan po wn
, ese wn si que era malo en el ring
se nota que no has visto lucha japonesa, los que vuelan son los mexicanos.
Savage vs Steambot, una de las mejores luchas en la historia de la WWE, si no es la mejor.