A 20 años del “todo era mentira” de Gemita Bueno: la “testigo clave” que hizo retumbar a la derecha

Tema en 'Noticias de Chile y el Mundo' iniciado por Centurion_cl, 13 Ago 2024.

Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas
  1. Centurion_cl

    Centurion_cl Usuario Habitual nvl.3 ★
    42/82

    Registrado:
    8 Nov 2019
    Mensajes:
    7.467
    Me Gusta recibidos:
    8.039
    A 20 años del “todo era mentira” de Gemita Bueno: la “testigo clave” que hizo retumbar a la derecha por su falsa versión sobre el Caso Spiniak
    Fue un 12 de agosto de 2004 el día en que la mentira que sostuvo Gemita Bueno sobre el Caso Spiniak terminó por derrumbarse, luego de que revelase a dos medios de comunicación que mintió en las declaraciones que apuntaban hacia el senador Jovino Novoa (UDI).
    [​IMG]
    Gemita Bueno. Foto: Archivo The Clinic

    —¿Jovino Novoa es inocente?

    —Sí.

    De ese modo, un 12 de agosto de 2004 Gemita Bueno decía a The Clinic —y antes había replicado un discurso similar en La Tercera— que toda la situación que había montado en torno al Caso Spiniak era mentira.

    Si bien, quien le dio el nombre al caso —Claudio Spiniak— fue posteriormente condenado a 12 años de cárcel por delitos de abuso sexual a cinco menores, gran notoriedad de dicha causa la tomó la denuncia que realizó Bueno.

    La misma venía condimentada de los dichos de la entonces diputada Pía Guzmán (RN), quien aseguraba un grupo de parlamentarios —dos de derecha y uno de la Democracia Cristiana (DC)— estaba involucrado en el asunto.Fue así como, un mes después de las declaraciones de Guzmán, en noviembre de 2003, Canal 13 presentó a Bueno como “testigo clave” del caso.

    En esa misma introducción, la entonces joven había dado algunos atisbos de las fiestas de las que participaba Spiniak, mismas instancias en las que habría topado con alguien a quien le otorgó características físicas que supuestamente concordaban con el entonces senador —y “coronel”— de la UDI, Jovino Novoa.

    Esa impresión se ratificó cuando Bueno hizo su declaración judicial, en donde reconoció al parlamentario gremialista y dijo que éste era parte de las fiestas ocurridas en una casa en El Arrayán.

    La caída de la mentira de Bueno
    Pese a haber sostenido en reiteradas veces su versión difícil de sostener, no fue hasta agosto de 2004 el mes en que Bueno se retractó de todo lo que había señalado hasta entonces a los distintos jueces que vieron la causa, la que primero fue vista por el juez Daniel Calvo, quien salió tras acusar una extorsión y fue reemplazado por Sergio Muñoz, actual ministro de la Corte Suprema.

    En entrevista con La Tercera fue cuando señaló que “todo era mentira”, refiriéndose a lo que había aportado ella como “testigo clave” al caso. Sin embargo, al mismo tiempo también acudió hasta donde el juez Muñoz para desdecirse de lo que había planteado en entrevista con ese medio.

    Pero, luego, esta vez con The Clinic, Bueno ratificó lo planteado en la entrevista previa. “Me pasé por la raja a todo Chile”, tituló el semanario por ese entonces, a la vez que la “testigo” reconocía la mentira de su situación. De hecho, por lo mismo, pidió que al menos pasara un año en cárcel. Ello para compensar el daño hecho hacia Novoa.

    (Fragmento de la entrevista de Gemita Bueno con el periodista Pablo Vergara, de The Clinic, el 12 de agosto de 2004)

    —¿Qué le dirías a Jovino Novoa de todo esto? Lo pasó mal.


    —Escúchame. Yo siento, siento, y por respeto a él que por lo menos me pase un año en la cárcel.

    —Que tú pases un año en la cárcel…

    —Sí.


    —Por respeto a él…

    —Sí yo tengo súper claro que le hice mucho daño. Dime, cuando salió la descripción de su cuerpo la señora cómo tiene que haber sufrido. O sea, tiene que haberle dicho: bueno, cómo esta niñita te conoce y tú me estás diciendo que no la conoces a ella. Su señora.

    Pese a ello, cuando fue juzgada en 2006 por falso testimonio —junto a José Luis Artiagoitía, “cura Lolo”— la condena que recibió fue de tres años y un día de cárcel. No obstante, obtuvo el beneficio de libertad vigilada por 4 años.

    Gemita Bueno: la vida después de
    El actuar de Bueno tuvo un enorme peso sobre la derecha en la época.

    Ello dado que las acusaciones que hizo generaron, inclusive, la renuncia a la presidencia de la UDI de Pablo Longueira. Además, de cierto modo, también afectó las pretensiones presidenciales del gremialismo, ilustradas en la figura de Joaquín Lavín. El posterior exministro perdió la pulsada contra Sebastián Piñera en primera vuelta por poco más de 100.000 votos.

    Pese a ello, de Gemita Bueno se supo poco tras su sentencia en 2006.

    De hecho, en 2023 fue la última vez que protagonizó una aparición en los medios. Eso sí, esa vez no fue producto de una entrevista para esclarecer una causa judicial. Se trató de su detención, en Villarrica, por ir manejando en un auto que estaba encargado por robo desde 2021.

    Por dicho evento —en el cual también se constató que la patente del vehículo estaba adulterada y correspondía a un auto de Punta Arenas—, Bueno quedó con arraigo nacional y firma mensual como medidas cautelares, luego de pasar por una audiencia de formalización.

    https://www.theclinic.cl/2024/08/12/gemita-bueno-caso-spiniak-jovino-novoa-todo-era-mentira-20-anos/

    Víctor Gutiérrez
    Alejandra Matus
    Julio cesar Rodríguez

    No olvidar a estos mentirosos!


     
  2. Dolce Gabbana

    Dolce Gabbana Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    18 Feb 2012
    Mensajes:
    13.682
    Me Gusta recibidos:
    12.645
    A _Liberty_ y Materston les gusta esto.
  3. manases

    manases Usuario Habitual nvl.3 ★
    162/163

    Registrado:
    30 Oct 2006
    Mensajes:
    9.680
    Me Gusta recibidos:
    5.070
    Nuevamente, gemita bueno de vivir en un hogar, pasó a ser dueña de una casa y auto nuevo.

    Libro....la verdad del caso spiniak, aún no hay demanda contra la autora y contra el abogado Montealegre, que afirmó en tv nacional que se acreditó judicialmente que gemita bueno reconocio el cuerpo de jovino Novoa.

    Aún no demandan a Claudia Molina.

    Saludos defensores de pedófilos.
     
  4. Rory B. Bellows

    Rory B. Bellows Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    7 Ene 2017
    Mensajes:
    4.183
    Me Gusta recibidos:
    4.850
    En una entrevista declara que la presionaron con sus hijos. Si Macaya en la actualidad tuvo poder para mantener a su papá pedofilo libre(y aún puede quedar en libertad)no es muy díficil acallar a alguien hace 20 años. Más con todo el poder de la UDI, Jovino Novoa y Perrochet :cafe:
     
    A Maria Gräfin von Maltzan le gusta esto.
  5. Materston

    Materston Usuario Casual nvl. 2
    62/82

    Registrado:
    29 Oct 2018
    Mensajes:
    274
    Me Gusta recibidos:
    379
    Vaya subiste el nivel.

    Ahora usaste una falacia lógica poco común

    La falacia Probat qui dicit non qui negat.

    Te estás superando.

    En primer lugar Claudia Molina en su libro dice que podría haber alguna sospecha sobre la culpabilidad de Novoa
    , pero las contradicciones de Gema Bueno en sus declaraciones y las pruebas contundentes por parte de la CIPOL la obligaron a retractarse. Ahí me di cuenta altiro que jamás leíste el libro, es más ya tengo la sospecha que ni siquiera sabes leer.

    Lo de Montenegro fue una declaración no una acusación judicial aweonao, le pusieron una denuncia en la comisión de ética del colegio de abogados.

    Y ante deje salgas con la falacia del defensor de pedófilos.

    No estoy defendiendo a nadie, te estoy dejando a vos de mentiroso aweonao klo.
     
    #5 Materston, 13 Ago 2024
    Última edición: 13 Ago 2024
    A Tona2 y Dolce Gabbana les gusta esto.
  6. Maria Gräfin von Maltzan

    Maria Gräfin von Maltzan Usuario Casual nvl. 2
    42/82

    Registrado:
    11 Jun 2022
    Mensajes:
    493
    Me Gusta recibidos:
    125
    Los fachos vinieron a defender al pedófilo. :lol::lol:
     
    A Rory B. Bellows le gusta esto.
  7. manases

    manases Usuario Habitual nvl.3 ★
    162/163

    Registrado:
    30 Oct 2006
    Mensajes:
    9.680
    Me Gusta recibidos:
    5.070
    Ternurita

    Tengo el libro

    El capítulo......gemita y Novoa, hasta que la muerte los separe.

    Eres tan tonto y predecible como el mitomamo.

    @Maria Gräfin von Maltzan ......un regalo

    Cómo me puedes dejar de mentiroso si a continuación, cito:

    ""La joven creo muchos relatos que la sepultaron, tanto en el caso como en la opinión pública. Sin embargo, algo cierto comento y es que aún después de sus retractaciones mantuvo algo casi en secreto. Efectivamente tuvo sexo con jovino Novoa en un departamento de calle Pio X en cuatro oportunidades al menos""""

    Uno más a mi lista de fachos que llegan con aires weones y solo se quedan con lo de weones.

    Nuevamente......serás weon y ahora defensor de pedófilos.

    Serás weon, otro facho tonto que cae.
     
    #7 manases, 13 Ago 2024
    Última edición por un moderador: 13 Ago 2024
  8. Materston

    Materston Usuario Casual nvl. 2
    62/82

    Registrado:
    29 Oct 2018
    Mensajes:
    274
    Me Gusta recibidos:
    379
    Una cosa es que lo tengas..... Cosa que no creo.

    Y la otra es que sepas leer.
     
    A _Liberty_ le gusta esto.
  9. manases

    manases Usuario Habitual nvl.3 ★
    162/163

    Registrado:
    30 Oct 2006
    Mensajes:
    9.680
    Me Gusta recibidos:
    5.070
    @Maria Gräfin von Maltzan otro regalo.

    El facho con la evidencia sigue en la misma, igual técnica que usa el mitomamo.

    Aprendiste a ser tan weon en tu viaje a china....jajajjajajaja

    Defensor de pedófilos
     
    A Maria Gräfin von Maltzan le gusta esto.
  10. Materston

    Materston Usuario Casual nvl. 2
    62/82

    Registrado:
    29 Oct 2018
    Mensajes:
    274
    Me Gusta recibidos:
    379
    Y que dice en los capítulos adyacentes?

    Siempre citas una parte de todo.
    Ella misma reconoce que tenía más aires de complot político (cosa que no me extraña en la derecha ni en la izquierda) que de las versiones de Gema Bueno y que no tenía absolutamente ninguna prueba de la afirmación.
    Obvio debió aclararlo para no irse en cana por weona.
    Es más, una memoria de título de la facultad de periodismo de la universidad de Chile de Stephanie Cobo, Daniela Torán y Cecilia Vargas, tiene más veracidad en sus fuentes y su investigación de ese libro
    Pero no es algo que voy a discutir contigo por qué eres un acefalo que apenas piensa y que acá se trata de izquierda y derecha.
    Eres solo un pelele, un tonto útil del PC.
    Y como te dije y para variar no sabes leer, en ningún momento trate de defender weon sino de dejarte de mitomano e imbécil a ti, y afortunadamente no cuesta mucho
     
  11. Materston

    Materston Usuario Casual nvl. 2
    62/82

    Registrado:
    29 Oct 2018
    Mensajes:
    274
    Me Gusta recibidos:
    379
    La defensa Pensa que elijes, mejor reconoce y llámalo por su nombre.

    @Hatuey.
     
  12. manases

    manases Usuario Habitual nvl.3 ★
    162/163

    Registrado:
    30 Oct 2006
    Mensajes:
    9.680
    Me Gusta recibidos:
    5.070
    Sigues siendo weon.

    Yo cité al autor y la cita en cuestión, si usted cree que dice otra cosa coloque el párrafo del libro.......serán weon mitomamo.

    Parece que aparte de weon( eres facho , requisito) eres poco riguroso.

    Defensor de pedófilos.

    Mismas técnicas del mitomamo.
     
    A Maria Gräfin von Maltzan le gusta esto.
Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas