Esa familia ql esta pitia' son todos enfermitos se creen dueños de la verdad y de chile , y su papito hizo lo que quizo , no por nada esta condenado el viejo ctm
En su intensa campaña por el Rechazo para el plebiscito de salida del 4 de septiembre, el senador Evópoli, Felipe Kast, fue blanco de criticas luego de realizar algunas afirmaciones respecto al aborto en una propaganda radial difundida en los últimos días.
“La Convención Constituyente permite el aborto hasta los nueve meses de embarazo. No sólo atenta contra los Derechos Humanos (…) seríamos el único país que promueve y permite un aborto hasta los nueve meses de embarazo. Esto no protege a las mujeres, porque de hecho qué madre quisiera hacerse un aborto a los nueve meses. O sea realmente es una falta de respeto contra las mujeres”, comentó Kast.
Además agregó que “por eso somos cada día más de los que estamos decepcionados de esta nueva Constitución, que queremos cambios, incluso votamos Apruebo, pero hoy no estamos disponibles para una propuesta que divide nuestro país”.
Por otra parte, el borrador de la nueva Constitución dice respecto a este tema que “todas las personas son titulares de derechos sexuales y derechos reproductivos. Estos comprenden, entre otros, el derecho a decidir de forma libre, autónoma e informada sobre el propio cuerpo, sobre el ejercicio de la sexualidad, la reproducción, el placer y la anticoncepción”.
También añade que “el Estado garantiza el ejercicio de los derechos sexuales y reproductivos sin discriminación, con enfoque de género, inclusión y pertinencia cultural (…) asegurando a todas las mujeres y personas con capacidad de gestar, las condiciones para un embarazo, una interrupción voluntaria del embarazo, parto y maternidad voluntarios y protegidos.
Versiones distintas entre lo que dicta el borrador de la nueva Constitución y lo dicho por el senador Felipe Kast, donde queda de manifiesto la acomodada interpretación que le da la autoridad de La Araucanía para impulsar su propaganda por el Rechazo. Por si fuera poco, el parlamentario comenzó a realizar campaña en favor del Rechazo fuera del plazo que establece el Servel.
El mismo Kast respondió ante la ola de críticas recibidas en Twitter, indicando que “falso. No desinforme. La Constitución está por encima de las leyes. Las leyes regulan la puesta en práctica, pero NUNCA pueden contradecir lo que dice la Constitución, pues sería inconstitucional. La Convención promueve el aborto libre, no nieguen ahora lo que escribieron”.
Fuente: https://www.elmostrador.cl/noticias...acion-falsa-sobre-la-convencion-constituyent/
“Aborto hasta los nueve meses de embarazo”: Felipe Kast y su nuevo Fake
- Iniciador del tema bluescifer
- Fecha de inicio
- Estado
Borrador de la Nueva Constitución dice:
"253.- Artículo 16.- Todas las personas son titulares de derechos sexuales y derechos reproductivos. Estos comprenden, entre otros, el derecho a decidir de forma libre, autónoma e informada sobre el propio cuerpo, sobre el ejercicio de la sexualidad, la reproducción, el placer y la anticoncepción.
El Estado garantiza el ejercicio de los derechos sexuales y reproductivos sin discriminación, con enfoque de género, inclusión y pertinencia cultural, así como el acceso a la información, educación, salud, y a los servicios y prestaciones requeridos para ello, asegurando a todas las mujeres y personas con capacidad de gestar (y quién más sino??? Los hombres acaso? Menos mal no pusieron "personas menstruantes"), las condiciones para un embarazo, una interrupción voluntaria del embarazo, parto y maternidad voluntarios y protegidos. Asimismo, garantiza su ejercicio libre de violencias y de interferencias por parte de terceros, ya sean individuos o instituciones.
El Estado reconoce y garantiza el derecho de las personas a beneficiarse del progreso científico para ejercer de manera libre, autónoma y no discriminatoria, sus derechos sexuales y reproductivos. La ley regulará el ejercicio de estos derechos."
Así como está de abierta (hasta ahora), Kast no miente, pues no dice hasta cuándo se puede realizar el aborto. Mientras no se haga esa Ley, desde el momento que entra en vigencia esta nueva Ley, corre el aborto hasta los 9 meses. Sorry, pero así es la cosa.
"253.- Artículo 16.- Todas las personas son titulares de derechos sexuales y derechos reproductivos. Estos comprenden, entre otros, el derecho a decidir de forma libre, autónoma e informada sobre el propio cuerpo, sobre el ejercicio de la sexualidad, la reproducción, el placer y la anticoncepción.
El Estado garantiza el ejercicio de los derechos sexuales y reproductivos sin discriminación, con enfoque de género, inclusión y pertinencia cultural, así como el acceso a la información, educación, salud, y a los servicios y prestaciones requeridos para ello, asegurando a todas las mujeres y personas con capacidad de gestar (y quién más sino??? Los hombres acaso? Menos mal no pusieron "personas menstruantes"), las condiciones para un embarazo, una interrupción voluntaria del embarazo, parto y maternidad voluntarios y protegidos. Asimismo, garantiza su ejercicio libre de violencias y de interferencias por parte de terceros, ya sean individuos o instituciones.
El Estado reconoce y garantiza el derecho de las personas a beneficiarse del progreso científico para ejercer de manera libre, autónoma y no discriminatoria, sus derechos sexuales y reproductivos. La ley regulará el ejercicio de estos derechos."
Así como está de abierta (hasta ahora), Kast no miente, pues no dice hasta cuándo se puede realizar el aborto. Mientras no se haga esa Ley, desde el momento que entra en vigencia esta nueva Ley, corre el aborto hasta los 9 meses. Sorry, pero así es la cosa.
No dijo que se puede, dice directamente que la NC permite el aborto hasta los 9 meses, lo cual es falso. Lo que se indica es que la ley regularizará estos derechos, que es donde Kkkast chico se basa para afirmar la falacia, pero lo que no señala el rubio es que existe la norma de CONTINUIDAD DE LA LEY, y ya existe una ley de aborto, que es la que rige y continuará, que es la ley en 3 causales.
Falta lectura peque
Te vuelvo a señalar, no puedes negar que Kast está mintiendo, ya que asegura algo que es falso
Léase usted el borrador, donde indica la interrupción del embarazo el cual dura, por si no lo sabía 9 MESES. Así que si bien el mamarracho no indica textualmente que se puede, si se aprueba en el congreso estaría amparado por la nueva Constitución.
No lo dice ya que existe una ley que lo indica: "3 causales"
Eso se llama CONTINUIDAD DE LA LEY
- Estado