[ALERTA] CÁNCER por Patés, quesos, jamones, vienesas, y mas pueden ser una bomba de tiempo

guitarclas dijo:

¿quieres que te lo demuestre usando el método científico? Ahora quiero colar una pregunta ¿tu crees que todo se mueve de forma filantrópica?

Ese es el inmovilismo académico, que se habla tanto, es decir no es ciencia y punto y no se estudia mas, eso no es hacer ciencia, el verdadero científico trata de buscar la verdad a TODO y si no cabe en la ciencia es porque no hay instrumentos todavía que lo midan o comprueben que eso es cierto aun, pero no se queda ahí parado, sigue buscando.

Gracias por los links
Me da lo mismo las falacias, porque en la ciencia también se cometen, para hacer valido un estudio científico, aquí se trata de buscar respuestas lógicas
La medicina convencional funciona, pero no todos quieren tratarse con ella. Estas siendo una persona bastante egoísta en ese aspecto al tratar a la medicina alternativa como estafa, ya que nosotros no somos unos simples animalitos que nos ponemos contentos con un medicamento como lo hace la ciencia convencional. Somos personas conscientes, que sabemos identificar el bien y el mal, y tenemos posibilidades de realizar milagros y eso la ciencia convencional jamás lo ha querido estudiar y de los “conpiranoicos” está surgiendo nuevas medicinas integrativas a la convencional para que los tratamientos tengan una mejor eficacia y ese es el caso de la biodescodificación.
Como decía Hipócrates “El que realmente quiere salud, primero preguntar si está dispuesto a conocer las causas de la enfermedad, solo así será posible curarlo”, es decir que separar la ciencia de la filosofía, es inmovilismo académico, o traduciendo en palabras de un oficialista: las emociones o la mente no cura al cuerpo, porque es pseudociencia, no es posible comprobar aquello y si es comprobable se basan en teorías filosóficas como la metafísica, que no es ciencia pura y dura

Observa tu entorno, abre tu mente y podrás ver que no existe la dualidad, en la rama de la filosofía, existe la metafísica y en sus principios se señala que todos somos uno, esa es la base para poder entender el funcionamiento del mundo y te da una libertad de análisis extraordinaria. Ahora generalmente se le hace mas caso a alguien que aparece en la tele o un académico de universidad. Pero tu sabes que a las personas se les toma poca importancia en vida, hasta que mueren, tu tienes la libertad de crear y opinar frente a situaciones y tus opiniones pueden ser mucho mas lógicas que las de una persona que puede llevar años. Existe tambien una virulencia de pensamiento, es decir que por eso que hay profesores que no pueden dar soluciones a problemas y llegan alumnos que están vírgenes o limpios y les dan soluciones a grandes encrucijadas

Por lo que he escuchado de esos médicos y sicólogos, es que se necesitan años según el tipo de enfermedad para validar un estudio científico de estos, son como 20 años algo asi escuche (no así como el sida que se demoro 3 meses)
La otra vez discutí eso con una persona y si, el placebo debió haber sido un tratamiento psicológico para generar ese efecto placebo.
Lo de la medición con humano si también es cierto
Lo curioso que a pesar del estudio tuviera tantos errores de procedimiento (Como lo tienen la gran mayoría de los estudios) es curioso que la teoría de que si estas mal, te enfermas y si estas bien estarás en salud, se cumple, directa o indirectamente en el estudio. Yo creo que en el futuro sacaran nuevos estudios mas certeros, porque no contar las emociones en el tratamiento de la enfermedad siendo que empíricamente es cierto es no querer avanzar hacia la filantropía y favorecer intereses económicos.

Estoy hablando de los motores que giran, no se como funcionan, no me he metido en el cuento, pero los imanes se cargan y ejercen una repulsión que crea una energía centrifuga que se usa para cargar una batería, estoy hablando de esos generadores que les rechazaron la patente porque eran aludiendo que era mas seguro el petróleo como fuente energética, que existen y han salido hasta en la tele creo o en docuemntales. Ahora no estoy inserto en esa rama como para demostrar o crear, pero gran parte de lo que aparece en youtube son estafas 97%. Que lo hacen para crear sensacionalismo y tambien opacar este conocimiento, ya que le quitaría protagonismo al petróleo. Ahora pro lo que he visto hay muchas formas de energías libres. en las piramides de bosnia, el arqueologo encontro que la piramide en si es un generador de enrgia libre y es posible ver esto ya que se produce un fenomeno de luminiscencia, y eso lo han comprobado con aparatos, ya que de todo eso estan sacando papers segun dice el descrubridor, hay entrevistas que le han hecho

Si lo se y te respondo que hay que saber cuando mezclar y cuando no, yo en internet tengo libertad de decir lo que queira, en la universidad ahí me tengo que limitar al inmovilismo academico, en internet a veces hablo desde un punto de vista oficial y otras veces desde un putno de vista conspiranoico, mi respuesta va en función de la tematica
Bueno yo debo señalar que así como te ríes de mi opinión personal, te invito a respetar antes de burlarte, ya que al atacar con ela cto de la risa, solo vulneras tu defenza y asi como el aikido tu propia fuerza se te viene encontra de ti. Por lo que veo tienes bajos conocimientos en cuanto a autoconocimiento e inteligencia emocional, porque cuando desarrollas esta inteligencia, te das cuenta de la verdadera realidad y la tan mal llamada “conspiranoia”, es solo otro nombre mas que se le da a la manipulación de la verdad, es solo un muro mas que te colocan de frente. Al final a mi me da lo mismo el debate si lo gano si lo pierdo, yo solo alzo la voz a aquellas personas que realmente sus espíritus buscan escuchar algo novedoso, algo profundo. Es un error pensar que “los tontos” son conspiranoicos, porque entender la cosnpiranoia te despierta tu lado espiritual, que es la verdadera evolución humana. tildan la conpiranoia como algo estúpido y malo, para que las personas no despierten su verdadera espiritualidad o no logren esa inteligencia emocional y eso es algo que veo reflejado en los que están en contra, en sus ataques inconscientes que hacen sus propios egos, en sentirse superiores al estar a favor de una ciencia que no lo puede explicar todo y que se ha demostrado que no te llena como ser humano. Para encontrar la verdad de las cosas tienes que entender el caos que esta en tu ida, y ese caos es investigar no desde un marco científico si no filosófico la teoría cosnpirativa, e integrar todo, al menos eso hice yo y soy una persona mucho más completa e independiente, asi que te equivocas profundamente con tu gesto de risa.

Haz clic para expandir...

Soterios dijo:

Afirmas de forma gratuita que se sólo te dicen una ‘’parte de la verdad’’ en las universidades. Anda a saber tú qué diablos significa eso,

[FONT=&quot]Por ejemplo en mi u no estudian la relación de las radiofrecuencias y las plantas, tienen que ser empresas privadas que le pagan al inia un espacio para probar cosas que en la universidad nos e atreven hacer. Hablan de energías renovables pero nunca de energías libres, etc. no se trata de cosnpiranoia, se trata de abarcar más áreas del conocimiento. En la medicina no hay ramos que enseñan que las emociones afectan al pensamiento[/FONT]

pero a priori suena conspiranoico y es un non causa pro causa. Y metes más hierbas, como que están siendo manipulados por corporaciones y que los verdaderos ‘’genios’’ están trabajando en secreto. En todo caso, no te preocupes si no puedes demostrar aquello, es esperable de una creencia. Y con respecto a tu pregunta, no tengo creencias y carezco de creencias. Lo que sí hago es aceptar las pruebas, las evidencias y los hechos.

[FONT=&quot]Si por eso chocamos en cuanto a, tú necesitas de alguien que te respalde lo que ves, y eso es una manipulación inconsciente que hacen para que le demos nuestro propio poder a otras personas[/FONT]

Si algo se hace llamar un método y se muestra como una ‘’alternativa’’, pero éste no tiene ningún respaldo, no se basa en pruebas ni evidencias, no es falsable, no pasa por filtros severos, se basa en efectos placebos, y un largo etcétera, no puede producir conocimiento ni mucho menos competir ante el verdadero método que per se, cumple absolutamente con todo lo opuesto que nombré. En palabras más simples, no puede ser ni siquiera ser materia de estudio. ¿O acaso un científico debiera estudiar el creacionismo por ejemplo? Nopé.

[FONT=&quot]Hay que aplicar la lógica, yo creo que la gran mayoría de las personas tanto a favor como en contra de la teoría oficial, no están a favor del creacionismo. Estas haciendo una extrapolación fuera del contexto que hay hoy en día[/FONT]

Qué curioso, a mí me da lo mismo que no te interesen las falacias lógicas, ya que de todas formas se invalida lo que dices. Por cierto, la ciencia es sólo un método o una herramienta, por lo que decir que ‘’en la ciencia también se cometen’’ suena así como si fuera un grupo, una secta o qué se yo. Quizás los que aplican ciencia cometen errores al realizar sus estudios, es por eso que hay que informarse de varias buenas fuentes como por ejemplo, revistas científicas peer-reviwed serias, y no sólo una o dos, sino varias.

Si lo sé pero ¿que hacer frente a temáticas donde no puedes encontrar en esas revistas la respuesta?

Lo que ocurre con la medicina alternativa (que es pseudociencia), es casi siempre se presenta como una alternativa a la ciencia "tradicional" y que funciona mejor. Eso puede sonar muy bonito y ser atractivo, pero ¿hay algo mejor que la ciencia, que sea una alternativa a ésta y que tenga un buen respaldo?

No hay algo mejor que la ciencia convencional, pero yo no estoy en contra 100% de la ciencia convencional. Mi opinión es que se deben integrar esas medicinas a la ciencia convencional como se está haciendo en cuba con el caso de la biodescodificación que está abierta ante ese tipo de cosas, porque si puedes curar con 100ppm de un medicamento en vez de con 500 ppm y eso te supone un ahorro de un 30% en salud pública, es que hay que estudiarlo, eso es lo que dicen los médicos allá. Hacer más efectivo un medicamento o darle menos medicina a una persona, o exponer por menos tiempo a una persona a quimio puede salvarle la vida, si no que otras cosas más, se trata de que la medicina se abra paso a, como está pasando hoy en día, en un par de años veras esa unión y comprenderás que no todo es charlatanería, porque hay personas que necesitan curarse por otros medios


Ah, y la metafísica déjasela a los charlatanes, religión y Salfate.

Metafísica es una realidad para entender la vida y la ciencia aplica dichos conceptos en su método científico. La religión mi opinión personal es que no hace su labor espiritual. Y salfate, nunca ataques a una persona sin saber lo que hay detrás de ella, sabes pro que salfate está ahí??? Sabes el pro que de que lo pillaron a él con drogas??? A mí no me van a engañar ni la tele, sobre que Salfate es un chanta y por lo tanto todo lo que dice es chanta... Salfate cumple la ley de 80 20.... 80% verdad 20% mentira.... un profesor académico gracias a la ciencia esta en 95 5%, pero la verdad (no una parte de la verdad como pasa en la ciencia), está en el 80-20


Ya que reconociste que el estudio tiene errores, no hay más por hacer.

Si no hay mas pro hacer por ahora, pero a lo que voy es que si existe un método científico que puede llegar a demostrar ideas pseudocientíficas, y la persona que descubrió este conocimiento fue alguien que no estaba en la universidad, porque la universidad en general no se tiene el tiempo para estudiar este tipo de cosas

Yo me referí claramente a los motores a los que te refieres, y expliqué de forma bien sencillita cómo funcionan y cual es el problema que tienen, incluso, nombré cuando será posible que puedan ser una real opción. Es la última vez que me referiré a este tema de las energías, ya que no tengo idea por qué la trajiste a colación, cuando no estamos hablando de aquello. No te vayas por las ramas.

Lo decía porque en las universidades hablan de energías renovables y nunca de energías libres y eso es sencillo porque las energías renovables solo aportan una parte de la energía pero igualmente es necesario tener hidroeléctricas, centrales nucleares, petróleo, biocombustibles, etc. pagar te hace tener menos plata y al tener menos plata tienes menos libertad, eso genera desmotivación depresiones, miedo, etc.


El problema (aparte de ser inconscuente) es que al meterte el tema desde el punto de vista conspiranoico, corres el riesgo de estar desinformando en vez de informar al lector. Por la sencilla razón que lo que trata la conspiranoia carece de evidencia, no tiene respaldo y son creencias. A modo de ejemplo, la "medicina alternativa" puede ser dañina no por tomar los supuesto medicamentos que propone (aunque igual existen muchos riesgos), sino por dejar de lado a la única medicina científica que existe, lo cual es claro que en algunos casos podría causar la muerte. Esto es por lo que "peleamos" los escépticos que activamente estamos en contra de la pseudociencia, porque alguien por el simple gusto de creer en leseras, puede hasta morir.

Los escépticos también desinforman, en el sentido personal mío, un escéptico me haría un daño enorme a mí. Los escépticos te castran el poder de opinión, la espiritualidad y el funcionamiento del sistema. hay mucho escépticos que les pagan para ir a la televisión o incluso en el mundo científico para desinformar o criticar severamente un estudio que puede generar libertad a personas como yo en esos tres aspectos... ahora es muy probable que también existan escépticos pagados dentro de foros y yo a veces tengo esas dudas.
Con respecto a la medicina alternativa estas informándote mal, nunca vivas en la dualidad, si no que en la unidad, es decir que se llama a integrar lo convencional con lo alternativo.

¿Carezco de inteligencia emocional y autoconocimiento? Esos análisis dáselos a otro, porque para mí no es relevante. Y lo que digas de la conspiranoia y los que padecen de ella, será pura palabrería o conjetura.

Tampoco me interesa ‘’ganar’’ el debate, eso lo juzga el lector, vale decir, un conspiranoico que coincida con tus creencias puede creer que me tienes en el suelo, pero alguien con pensamiento crítico e informado en ciencias puede pensar lo contrario. Esto es puro ejercicio de dialéctica nada más.

Yo me refiero a la inteligencia emocional en el sentido de que inconscientemente se usan otros métodos de persuasión como: la risa, la denigración, la burla, tratar al debatiente como persona de poca edad. Esas son técnicas inconscientes que se usan para llamar la atención e imponer la verdad. Yo en mis debates jamás me burlo de mi debatiente, es más trato de darle la razón en todo lo que pueda.
Tienes razón en eso de que el conspiranoico atraerá a un conspiranoico y un escéptico atraerá a un escéptico eso es metafísica
pero igual cada uno hace la labor que le corresponde, ya que como dices será el lector quien decida al final. Lo que si sucede es que cada día veo más conspiranoico que escépticos. Y si hay gente que no despierta la cosnpiranoia en la medicina, la despertara en la energía, en la agricultura, en la nutrición, etc. etc.



Eso del lado del espiritual sea la verdadera evolución humana, no es más que un buen chiste, no esperes que alguien con pensamiento crítico te compre esa palabrería.

Es que ahí está el gran engaño y el pensamiento crítico si no lo sabes usar correctamente te envenena el inconsciente impidiendo tomar decisiones que son propias tuyas. Yo también fui bastante crítico, hasta que vi el mundo conspiranoico y también comprendí el verdadero fin que tiene la conspiranoia y los escépticos. Los críticos se ríen de lo espiritual, porque nunca en la vida te van a enseñar la espiritualidad real, esta no te la enseñan en el colegio, las universidades, en la religión, te lo enmascaran como espiritual.
En mi diario vivir conozco gente muy crítica.... y los que más me critican son gente ignorante, los que se ponen a investigar de verdad, cada día me empiezan a entender mi pensar
es psicología hay un tema que se llama la taxonomía de bloom y esta persona me la mostro, porque en su u se la pasaron, y señalaba que existen 6 niveles y muchas personas llegan al nivel 3, porque en la escuela se desarrollan los primeros 3 en gran medida. Los conspiranoicos llegan a desarrollar el nivel 6 (yo me siento muy identificado con el 6, pero no me hace sentir mejor o peor), pero son mal llamados conspiranoicos para manipular las mentes de las personas e impedir el conocimiento. En mi casa nadie me cree nada, pero poco a poco me están creyendo no porque se los repita (ya pase esa etapa humana), si no porque se están dando cuenta de que como decía Albert Einstein: no se pueden dar soluciones con las mismas ideas que lo genera.

El que la ciencia no le explique todo es lo esperable, pero muchos ocupan aquello para colar sus creencias varias, ya sean pseudocientíficas, religiosas, metafísicas charlatanescas y un largo etcétera.

Haz clic para expandir...

guitarclas dijo:

Por ejemplo en mi u no estudian la relación de las radiofrecuencias y las plantas, tienen que ser empresas privadas que le pagan al inia un espacio para probar cosas que en la universidad nos e atreven hacer. Hablan de energías renovables pero nunca de energías libres, etc. no se trata de cosnpiranoia, se trata de abarcar más áreas del conocimiento. En la medicina no hay ramos que enseñan que las emociones afectan al pensamiento

Si por eso chocamos en cuanto a, tú necesitas de alguien que te respalde lo que ves, y eso es una manipulación inconsciente que hacen para que le demos nuestro propio poder a otras personas

Hay que aplicar la lógica, yo creo que la gran mayoría de las personas tanto a favor como en contra de la teoría oficial, no están a favor del creacionismo. Estas haciendo una extrapolación fuera del contexto que hay hoy en día

Si lo sé pero ¿que hacer frente a temáticas donde no puedes encontrar en esas revistas la respuesta?

No hay algo mejor que la ciencia convencional, pero yo no estoy en contra 100% de la ciencia convencional. Mi opinión es que se deben integrar esas medicinas a la ciencia convencional como se está haciendo en cuba con el caso de la biodescodificación que está abierta ante ese tipo de cosas, porque si puedes curar con 100ppm de un medicamento en vez de con 500 ppm y eso te supone un ahorro de un 30% en salud pública, es que hay que estudiarlo, eso es lo que dicen los médicos allá. Hacer más efectivo un medicamento o darle menos medicina a una persona, o exponer por menos tiempo a una persona a quimio puede salvarle la vida, si no que otras cosas más, se trata de que la medicina se abra paso a, como está pasando hoy en día, en un par de años veras esa unión y comprenderás que no todo es charlatanería, porque hay personas que necesitan curarse por otros medios

Metafísica es una realidad para entender la vida y la ciencia aplica dichos conceptos en su método científico. La religión mi opinión personal es que no hace su labor espiritual. Y salfate, nunca ataques a una persona sin saber lo que hay detrás de ella, sabes pro que salfate está ahí??? Sabes el pro que de que lo pillaron a él con drogas??? A mí no me van a engañar ni la tele, sobre que Salfate es un chanta y por lo tanto todo lo que dice es chanta... Salfate cumple la ley de 80 20.... 80% verdad 20% mentira.... un profesor académico gracias a la ciencia esta en 95 5%, pero la verdad (no una parte de la verdad como pasa en la ciencia), está en el 80-20

Si no hay mas pro hacer por ahora, pero a lo que voy es que si existe un método científico que puede llegar a demostrar ideas pseudocientíficas, y la persona que descubrió este conocimiento fue alguien que no estaba en la universidad, porque la universidad en general no se tiene el tiempo para estudiar este tipo de cosas

Lo decía porque en las universidades hablan de energías renovables y nunca de energías libres y eso es sencillo porque las energías renovables solo aportan una parte de la energía pero igualmente es necesario tener hidroeléctricas, centrales nucleares, petróleo, biocombustibles, etc. pagar te hace tener menos plata y al tener menos plata tienes menos libertad, eso genera desmotivación depresiones, miedo, etc.

Los escépticos también desinforman, en el sentido personal mío, un escéptico me haría un daño enorme a mí. Los escépticos te castran el poder de opinión, la espiritualidad y el funcionamiento del sistema. hay mucho escépticos que les pagan para ir a la televisión o incluso en el mundo científico para desinformar o criticar severamente un estudio que puede generar libertad a personas como yo en esos tres aspectos... ahora es muy probable que también existan escépticos pagados dentro de foros y yo a veces tengo esas dudas.

Con respecto a la medicina alternativa estas informándote mal, nunca vivas en la dualidad, si no que en la unidad, es decir que se llama a integrar lo convencional con lo alternativo.

Yo me refiero a la inteligencia emocional en el sentido de que inconscientemente se usan otros métodos de persuasión como: la risa, la denigración, la burla, tratar al debatiente como persona de poca edad. Esas son técnicas inconscientes que se usan para llamar la atención e imponer la verdad. Yo en mis debates jamás me burlo de mi debatiente, es más trato de darle la razón en todo lo que pueda.
Tienes razón en eso de que el conspiranoico atraerá a un conspiranoico y un escéptico atraerá a un escéptico
pero igual cada uno hace la labor que le corresponde, ya que como dices será el lector quien decida al final. Lo que si sucede es que cada día veo más conspiranoico que escépticos. Y si hay gente que no despierta la cosnpiranoia en la medicina, la despertara en la energía, en la agricultura, en la nutrición, etc. etc.

Es que ahí está el gran engaño y el pensamiento crítico si no lo sabes usar correctamente te envenena el inconsciente impidiendo tomar decisiones que son propias tuyas. Yo también fui bastante crítico, hasta que vi el mundo conspiranoico y también comprendí el verdadero fin que tiene la conspiranoia y los escépticos. Los críticos se ríen de lo espiritual, porque nunca en la vida te van a enseñar la espiritualidad real, esta no te la enseñan en el colegio, las universidades, en la religión, te lo enmascaran como espiritual.
En mi diario vivir conozco gente muy crítica.... y los que más me critican son gente ignorante, los que se ponen a investigar de verdad, cada día me empiezan a entender mi pensar
es psicología hay un tema que se llama la taxonomía de bloom y esta persona me la mostro, porque en su u se la pasaron, y señalaba que existen 6 niveles y muchas personas llegan al nivel 3, porque en la escuela se desarrollan los primeros 3 en gran medida. Los conspiranoicos llegan a desarrollar el nivel 6 (yo me siento muy identificado con el 6, pero no me hace sentir mejor o peor), pero son mal llamados conspiranoicos para manipular las mentes de las personas e impedir el conocimiento. En mi casa nadie me cree nada, pero poco a poco me están creyendo no porque se los repita (ya pase esa etapa humana), si no porque se están dando cuenta de que como decía Albert Einstein: no se pueden dar soluciones con las mismas ideas que lo genera.

Haz clic para expandir...

Soterios dijo:

No necesito que alguien me respalde lo que veo, puesto que mi posición se basa en lo probable que es el tema. Sospecho que quieres equiparar la posición escéptica con la de los creyentes quienes necesitan que otras personas les confirmen sus creencias, esto es parte del círculo de las creencias, porque como estas se sustentan con fe, necesariamente se necesitarán a otras personas con fe en lo mismo para confirmar la fe del primero. Así es como se ‘’retroalimentan’’ los creyentes.

Lamentablemente se habla de pseudociencia, y esta actúa como mecanismo de fe, pero hay que saber que la fe mueve montañas y que la verdad no es absoluta. La ventaja que tiene la ciencia es que no es fe, es certeza, por lo cual deja de ser una creencia. Lo que digo es que no quiero equiparar las cosas, lo que quiero decir es simplemente que hay cosas que se estudian en profundidad y cosas que no, por intereses económicos de las empresas, ya que estas son las que financian los estudios.

El creacionismo es buen ejemplo de pseudociencia junto con otras hierbas religiosas que quieren colarse como ciencia, pero que no lo son. Lo mismo se aplica para las demás ideas pseudocientíficas.

Sí, pero no clasifiques a una persona que habla pseudociencia con creacionismo, también hay que usar la lógica, esa que hablo, para saber que sirve y que no sirve. Para mí hay cosas de la ciencia que me sirven y cosas de la pseudociencia que me sirven. El creacionismo hay teorías que para mí son interesantes y otras que no, como ocurre en la ciencia oficial
las hierbas religiosas, yo opino que hay que darle paso, ya que muchos medicamentos se sacan de las hierbas. Por ejemplo la marihuana que es una hierva religiosa de los rastafaris, utilizada en la medicina actual
Hay cosas que son verdad y otras que no, pero no podemos clasificar a todas como mentira, ya que aunque sea minoría, volverá a ser verdad, ya que la verdad siempre a través de la historia ha pasado por 3 etapas: ridiculización, oposición, aceptación. Pero cuando se acaben los intereses económicos, como científicos tendremos la libertad de estudiar qué tan verdad es X hierba y si actúa mas como placebo o no

Entonces se admite que de momento no existe una respuesta clara y respaldada con evidencia. O sea, en términos simples para que los niños entiendan en la casa, que no se sabe.

claro, pero a lo que quiero ir es que no por eso, se le va a cortar a las personas la libertad inconsciente de optar a una solución, ya que por ejemplo el acné tiene 2 formas de cura: con medicamento o con dieta, pero generalmente la mayor parte de la población sabe que con medicamento se cura y no tiene idea que con la dieta también, entonces se viola a través de los medios de comunicación el libre albedrio de la persona, es decir: la persona está tomando una decisión que muy probablemente no es suya, porque si supiera que con dieta se cura, seguiría la alimentación

Mientras dichas medicinas carezcan de fundamento racional y no se demuestren que funcionen, no pueden mezclarse así nada más con la única medicina científica que existe sólo porque a ti y a otro grupito de conspiranoicos se les ocurre.

Si tienes razón, pero a mí me da lo mismo, mientras la persona tenga las 2 informaciones la oficial y la "conspiranoico", que ella decida. Los conspiranoico, solo cumplen el deber de informar la otra cara de la moneda. mi experiencia personal y de otras personas, me dicen que la medicina científica, no es tan científica, porque no se enfoca en la filantropía pura, mientras que la conspiranoico sí y para eso no se necesitan papers científicos para respaldarlos, es cosa de estudiar la historia y aplicar, lógica y filosofía como lo han hecho algunos médicos que se han cambiado de la oficial a la no oficial y si miras el canal youtube la caja de pandora, encontraras a todos esos científicos que han llegado a esa conclusión, de hecho hasta subí un video donde hablaban de eso, se llamaba enfermedades psicológicas y cómo funciona la medicina, es decir esta conclusión no es propia mía, solo que yo me siento más identificado por ella, pero eso no quiere decir tampoco que rechace la medicina convencional, yo personalmente apoyo a las 2, algún día ocupare una y otro, ocupare la otra, ya que tengo el libre albedrio, por eso que debatir en internet, es debatir, no se va a llegar a ningún acuerdo, pero si se debate científicamente, no tengo nada que decir, ya que la ciencia oficial no ha sacado papers que me ayuden a debatir
Lo que quiero decir con todo esto, es que a mi la ciencia oficial no me manipula tan facilmente como lo hacia antes


La metafísica es pura paja molida que no explica nada. Si alguien pretende usar metafísica para explicar el mundo, simplemente estaría transmitiendo un montón de palabrería que se le ocurrieron a él o a otros que no poseen ni un mínimo fundamento. Ahora, no pensé que responderías lo de Salfate, pero bueno, me daré el tiempo de contestarte. Salfate ‘’está ah풒 porque hace años que viene vendiendo la pomada conspiranoica, ya sea usando la televisión y la radio, en donde varios individuos que no son capaces de diferenciar entre sus creencias con la realidad, le creen hilando babas, creyendo desde reptilianos iluminatis interdimencionales ocultos entre nosotros, hasta el negacionismo del calentamiento global y un sinfín de cosas más que vende el compadre. Ahora, si afirmas que el 80% de lo que él dice es verdad, eso es de risa, aunque si eres capaz de demostrarlo, sería otro cuento.

La metafísica es real, y sus principios los puedes ver en el día a día, en la naturaleza e inconscientemente lo usan los científicos para explicar procesos moleculares, ciclos biológicos, procesos físicos, verdaderamente creo que te falta profundizar esas areas de conocimiento, ya que como investigador de la verdad, es una herramienta potente para decir que es verdad y que no en tu vida, y que no te manipulen.
Te equivocas, salfate no ha inventado nada, es solo un mero transmisor del mensaje. Si quieres búrlate, yo le creo el 80% de lo que dice (porque hay cosas que no comparto) y me siento orgulloso de creerle, igual de orgulloso de un descubrimiento científico de la ciencia oficial. Si quieres pruebas, no sé qué pruebas quieres, si las que exponen en los videos o en los artículos los "conspiranoico" es lo que esta ahí, ya que hable un poco de la manipulación mental y eso lo puedes ver en tu día a día, ya que esta inserto en la gran mayoría de lo que ves, comercio, alimentación, sexualidad, familia, religión. Si no tomas una posición natural, jamás vas a poder entender el significado real de la cosnpiranoia y la metafísica, por lo tanto jamás me vas a entender y es un error burlarse de un camino que no has sido capaz de recorrer

La medicina alternativa siempre será pseudociencia mientras no sea comprobable, vale decir, que se demuestre de manera certera que funciona y cómo funciona.

pero que la ciencia oficial se dedique a comprobarlo, ya que ni tu ni yo podemos decir si relamente funciona

¿Los escépticos también desinforman? Esa es nueva.

Los escépticos te castran el lado B d la historia, los escépticos en la antiguedad era la iglesia católica que quemaba a los brujas, ya que hablaban del lado B (que eran los conspiranoicos en esa epoca, que hablaban del otro lado de la espiritualidad y sanacion de la mente y el cuerpo), tambien lo era el mismisimo jesus, que lo mataron, que sus frases eran totalmente metafisicas, solo que ahora lo hacen a través de la ciencia y calando el inconsciente de las personas que es una forma sutil de manipulación mucho más poderosa que la quema de brujas. Y si quieres pruebas reales, lee desde el comienzo el debate, porque para mi eres escéptico, ya que tomas un conocimiento no científico como burla y charlatanería. ¿Quien te da el derecho de escoger el libre albedrio de las personas? ¿La ciencia, que está ligada gran parte de los estudios a intereses económicos?

En la TV a quienes menos pescan es a los escépticos, porque lo más probable es que sean lateros por arruinarles las creencias a las personas, pero en la vereda de al frente, los charlatanes son grito y plata, porque la gente está (por alguna razón que desconozco) predispuesta a creer en ellos.

Los escépticos lo que hacen es ahogar a los conspiranoico con la autoridad que es la ciencia oficial, diciéndole a la gente “no le crean porque la verdad es esta”, pero la ciencia ya dije, que no dice toda la verdad, porque no es 100% filantrópica. Pero ahora para tu tranquilidad, creer no significa nada, ya que lo que hacen los escépticos es crear miedo a las personas “si le creen a este conspiranoico, entonces háganse responsables” y la verdad que hay que pescar ese miedo y afrontarlo, y la tele nos meta miedo todo el día y nunca enseña a cómo afrontarlo, porque si lo afrontamos se crea el lema: “no hay mal de que por bien no venga”, al final si afrontas el miedo sabrás la verdad para ti, es decir si necesitas la ciencia convencional o la pseudociencia. Yo tome ese miedo y lo cruce, y me di cuenta de todas las manipulaciones y corrupciones que hay, que para mí no son malas ni buenas, afrontar ese miedo me ayudó a crecer como persona, que era justamente lo que andaba buscando y lo que todos buscan, solo que yo lo encontré a través de entender el significado de los escépticos, la conspiración y el miedo


De nuevo, el querer integrar lo convencional con lo alternativo, no es más que querer igualar ciencia con pseudociencia, lo cual obviamente no se puede y no se debe. Es la enésima vez que te lo nombro, pero ahora lo hice con palabras más simples para que lo entiendas.

Estamos en internet, tenemos libertad de decir lo que queremos como la persona que lee la libertad de escoger lo que le sea mejor, pero acuérdate que por miedo, la gente tiene una tendencia a escoger lo que tú dices. Lamentablemente mi vida es así, es un caos de ciencia con pseudociencia, pero soy más feliz interiormente con ese caos


¿Y qué tiene que veas más conspiranoicos que escépticos? Sería lo normal, puesto que el ser creyente (en este caso un creyente conspiranoico) es lo más flojo que hay intelectualmente hablando, porque no es necesario pensar, razonar, criticar, ni cuestionar cosa alguna para creer, sólo basta creer y se acabó.

No, es que estas asociando intelectualidad con escepticismo y eso no funciona así. la lógica es lo más importante, para mí la verdad es la que más respuestas lógicas tiene y que crea independencia en el ser humano, por ejemplo la pirámide alimenticia de la OMS y la dieta occidental, no cumplen con esos criterios en comparación con un estilo de vida paleo, que son temas que hablan los conspiranoico


Esa es la razón por la cual hay tanto conspiranoico, porque no cualquiera sabe usar la cabecita para algo más que ponerse un jockey. En cambio, el escéptico hace un análisis crítico a las creencias. Curioso, ¿no? Porque el sólo hecho de cuestionarse algo es mucho más que el simple y flojo acto de creer por fe.

Te equivocas un poco, y eso es la limitancia que cine el escéptico, los actos de fe ayudan a explicar cosas que la ciencia no puede explicar todavía, cosas que son de alguna forma real, pero que los escépticos rechazan al no existir una comprobación científica. Hay personas que necesitan creer más en la ciencia, otras que necesitan creer más en la pseudociencia y otras estar en un termino intermedio, y esto en metafísica se llama principio de polaridad, ahora hay muchos filósofos que dicen que para estar en el punto medio, hay que integrar lo bueno y lo malo, o mejor dicho la ciencia y la pseudociencia. Estar en una polaridad no es bueno, pero hay personas que por evolución necesitan vivir en una etapa y después estar en otra para entender de que nunca hay que juzgar el camino del otro, ni sentirse mejor que el otro, por esa sencilla razón, yo no me considero mejor que nadie, ni pero que nadie, y esto es un pensamiento que los escépticos no llegan, porque no emplean metafísica en sus vidas. Por si no te distes cuenta, lo que consideras que es “paja molida”, sirve para tener un entendimiento no solo de las frases filosóficas del punto medio, si no que también evitar la critica a los demás, y esto que te digo, es liberador para muchas personas y ayuda a entender el camino de todos, evitando la lucha entre las personas, y esto que te digo, evita las guerras. ¿paja molida?, si consideras que soy conspiranoico, ¿esta forma de pensar es floja?, ¿uso mi cabeza para colocarme un gorro?. Un verdadero escéptico lo será, cuando no vea que las cosas son buenas ni malas y no juzgue, pero si un escéptico viene y se burla de algo que uno dice, inmediatamente se que ese escéptico para mí es un escéptico incompleto, ya que solo quiere creer lo que se puede ver, pero.


Y que despierten la conspiranoia que quieran, que no por ello será cierto, ni mucho menos correcto.

claro, eso lo decide cada persona al final

Intedezante, o sea que eres un escéptico-conspiranoico incomprendido.

uno ve lo que queire ver

La espiritualidad, o sea, la acepción que tiene que ver con el espíritu y el alma, también son creencias, y como tal, no existen en el mundo real y mundano.

¿Como explicas los milagros en la medicina?, ¿como explicas que las personas que son espirituales son más felices que las que no lo son?... principio metafísico de correspondencia "como es arriba es abajo como es abajo es arriba" Espiritualidad en el marco científico es: conocerse a uno mismo o tener una alta inteligencia emocional


Si el confundir sus creencias con lo real te hacen estar en el nivel 5 o 6, bueno, entonces que sigan en esos niveles. Las personas que somos capaces de diferenciar entre las creencias con la realidad seguiremos en el nivel 3, aunque aquello no hará que las creencias de los niveles 5 y 6 sean ciertas.

No se trata de estar en el nivel 3 o 6, ya que cualquiera tiene la razón, y la razón se da en el nivel de felicidad individual que tiene la persona, porque uno crea su verdad al final. Por eso que una persona puede estar en el nivel 3 y ser muy feliz, pero otra que está en el 3 no lo sea tanto, y necesite llegar al nivel 6 para serlo realmente. Así que cada uno tiene distintos niveles de evolución interior y todos son buenos, siempre y cuando la persona sea feliz y su mundo armonice con esa felicidad, por eso que juzgar es imposible. y estas reflexiones las he obtenido gracias a la mal llamada cosnpiranoia

Haz clic para expandir...

zorro desertiko dijo:

A comprar las longanizas caseras de chillan no mas =)

Haz clic para expandir...

The_cenobite dijo:

x 9787689787687

los alimentos procesados estan llenos de quimicos ... en fin , lastima que estemos viviendo en una era de depredacion como èsta y en una escala tan preocupante

Haz clic para expandir...

Soterios dijo:

Por lo mismo, prueba que es cierto, mientras tanto lo que has dicho seguirá siendo una falacia.

Haz clic para expandir...