El que cagó fue Boric. No tiene por donde ganar, ya que primero perdió su porquería de mamarracho, segundo le volaron la raja en el segundo intento por saltarse el plebiscito de entrada... y tercero, en el caso que sea aprobada esta versión, será la constitución de quien más odia...
Pero, y esto es delicioso, si sale rechazado este otro proyecto, SIGUE LA CONSTITUCION DE PINOCHET POR VOLUNTAD DEL PUEBLO (bueno es la del 2005 pero los retrasados subnormales de izmierda no leen mas q el manifiesto, los pocos q lo hacen, así que no se han enterado de todas las modificaciones). No trates de ver una victoria para tu gobierno, porque en ningún escenario gana.
Edit: de hecho el último escenario es hermoso, porque este weon de Boric no es más que un accidente en la historia. No merece más que una o 2 líneas indicando que fue presidente. El honor de firmar una constitución es algo demasiado grande para un weas como ese.
A la larga todos están con la soga al cuello, acá las razones:
Republicanos: si llaman a aprobar, podrían perder votos para las próximas elecciones (municipales, cores y gobernadores regionales) y que la NC lleve la firma de boric. Si llaman a rechazar, podrían sepultar la candidatura de kast, aunque también podría ocurrir lo anterior si llaman a aprobar (muchos de ellos no estaban de acuerdo con crear una NC desde el principio).
Chile vamos: si van por el apruebo, podrían catapultar a republicanos y tener una NC a la pinta de ellos por el poder de veto que tienen, además que la derecha era mayoría. En caso contrario, podría ser perjudicial en las próximas elecciones si llaman a un nuevo proceso sin plebiscito de entrada.
FA y socialismo democrático: si van por aprobar, aprobarán una wea hecha a la pinta de la derecha en general y la izquierda no podía hacer mucho por ser minoría y no poder poner todas las tonteras de la anterior. Lo único bueno es que tendría la firma de boric y poder decir que logró una NC para el país por el plebiscito. En caso contrario, ya no podrán llenarse la boca con el de entrada donde ganó la opción con casi un 80% y seguiríamos con la misma incertidumbre.
Los tratados tienen rango de ley, no constitucional. Solo ignorantes como @Centurion_cl pueden creer lo contrariolos tratados se ajustan a las legislaciones locales, por eso no cualquier pais esta habilitado para concordar tratados economicos que son los preponderantes. Es cosa de imaginar chile integrado plenamente al mercosur. No viable porque nuestras leyes y por consecuencia nuestro modelo economico, no permite las aberraciones que configuran el mercosur.
Igual vamos a votar rechazo a menos que los republitontos hagan milagros y eso no es un escenario factible, van a presentar un mamarracho y ya dan señales con esta teoría conspiranoica de los tratados que solo tontos como @Centurion_cl creen![]()
el problema es que algunos querían que los tratados internacionales estén por sobre la constitución, por eso dijo eso. Actualmente se hace como dices: se aprueba por ley.
Y lo más probable es que se rechace nuevamente

los tratados se ajustan a las legislaciones locales, por eso no cualquier pais esta habilitado para concordar tratados economicos que son los preponderantes. Es cosa de imaginar chile integrado plenamente al mercosur. No viable porque nuestras leyes y por consecuencia nuestro modelo economico, no permite las aberraciones que configuran el mercosur.