“Con esto se acaba el CAE”: Corte Suprema confirma que Crédito con Aval del Estado sí prescribe

Tema en 'Noticias de Chile y el Mundo' iniciado por chelo-32, 16 Jul 2020.

Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas
  1. chelo-32

    chelo-32 Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    7 Abr 2009
    Mensajes:
    1.037
    Me Gusta recibidos:
    545
    [​IMG]

    "El fallo marca un precedente, un antes y un después. Pero que para algunos, la gran mayoría, esto era totalmente imprescriptible, y para algunos tribunales y jueces de la República también. Y esta es la primera vez que la Corte Suprema se pronuncia sobre este punto, y abre una puerta para que todos lo prescriban de esta manera, y el banco no reclame la prescriptibilidad. En resumen, se hace la vida más fácil para todo el que quiera prescribir esta deuda", explicó Adolfo Barrientos, abogado de la joven que originó el caso, y que tras esta resolución se libró de pagar esta deuda.

    Este jueves, la Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo deducido por el Banco Scotiabank en contra de la sentencia que declaró la prescripción de deuda de Crédito con Aval del Estado (CAE), declarando que las deudas por CAE sí prescriben, al contrario de lo que la entidad bancaria defendía.

    El fallo ha sido tildado como “tremendamente significativo”, ya que implicaría el principio del fin del Crédito con Aval del Estado.

    Al menos así lo sostiene Juan Pablo Rojas, fundador de Deuda Educativa, quien explicó que “el artículo 13 de la Ley del CAE, dice que las cuotas del crédito no prescribirán, como si se tratase de delitos de lesa humanidad. El fallo, dice que las deudas sí prescriben. Y esto, es súper importante porque en base a eso ahora podemos exigir que a los deudores no les sigan reteniendo la devolución de impuestos”.

    “Por otro lado, quizás aún más revelante es el hecho de que los bancos han estado demandando mal a los deudores. Cuando el deudor se atrasa, al cuarto mes aproximadamente, el banco demanda al deudor, para que así, la Tesorería le pague garantía estatal, que es de hasta el 90% del monto total de la deuda. Es mucha plata la que han ganado los bancos con el cobro de la garantía. Y esto viene a derribar eso, porque lo que está diciendo la Corte Suprema es que los bancos no tienen legitimidad para poder representar al fisco en demandas en contra de deudores del CAE”, agregó Rojas.

    De esta forma, el fallo “abre la puerta para anular miles de juicios, lo cual a su vez, provocará quelos bancos tengan que devolverle al fisco cientos de miles de millones de pesos, es muy importante lo que pasó con esto. En base a esto nosotros estamos preparando una estrategia en contra del CAE y en contra de la Asociación de Bancos. Con esto se acaba el CAE“, sostuvo Rojas.

    El caso se originó por una estudiante de San Fernando, que tras pasar por la corte local, luego por la Corte de Apelaciones, y finalmente por la Corte Suprema, por fin “quedó libre de la mochila” de la deuda, según explicó su abogado defensor, Adolfo Barrientos.

    “El fallo marca un precedente, un antes y un después. Pero que para algunos, la gran mayoría, esto era totalmente imprescriptible, y para algunos tribunales y jueces de la República también. Y esta es la primera vez que la Corte Suprema se pronuncia sobre este punto, y abre una puerta para que todos lo prescriban de esta manera, y el banco no reclame la prescriptibilidad. En resumen, se hace la vida más fácil para todo el que quiera prescribir esta deuda“, agregó Barrientos explicando las implicancias de este fallo.

    La resolución en sí, estipuló que “la sentencia que se analiza no ha incurrido en el vicio que se le imputa, atendido que el beneficio excepcionalísimo de imprescriptibilidad de la deuda, por concepto de obligaciones contraídas bajo la modalidad del llamado crédito con aval del Estado, está establecido únicamente en favor del fisco, sin que tal beneficio alcance a la institución bancaria mutuante, sino en la medida que cumple con las condiciones previstas en la Ley y haya sido debidamente facultado para su cobro”.

    Por esto, el fallo que fue emitido de forma unánime por la Primera Sala del máximo tribunal, enfatizó que “así, el alcance del artículo 13 inciso 2º de la Ley Nº20.027, en tanto norma excepcional, que afecta el régimen general de prescripción, impone a quien pretende beneficiarse de la excepcionalidad de imprescriptibilidad, deba acreditar los supuestos sustantivos que determinan esa condición y que no son sino que el crédito tenga como titular al fisco o que a su respecto, se haya hecho efectiva la garantía“.

    Fuente: el desconcierto
     
  2. Kree007

    Kree007 Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    7 Sep 2018
    Mensajes:
    48
    Me Gusta recibidos:
    52
    Leí entusiasmado y creí hasta cuando leí la fuente...


    El desconcierto po wn... jjajaj
     
    A Sturm le gusta esto.
  3. aloisius

    aloisius Usuario Habitual nvl.3 ★
    162/163

    Registrado:
    13 Sep 2007
    Mensajes:
    6.995
    Me Gusta recibidos:
    1.972
    al margen de la fuente, la noticia es real y en general una buena noticia para quienes estamos amarrados por esa wea del cae
     
    maverickzero, Raiden, Hatuey y 2 otros les gusta esto.
  4. alvarojam

    alvarojam Usuario Casual nvl. 2
    92/163

    Registrado:
    8 Dic 2010
    Mensajes:
    876
    Me Gusta recibidos:
    558
    Ojalá sea cierto.
     
  5. dansleeper

    dansleeper Usuario Habitual nvl.3 ★
    162/163

    Registrado:
    28 Oct 2009
    Mensajes:
    8.617
    Me Gusta recibidos:
    2.701
    Por el bien de chile , debe ser así.
     
    A Raiden le gusta esto.
  6. PicZ3r0

    PicZ3r0 Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    30 Jun 2009
    Mensajes:
    1.801
    Me Gusta recibidos:
    1.317
    ponele bien el titulo a la wea "Estafa estatal del CAE"
     
    A Raiden y Hatuey les gusta esto.
  7. 么ŌromË

    么ŌromË Usuario Leyenda nvl.7 ★ ★ ★ ★ ★
    712/812

    Registrado:
    5 May 2012
    Mensajes:
    113.067
    Me Gusta recibidos:
    160
    Fuente el desconcierto ...... Mala fuente.

    Yo queria leer el fallo pero solo hay impresiónes e interpretaciones del fallo...cada uno interpreta como quiere.
     
  8. caoz

    caoz Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    8 Mar 2008
    Mensajes:
    46.314
    Me Gusta recibidos:
    2.289
    La noticia es real, más allá de la fuente.

    Tengo entendido (puedo estar errado) que el 90% de la deuda pasa al fisco y luego de eso tienes que repactar y todos sabemos qué pasa si le debes al fisco (a menos que seas jhonson y otras empresas).

    Y para finalizar, concuerdo que el cae es un robo. Llevo 95 cuotas pagadas y me quedan 105. creo que terminaré pagando el triple
     
    A Raiden le gusta esto.
  9. Chayam Anderson

    Chayam Anderson Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    4 Oct 2019
    Mensajes:
    2.174
    Me Gusta recibidos:
    2.198
    A Ricardo Lagos no le gusta esta noticia
     
    A Raiden le gusta esto.
  10. manases

    manases Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    30 Oct 2006
    Mensajes:
    3.497
    Me Gusta recibidos:
    881
    esperame sentado que te lo pague.

    no tener bienes a tu nombre y listo, eso si te cagan con la devolución de impuestos.
     
  11. ap85

    ap85 Mod. de PortalNews y Política
    Moderador
    762/812

    Registrado:
    16 May 2009
    Mensajes:
    100.015
    Me Gusta recibidos:
    2.140
    esa wea es un robo a mano armada :cafe:

    aquí está el fallo de la corte suprema por si acaso.
     
    A 么ŌromË le gusta esto.
  12. Garage Matt

    Garage Matt Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    23 Jul 2011
    Mensajes:
    3.495
    Me Gusta recibidos:
    1.273
    si diosito existe, porfa que condone el cae :rezo::rezo:
     
    A alvacort le gusta esto.
Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas