Definitivo , los extraterrestres no existen

dansleeper dijo:

si no fuera por esos cientificos que les pagaron para decir que estaba todo bien , talvez las alarmas hubiesen sonado antes y no estariamos en lo que pasa ahora.
si , creo que los cientificos buscan la cura de enfermedades, pero no los financian porque implicaria una baja en lo que es ganancia en salud y farmaseutica .
la revolucion industrial fue hace mucho ya , y aun seguimos en ocupando lo mismo , a pesar de lo ya sabido y a pesar de que cientificos ya sabian lo que ahora pasa
desde siempre a habido comida para todos, el mundo lo da gratuitamente, se llama naturaleza y gracias a que todo esta sobreexplotado es que ya estamos desfazados 4 meses de la produccion mundial , porque el hombre produce mas de lo que come.
einstein se arrepintio de haber creado o desubierto esa formula.
y gracias al mal uso de la energia nuclear , es que la planta de japon que esta medio undida en el mar esta contaminando todo con radiacion.
esta bien descubrir cosas y hacerlas funcionar a modo de prueba , pero parece que no ven el y si es que otro wn toma mi invento y hace cagar el entorno?.
una vez escuche una historia de un wn que habia inventado la primera bomba con polbora, junto a varios monarcas y les mostro lo desbastador que era , la idea era que se asustaran y no recurrieran a esa nueva tecnologia por la capacidad destructiva que tenia. lamentablemente, la historia demostro que lo que trato de hacer el "cientifico" fue crear conciencia para que no la usaran , lamentablemente lo vieron como algo muy bueno para la guerra. y es actualmente donde la mayoria de los avanses son aplicados.
todo esto se resume a una cosa : el metodo cientifico es valido absolutamente, los hombres que lo aplican tienen la falencia de hacerle caso a las lucas y no a lo que puede resultar su experimeto en algo negativo. no le pagan para que piense a futuro , solo para resultados satisfactorios y eso nos tiene al borde de la autoextincion. lindo no? saludos

Haz clic para expandir...

LOKOLETAL dijo:

claro por que eres unESCEPTICISMO DE MIERDA LIMITADO
TE CREES MAS LISTO, PERO APUESTO A QUE TE MOLESTA SABER QUE HAY SERES MAS LISTOS QUE TU CON MEJOR TECNOLOGIA JAJA !

TEMAS COMO ESTOS NO SE PUEDEN HABLAR CON "CIENTÍFICOS" Y CIEGOS HIPOCRITAS QUE NIEGAN ASTA LO ENCUBRIDORES QUE SON LAS SOCIEDADES SECRETAS Y LOS GOBIERNOS

Haz clic para expandir...

Yehaxx dijo:

"Desde siempre ha habido comida para todos", estás hablando de otros tiempos , en la actualidad, Crees que la "naturaleza" y la "artesanía" puedan satisfacer a la sobre-población mundial ?

Una cosa es que una persona tenga un sentimiento de culpa, y otra es que de verdad tenga la culpa. Einstein se arrepintió pero no tiene la culpa.

Si tomamos lo siguiente "Ellos no piensan en: Y que pasa si otra persona toma mi invento para el mal?", según eso, entonces si un asesino mata a alguien con un martillo, hay que echarle en parte la culpa al inventor del martillo?

Haz clic para expandir...

Soterios dijo:

Antes de responderte, debo pedirte que definas qué es el escepticismo científico. Porque vi en otro posteo tuyo donde afirmaste erróneamente que parte de la negación y me dejó la duda si sabes o no qué diantres estás hablando, y según lo que he leído, aparantemente no.


los escepticos se cuelgan de lo que los cientificos dicen, mientras no existan pruebas, no existe. ese pensamiento es negacion ,ver para creer. cosa de conceptos. hasta ahora niun esceptico da sus razones personales del porque no pueden existir. solo se basan en que la comunidad cientifica que la fisica, o que la astrofisica dice esto o lo otro. constantemente vemos que el universo a sorprendido una y otra vez a los destacados cientificos con cosas que se supone no deberian existir, conceptos como la antimateria hace 10 años atras era casi una cosa de ciencia ficcion, y de seguro muchos escepticos negaron esto porque sonaba paradojico.
en fin, resumiendo lo escrito en general.
1-las ciencias estan en pañales.
2- los ovnis y E.T. matematicamente existen y es asi para muchos cientificos
3- la falta de pruebas es solamente por que estamos acostumbrados a ser los unicos seres pensantes y hacemos lo que queremos con las demas especies.
4- si ellos son superiores, se limitaran solo a ver sin que los veamos, tal como lo hacen los cientificos al revisar el comportamiento de especies aca en la tierra
5-si a los escepticos les gusta la seguridad de las cienias para creer en un fenomeno o descartarlo , bueno, la misma ciencia jamas a negado la existencia , por tanto tampoco el punto de vista de escepticismo es valido cientificamente.
esta bien en no creer , pero cerrarse a que todo es blanco y negro im´pide el resto de gama de colores metaforicamente hablando. saludos

Haz clic para expandir...

dansleeper dijo:

los escepticos se cuelgan de lo que los cientificos dicen, mientras no existan pruebas, no existe. ese pensamiento es negacion ,ver para creer. cosa de conceptos. hasta ahora niun esceptico da sus razones personales del porque no pueden existir. solo se basan en que la comunidad cientifica que la fisica, o que la astrofisica dice esto o lo otro. constantemente vemos que el universo a sorprendido una y otra vez a los destacados cientificos con cosas que se supone no deberian existir, conceptos como la antimateria hace 10 años atras era casi una cosa de ciencia ficcion, y de seguro muchos escepticos negaron esto porque sonaba paradojico.

Haz clic para expandir...

dansleeper dijo:

en fin, resumiendo lo escrito en general.
1-las ciencias estan en pañales.
2- los ovnis y E.T. matematicamente existen y es asi para muchos cientificos
3- la falta de pruebas es solamente por que estamos acostumbrados a ser los unicos seres pensantes y hacemos lo que queremos con las demas especies.
4- si ellos son superiores, se limitaran solo a ver sin que los veamos, tal como lo hacen los cientificos al revisar el comportamiento de especies aca en la tierra
5-si a los escepticos les gusta la seguridad de las cienias para creer en un fenomeno o descartarlo , bueno, la misma ciencia jamas a negado la existencia , por tanto tampoco el punto de vista de escepticismo es valido cientificamente.
esta bien en no creer , pero cerrarse a que todo es blanco y negro im´pide el resto de gama de colores metaforicamente hablando. saludos

Haz clic para expandir...

dansleeper dijo:

el tema de la alimentacion , de que eran otros tiempos.. fue solo hace 50 años atras que aun era asi, ahora se produce mas de lo que se nesesita y de bota mucho alimento y ropa que no pudo ser vendida. esto es consecuencia de inventos hechos para aumentar la produccion , pero sin ver o siquiera pensar el la posibilidad de recargar un planeta que funciona por leyes naturales, no de hombre y es por eso que estamos desfazados 4 meses, este año seran 8 el proximo ya estaremos desfazados 1 año. y si el humano sige reproduciendose, de aqui al 2019 ya habra comenzado la hambruna y la pelea por el agua.cosa de sumar y restar
y el hecho de que einstein se arrepientio, implica asumir una culpa.no te puedes arrepentir de algo que no has becho
el tema del martillo es verdad, como ejemplo tienes razon , lamentablemente hablamos de otras tecnologias mas destructivas que un simple martillo. el uso es bueno, pero el detalle es cuando se sale de control , en ese aspecto no miden consecuencias. dar mal uso no es responsabilidad del inventor, pero si la es cuando el invento afecta a la poblacion o al medio ambiente solo por el hecho de funcionar. se entinde? ; bueno y nos desvuamos del fenomeno ovni. como dije antes
tener pruebas es tan dificil como estar seguro de que un planeta es habitable solo porque tiene agua y esta cerca del sol. con esas caracteristicas me parece absurdo no pensar en la opcion de que ya esta habitado.
igual condicion , igual resultado. saludos

Haz clic para expandir...

perezpicaro dijo:

Hugo Montaldo "No existe el "fenómeno ovni", sólo existen avistamientos de cosas que la gente no es capaz de identificar y eso a todas luces no es un fenómeno propiamente tal, sino que es una creencia sobre la base de la incapacidad, distorsión y tergiversación de lo que la gente observa y comenta. O sea, es una creencia."

Realmente lo que expresas no tiene mucho sentido cuando hablo de "fenómeno" es por su definición fenómeno (del griego: φαινόμενoν: 'apariencia, manifestación', en plural: phenomena φαινόμεν&#945 es el aspecto que las cosas ofrecen ante nuestros sentidos; es decir, el primer contacto que tenemos con las cosas, lo que denominamos experiencia.
La creencia a la que tu haces referencia es otra cosa. El fenómeno ovni es un fenómeno real, visible captable con la debida tecnología, no se trata de creer o no creer. Muchos como decís vos tergiversan y cambian la realidad para para mistificar el fenómeno (creencia cuasi religiosa) o para defenestrarlo y tratar de llevarlo al punto de ridiculización. Yo puedo tener una determinada creencia basada en la fé en donde no necesito una prueba empírica para sostenerla, en cambio este fenómeno toma por sorpresa al observador no precisando tener fé para sostener su existencia. Es un FENOMENO (en si mismo), OVNI porque según la casuística en la mayoría de los avistamientos se tratan de objetos-voladores -no identificados siendo en menor cuantía observaciones de OSNI objetos-submarinos-no identificados.
Recuerde que el estudio de este fenómeno lleva por lo menos 67 años y gracias a nuevas tecnologías se pudo cuantificar parámetros físicos de VELOCIDAD, TEMPERATURA, LUMINOSIDAD, TAMAÑO Y MUTACIÓN FISICA (entre otras variables) de los mismos. Lo invito a salir del cascarón y cuestionarse críticamente su formación.

Haz clic para expandir...

Soterios dijo:

Cuanta ignorancia.

Los escépticos científicos no nos colgamos de que los científicos dicen, sino que son los que se meten con los chantas y las supercherías, usando como herramientas la ciencia, el pensamiento crítico y el razonamiento para analizar, criticar, etcétera. Como espero que notes, existe una diferencia.

Si insistes en que el escepticismo parte desde la negación, es simplemente no tener idea de lo que hablas, así de simple. Por el simple hecho de que el escepticismo parte desde la duda, no desde la negación.


¿El que la ciencia esté en ''pañales'' demuestra que los extraterrestres existen? Eso es un non sequitur.

Llevar las cosas físicas, materiales, biológicas al campo de la especulación matemática, para mi gusto es un tipo de falacia lógica que sirve como justificación para sentirse como creyente un poquito más conforme.

El punto 3 es un chiste. Aunque estemos acostumbrados a ser de momento los únicos seres pensantes, aquello no justificaría la ausencia de pruebas.

El punto 4 no tienes como probarlo y no es más que pura especulación.

La ausencia de evidencia para fines prácticos, es evidencia de ausencia mientras no exista dicha evidencia. Perdí la cuenta de las veces que lo he dicho en este tema. Cuando una creencia de fe carece de evidencia positiva que la respalde, se descarta. Ahora si alguien prueba que sus creencias son ciertas, entonces que sean bienvenidas en el mundo real, de lo contrario seguirán estando en el mundo imaginario.

Estoy convencido de que tienes un enorme prejuicio contra los escépticos y contra el escepticismo, y estoy casi seguro, que ni siquiera has logrado comprender lo que has expuesto, porque de ser así no tendrías tantas pajas mentales.

Haz clic para expandir...

dansleeper dijo:

y hasta el momento no as explicado el porque no deberian existir de acuerdo a tu pensamiento. no son pajas mentales, son puntos a tomar en cuenta.
si , tengo mucho en contra del esceptisismo por el hecho de que no aportan en nada, solo niegan en base a argumentos que no todo el mundo cientifico abala.
siempre han demostrado cosas que alfinal no eran reales, (el mundo era plano y se los puedo demostrar...)
no existe esceptico que de una posibilidad como chance, las cosas son o no son para ellos. y como digo, muchas veces sin base.
e insisto , cuando hablan de mundos siomilares al nuestro, ahi creen , pero decir que ese mundo esta habitado.. es imposible ... si es igual a la tierra, cual seria el motivo del porque no deberia haber vida similar a la nuestra?. eplicame con toda la verborrea, porque aunque no crea , entiendo perfectamente todo. saludos

Haz clic para expandir...

dansleeper dijo:

y hasta el momento no as explicado el porque no deberian existir de acuerdo a tu pensamiento. no son pajas mentales, son puntos a tomar en cuenta.
si , tengo mucho en contra del esceptisismo por el hecho de que no aportan en nada, solo niegan en base a argumentos que no todo el mundo cientifico abala.
siempre han demostrado cosas que alfinal no eran reales, (el mundo era plano y se los puedo demostrar...)
no existe esceptico que de una posibilidad como chance, las cosas son o no son para ellos. y como digo, muchas veces sin base.
e insisto , cuando hablan de mundos siomilares al nuestro, ahi creen , pero decir que ese mundo esta habitado.. es imposible ... si es igual a la tierra, cual seria el motivo del porque no deberia haber vida similar a la nuestra?. eplicame con toda la verborrea, porque aunque no crea , entiendo perfectamente todo. saludos

Haz clic para expandir...