todo funciona de una forma todo tiene una causa y un efecto , te falta imaginacion para ver como veo yo las cosas y termine hace rato ya , por eso te digo no tengo nada mas que estudiar. el resot lo hago por aprender el todo me encantaria saber todo y trato de ver informarme y leer en cuanto a todo se refiere, tengo esa capacidad la cual ustedes no pueden. la biologia , la mecanica, la astrofisica , todo aunque no lo creas funciona de una manera similar , claro que si solo te limitas a ver la mecanica como ver autos, pierdo mitiempo explayandome, aunque lo hare igual para que trates de ver como veo las cosas : la mecanica es un conjunto de piezas que componen un sistema el cual puede cumplir una funcion explicita , en la naturaleza es lo mismo , todo es ciclico y todo tiene un funsionamiento no unico , pero si similar todo se alimenta de algo para producir energia , todo esta en movimiento, todo movimiento comienza del engranaje mas pequeño al mayor, de adentro hacia fuera, del atomo a la molecula etc..asi veo todo. todo es parte y engranaje de un mecanismo mas grande. y si nosotros aca en la tierra existimos porque un sistema fue hecho de forma que fuera posible la vida como la conocemos , la naturaleza tiende a replicar estos sistemas y no solo hablo de planeta, piensa de lo mas pequeño a lo mas grande. es logico que asi como existimos nosotros por replica deben sin duda existir otros seres similares a nosotros y el tiempo en que se formaron implicara su avance tecnologico . eso a modo grosso , realmente si estubieras en mi cabeza o te pudiera pasar el como veo las cosas y resulta que hasta ahora no me e equibocado independiente del metodo que se tome. la verdad es una sola y esta es inegable es imposible que no existan otras cvilizaciones con el mismo interes en investigar otras galaxias como lo hacemos nosotros por ahora a travez de un telescopio , pero ellos ya estan haciendo sus investigaciones in situ porque pueden y tienen como hacerlo. recuerda que la curiosidad es universal.
y un ultimo detalle : todo parte por la observacion eso lo saben , la mayoria de los que cree en esto es porque a visto , no porque les contaron cosas. es por vivencia propia y eso ustedes jamas podran comprobarlo ni mucho menos hacer cambiar de parecer por eso es que pierden su tiempo metidos aca
saludos.
El que "todo" tenga una causa, no implica que esa causa sean ETs. Imaginación me sobra, lo que sucede es que lo que imagino sé que es imaginario, sino andaría creyendo en ETs.
No puedes meterte con la biología si no sabes biología. Es así de simple, menos desde la creencia que como todo funciona mecánicamente, con tus conocimientos en mecánica podrías deducir algo biológico. Eso es absurdo. Como dice el dicho, pastelero a sus pasteles.
Tu creencia parte de la falacia lógica de que todo está relacionado, sin necesariamente estarlo. Porque a diferentes organizaciones son diferentes las reglas que rigen las cosas, por eso que un físico no se meterá con la biología, ni un microbiólogo con la mecánica. Es una weá de tener tres dedos de frente.
La naturaleza no replica nada, sino que funciona en distinto orden y cada uno de ellos es abordado por una rama de la ciencia.
En este planeta las cosas biológicas son producto de un sin fin de eventos azarosos y otros deterministas, los cuales produjeron un sin fin de formas de animales. Cada uno de esos eventos además de único, se perpetuó con condiciones únicas en determinado momento en el tiempo, es decir, que estemos hoy conversando es de pura cuea más otra dosis de cuea porque el medio seleccionó las características que hoy tenemos y nos permiten sobrevivir en este planeta. Nada más ni nada menos, es así como la idea de que existan otros seres como nosotros en otros planetas es ridícula, porque ni siquiera conocemos si existen otros planetas con seres vivos y tampoco sabemos si siquiera hay otros seres vivos en cualquier parte del universo. Pero es posible, claro, pero formas de vida microbiana que es lo más simple, pero de ahí a creer que hay animales en otros planetas que son idénticos a nosotros, es estúpido para que el tiene mínimas nociones de biología. Es por eso que te dije, pastelero a tus pasteles, porque usted no sabe ni lo más básico de la biología.
¿Así que es imposible que no existan otras civilizaciones con el mismo interés que nosotros? Supongo que puedes probarlo ¿o prefieres que te crea dando un enorme salto de fe y metiéndome al bolsillo la racionalidad? nica, porque eso es ser estúpido.
Yo también he visto ovnis y no ando como weón predicando el evangelio de los abducidos. Ya crecí.
y aparte de los inventos que nombraste que ya cumpleron as de 40años la mayoria.. que otro invento de real uso cotidiano se a hecho para disminuir el cagaso de todos los anteriores?.. el gas no es un invento , no sea pillin , la electricidad tampoco, lo que si es un invento es el generador , el internet de que sirve realmente si solo es una fuente que targiversa todo y no sirve de prueba para nada. el calefont.. jaj tiene mas de 70 años.... algun invento nuevo? a si la led 3D el 7.1, telefono inteligentes jjaj todo mejorado de un invento creado hace mas de 40 años atras , y realmente son mejores? normalmente duran menos , si como todo lo que a hecho la ciencia ultimamante , todo deshechable, parece que no vern lo que pasa en el mundo... a verdad , les pagan para seguir sacando plata , nada mas. aun no descubren una puta bacuna contra el resfrio y hablan de avances ...... en ese sentido eran y son mucho mejores y ahora demostrado las yerbas que los remedios . saldos. y nole ponga tanto , si hasta ahora no han sido capaces de salvar el mundo , aun estamos sin futuro . saludos
Da lo mismo lo antiguo, puesto que esos aparatos son producto de la aplicación del conocimiento obtenido usando la ciencia y se llama tecnología, la cual a su vez brinda más conocimiento que es aplicable a nueva tecnología. Esa es la razón por la cual desde que se inventaron las primeras máquinas y aparatos, cada vez son más avanzadas, más potentes, más pulentas.
Como te dije, antes de hablar y denostar la ciencia, lávese la boquita con jabón y edúquese.
DON HUGO MONTALDO:
LEA DENUEVO, NO ME DEBATIO ESTE PUNTO, SE LE FUE O LE DIO PAJA LEER?
El que no te refuten un post, no implica que no te hayan refutado todos y cada uno de los anteriores ni que hayas ganado el debate, porque todos tus post han sido refutados no sólo por mi.
Sigue participando.
Los registros de radiacion en pastizales donde han habido figuras de origen desconocido sirven de evidencia entonces. Muy bien, ya vamos avanzando en algo. Si existe evidencia comrpobable, como en varios plantaciones britanicas, entonces si admites que estamos ante algo desconocido. Muy bien.
Ahora...
Dioz pero que burro, los testimonios SI SON FUENTE DE PRUEBA! como cresta puedes ser tan idiota de afirmar algo que hasta el derecho toma como correcto y fuente de PLENA PRUEBA. Busca en el CPC como se tratan los testigos, y la validez que tienen antes de seguir haciendo el ridiculo negando algo que es para todos obvio menos para ti. Si tu te quieres negar a eso bien, pero insisto, estas dejando en evidencia tu ignorancia disfrazada de soberbia. Los testigos siempre han sido fuente de prueba, te falta leer harto parece.
Ahora, si tu eres mas inteligente que todos los juristas de los ultimos 2000 años, me saco el sombrero. Si no, solo eres el tipcio wn q es mucho menos inteligente de lo que se cree.
Lee un poco, informate del valor probatorio de los testigos y despues seguimos hablando.
Desconocido no es sinómino de extraterrestre. Quizá es desconocido para la persona sin preparación que vio algo...esto me suena a lo que ocurre con el "fenómeno" ovni, porque se basa precisamente en esto, en lo que la gente ve y no sabe o no puede identificar. Harto penca para ser un fenómeno.
¿Cuáles registros de radiación? Aps, esos que los ufólogos dicen que hay. Con ese nivel de evidencia, esto jamás dejará de ser creencia.
Los testimonios si no son acompañados por pruebas no son evidencia. Si viene fulanito y dice que menganito robó y no tiene pistas que lo vinculen, menganito sigue siendo inocente. Pero si fulanito acompaña su testimonio de una huella digital de menganito que lo vincula con lo robado, entonces ahí recién tenemos evidencia y no sólo eso, también tiene haber otros tipos de evidencia que complementen lo anterior. Con los avistamientos, mientras se tengan sólo fotos de ninguna weá, videos pixelados de quién sabe qué, los testimonios de personas que no saben lo que observan, eso jamás será evidencia de la existencia de un fenómeno. Ahora si una persona acompañara su testimonio, digamos de un pedazo de "platillo volador" que vio chocar y probar efectivamente que su origen no está en la Tierra (metalúrgicamente que se demuestren que la aleación no se corresponde a lo que se conoce en la Tierra y/o posea metales que no existen en la Tierra), entonces ahí recién se le podría empezar a creer, nunca antes.
Entonces ¿cuál es la evidencia de la existencia de ETs, sus navecillas y que se llevan a los crédulos? Ya lo se, evidencia anecdótica.
Sigue participando.
lol
y fotitos mulas. Y además, muchos de ellos trata sobre OVNI's propiamente tal, lo cual no implica que lo que vean volando en el cielo sean extraterrestres con tecnología avanzada que nos visitan y anden raptando crédulos y animalitos.