Citas de Carl Sagan (ya que por ahí lo han mencionado los creyentes) : " Su incapacidad de invalidar mi hipótesis no equivale en absoluto a demostrar que es cierta. Las afirmaciones que no pueden probarse, las aseveraciones inmunes a la refutación son verdaderamente inútiles, por mucho valor que puedan tener para inspiramos o excitar nuestro sentido de maravilla... "
En este caso nosotros somos incapaces de invalidar la hipótesis , no podemos comprobar que los ovnis no son extraterrestres, no podemos afirmar de manera definitiva que no lo son , pero eso de ninguna manera va a concluir que la hipótesis de que los ovnis sean ET sea cierta.
" La cuestión, como siempre, es: ¿es buena la prueba? El peso de la demostración cae sobre los hombros de los que avanzan tales declaraciones. Es revelador que algunos proponentes sostengan que el escepticismo es un estorbo, que la verdadera ciencia es investigación sin escepticismo. Quizá están a mitad de camino. Pero el medio del camino no es la meta.
Había que recurrir a la "autoridad" , acéptenlo , ustedes son los que deben dar las pruebas de sus afirmaciones, ustedes son los que deben corroborar que sus creencias son ciertas, no se para qué se le da más vuelta a este asunto, más claro no puede estar, de momento los ovnis ET no existen (y eso no es una afirmación definitiva) , eso es lo correcto es más le he consultado tanto a docentes científicos como a docentes humanistas, y me han dicho que es CORRECTO y VÁLIDO decir " esto de momento no existe hasta que se compruebe su existencia". Ya no da para más la discusión , si ustedes no quieren aceptar eso , entonces no hay caso.
Estimado, cómo está usted? espero que muy bien...
Para mi el fondo del tema es transversal, en que sentido, en que se trata de demostrar algo muy difícil de manera férrea, y esta premisa es la que ha impulsado las grandes innovaciones del hombre en su historia, ya que como dijo el Tío Einstein: "Lo importante es no dejar de hacerse preguntas, la curiosidad tiene su propia razón de ser"
En la historia reciente hubieron muchos personajes que daban por hecho algo que el tiempo demostró era distinto, y la variable tiempo en este caso hace mención a otros personajes que no se dejaron estar frente a estas declaraciones de "hecho", aquí por citar a algunos:
Es imposible que existan máquinas de volar que pesen más que el aire.
William Thomson (Lord Kelvin) Presidente de la Royal Society en 1870
(El de los grados Kelvin, y desarrolló su trabajo en distintas áreas de la física).
No hay ninguna probabilidad de que el hombre pueda aprovechar la energía del átomo.
Robert Milikan, premio Nobel de Física en 1923.
(Y eso que el premio lo recibió por estudiar los electrones de los átomos, es decir más metido en el tema imposible)
Todo lo que se podía inventar ya se ha inventado.
Charles H. Duell, Director de la Oficina Estadounidense de Patentes en 1899.
(Aunque después en 1902 se retractó, este comentario fue el fin de un rumor de no menor connotación pero que por razones obvias duró poco)
Entonces ahora la pregunta de rigor ¿Que hubiera pasado si la humanidad se hubiera limitado a estos comentarios?, creo que está demás explicarlo pero el mundo sería muy distinto a como lo vivimos hoy, solo por decir no habrían aviones.
Yo se que esto apunta a inventos que cambiaron el mundo etc etc... y que nadie puede inventar un extraterrestre u ovni de la nada (aunque de manera lamentable hay algunos que sí lo intentan), pero el fondo de esto apunta simplemente a no dejar de buscar la verdad, en donde la verdad no es nada más que la verdad de ayer sumada a la de hoy y que se unirá a la nueva verdad del mañana eventualmente, es una construcción en el tiempo del hombre, y es por esto que la verdad está muy pero muy lejos de ser absoluta.
Mi prueba para demostrar que no estamos solos en el universo es exactamente esa, el universo, ya que para mi es matemáticamente imposible que seamos los únicos, entonces decir que "ya no da para más la discusión", aunque te estés refiriendo a una en particular, la discusión es uno de los combustibles de la verdad, y mientras el hombre no deje de ser curioso, este combustible será tan longevo como lo será la misma humanidad.
