Desde reforma al Congreso hasta “paralizar” CC: las propuestas del PC para eliminar quórum de 2/3

El PC siendo PC no más.... qué más evidencia.

 

podriamos haber sido nacion desarrollada y potencia de sur america y haber potenciado al continente..pero estamos metidos en la eterna lucha entre allendistas y pinoshetistas...bamoh shile

 

O sea, me refería a independientes en el sentido que no le responden a ningún partido político, pero sí a una causa, lo que me parece notable, porque implica que los sistemas de representación están cambiando radicalmente y en buenahora.

Respecto a esto discrepo profundamente. En los términos que lo planteas parece discusión de los años 60 ("son capitalistas"). Nadie está por implantar una economía central-planificada. La discusión no es reemplazar al capitalismo. El modelo debe ser útil para todos, sin privilegios y sin las groseras desigualdades que se ven estructuralmente en todo el sistema.
Corea del sur, Europa occidental, hasta el propio EE.UU son países pro mercado, pero no nos copian ni en pensiones, ni en salud, ni en educación. ¿Por qué? ¿Serán comunistas bolcheviques encubiertos? ¿O Será que nosotros estamos en el extremo?

La riqueza no se distribuye bien porque el sistema está pensado para que no se distribuya bien. El modelo chileno fue un experimento. Es tan ridículo escuchar al grupito que se llena la boca con libertad, sin reparar en que necesitaron de una dictadura sangrienta para implantarlo. Eso tiene que decirte algo.

¿Llamarías izquierda a los dirigentes medioambientales? Piensa que en este país se crearon zonas de sacrificio sin preguntarle a nadie, unilateralmente desde el poder central, y esa gente vive las externalidades de la contaminación, la depredación de los suelos y la privación de agua, sin haber decidido nada. ¿Eso es izquierda? Para mí, eso es simplemente ejercer tu derecho a organizarte políticamente y participar de las decisiones de la polis, algo muuucho más antiguo.

Como yo lo veo, el cambio no fue en un eje tradicional izquierda/derecha, sino en el ejercicio del poder, justamente con el fin de avanzar a una sociedad más horizontal, donde las decisiones se tomen al menos por los actores que lidiarán con sus consecuencias.

 

El acuerdo de noviembre no tenía fuerza vinculante, por ello, era fácil de modificar las veces que sea necesario. Ese acuerdo, no eran reglas de derecho.
Muy distinto son las normas jurídicas constitucionales, que tienen fuerza vinculante, y que requieren de ciertos requisitos para ser modificadas.

Confundiste las normas de la CPR, con un acuerdo no vinculante, que no eran normas jurídicas.
Esto indica que no te manejas en temas legales, y por ende, hablas pura mierda seca.

Otra vez, demuestras tu poca sapiencia. Jurídicamente, esto NO es una Asamblea, es una "Convención con limitantes" expresamente estipuladas por la actual CPR. Debes leer antes de mostrar tu analfabetismo ameba de izmierda.

Propaganda callampera que propagan. Uds., no se aburren de hablar tonteras.