Desde reforma al Congreso hasta “paralizar” CC: las propuestas del PC para eliminar quórum de 2/3

-El partido comunista tiene un espectro mínimo de la convención. La mayoría de los convencionales son independientes. A pesar de lo que muchos eructan, el partido comunista no amplió su base de votos, siguen siendo cerca al 5 ó 6%. No entiendo la neurosis de considerar a la gran mayoría que votó en contra de este modelo como “izquierda”. A estas alturas y con las desigualdades groseramente manifiestas, casi aparece como imperativo moral cambiar el fundo por un estado social y democrático de derecho.
nunca he creído en los famosos independientes, todos tienen una tendencia a algo, es cosa de ver las cosas que proponen.

Es que varios han dicho que hay que eliminar el neoliberalismo pero no dicen qué sistema proponen, en Europa son capitalistas pero tienen el estado de bienestar bastante consolidado, acá quieren hacer lo mismo pero lo que no te dicen estos tipos es que allá te chupan el sueldo con impuestos, El problema que tenemos es que la plata no se distribuye bien, tendrían que solucionar eso para tener un buen estado de bienestar como algunos proponen, hay que pensar que de dónde se sacará la plata para financiar salud, educación, vivienda, ciencia, etc.

Igual hay que considerar que la izquierda es mayoría en la CC, así que podrán hacer lo que quieran, es cosa que se pongan de acuerdo no más.
 
podriamos haber sido nacion desarrollada y potencia de sur america y haber potenciado al continente..pero estamos metidos en la eterna lucha entre allendistas y pinoshetistas...bamoh shile
 
nunca he creído en los famosos independientes, todos tienen una tendencia a algo, es cosa de ver las cosas que proponen.

O sea, me refería a independientes en el sentido que no le responden a ningún partido político, pero sí a una causa, lo que me parece notable, porque implica que los sistemas de representación están cambiando radicalmente y en buenahora.

Es que varios han dicho que hay que eliminar el neoliberalismo pero no dicen qué sistema proponen, en Europa son capitalistas pero tienen el estado de bienestar bastante consolidado, acá quieren hacer lo mismo pero lo que no te dicen estos tipos es que allá te chupan el sueldo con impuestos,

Respecto a esto discrepo profundamente. En los términos que lo planteas parece discusión de los años 60 ("son capitalistas"). Nadie está por implantar una economía central-planificada. La discusión no es reemplazar al capitalismo. El modelo debe ser útil para todos, sin privilegios y sin las groseras desigualdades que se ven estructuralmente en todo el sistema.
Corea del sur, Europa occidental, hasta el propio EE.UU son países pro mercado, pero no nos copian ni en pensiones, ni en salud, ni en educación. ¿Por qué? ¿Serán comunistas bolcheviques encubiertos? ¿O Será que nosotros estamos en el extremo?

El problema que tenemos es que la plata no se distribuye bien, tendrían que solucionar eso para tener un buen estado de bienestar como algunos proponen, hay que pensar que de dónde se sacará la plata para financiar salud, educación, vivienda, ciencia, etc.

La riqueza no se distribuye bien porque el sistema está pensado para que no se distribuya bien. El modelo chileno fue un experimento. Es tan ridículo escuchar al grupito que se llena la boca con libertad, sin reparar en que necesitaron de una dictadura sangrienta para implantarlo. Eso tiene que decirte algo.

Igual hay que considerar que la izquierda es mayoría en la CC, así que podrán hacer lo que quieran, es cosa que se pongan de acuerdo no más.

¿Llamarías izquierda a los dirigentes medioambientales? Piensa que en este país se crearon zonas de sacrificio sin preguntarle a nadie, unilateralmente desde el poder central, y esa gente vive las externalidades de la contaminación, la depredación de los suelos y la privación de agua, sin haber decidido nada. ¿Eso es izquierda? Para mí, eso es simplemente ejercer tu derecho a organizarte políticamente y participar de las decisiones de la polis, algo muuucho más antiguo.

Como yo lo veo, el cambio no fue en un eje tradicional izquierda/derecha, sino en el ejercicio del poder, justamente con el fin de avanzar a una sociedad más horizontal, donde las decisiones se tomen al menos por los actores que lidiarán con sus consecuencias.
 
-Ojo, el acuerdo de noviembre no tenía ni paridad, ni escaños reservados para pueblos originarios. Los comunistas no apoyaron el primero, pero la bancada votó por todas las modificaciones que llevaron al acuerdo actual. Además, eso demuestra que el acuerdo puede cambiarse, y para mejor.
El acuerdo de noviembre no tenía fuerza vinculante, por ello, era fácil de modificar las veces que sea necesario. Ese acuerdo, no eran reglas de derecho.
Muy distinto son las normas jurídicas constitucionales, que tienen fuerza vinculante, y que requieren de ciertos requisitos para ser modificadas.

Confundiste las normas de la CPR, con un acuerdo no vinculante, que no eran normas jurídicas.
Esto indica que no te manejas en temas legales, y por ende, hablas pura mierda seca.

Votamos para que una asamblea constituyente redacte una nueva constitución, desde cero.
Otra vez, demuestras tu poca sapiencia. Jurídicamente, esto NO es una Asamblea, es una "Convención con limitantes" expresamente estipuladas por la actual CPR. Debes leer antes de mostrar tu analfabetismo ameba de izmierda.

Propaganda callampera que propagan. Uds., no se aburren de hablar tonteras.