Pero es que en el paper también dice eso. De hecho el paper casi en su totalidad se dedica a analizar causas naturales para el movimiento de este objeto, y literalmente al final del paper recién ponen dos párrafos pequeñísimos hablando de alienígenas. Además, vuelvo a insistir, el paper analiza posibilidades y que sea algo de origen alienígena siempre es posible (otra weá distinta es que sea probable), y vuelvo a insistir también en que la cantidad de espacio dedicada a los marcianos es tan reducida en relación al paper completo que no veo motivos, racionales, para queja.
El problema acá es que la prensa sensacionalista se colgó de esos dos párrafos casi anecdóticos para armar notas que tergiversan completamente la intención del paper, y la gente ignorante (sin ánimo de culpar a la gente sino constantando un hecho obvio) naturalmente consumió la noticia como ya sabemos.
Igual se podría, y por ahí quizás sí encuentro algo razón, en que los autores del paper deberían haber pensado en las consecuencias mediáticas de agregar esos dos pequeños párrafos, pero al mismo tiempo me parece ridículo que los científicos tengan que andarse preocupando de que la prensa esté llena de imbéciles.
En todo caso, como toda nota de este tipo en un par de días ya nadie se va a acordar, y en el futuro si algún tontito la cita como "evidencia" ya sabemos que fué todo una exageración absurdamente ridícula de la prensa y no una verdadera afirmación científica.
