Que buena que no te haya pasado nada wn...al igual que a tu familia...lo demás son detalles wn..comparado con la salud tuya y de los tuyos...
saludos..
a
sdasdsad
sadsad
sad
sad
sa
da
El Cafe De Los Debatientes -Zona Chat-
- Iniciador del tema OmegaNecross
- Fecha de inicio
Que buena que no te haya pasado nada wn...al igual que a tu familia...lo demás son detalles wn..comparado con la salud tuya y de los tuyos...
saludos..
a
sdasdsad
sadsad
sad
sad
sa
da
oye sikuta,
detén un poco la censura, estai muy bueno pa borrar comentarios y temas, como que ya no se puede salir niun poquito del marco de reglas que pusieron. ¿no será mucho?
más encima en el tema de haarp había un solo weon despotricando tonteras, y sólo por eso nos fuimos un poco por las ramas, y más que ramas, nos volvimos al tronco a justificar porque el tema es de hecho debatible y porque no hay razón para denostarlo así como así.
me parece que el cabro que inició el tema tiene todo el derecho a que éste continúe en cartelera y que sea discutido.
saludos.
pd: la otra vez te pregunté, pero me le cayó la itnerné (vtrobo, ya tú sabes): ¿quién es RBS?
detén un poco la censura, estai muy bueno pa borrar comentarios y temas, como que ya no se puede salir niun poquito del marco de reglas que pusieron. ¿no será mucho?
más encima en el tema de haarp había un solo weon despotricando tonteras, y sólo por eso nos fuimos un poco por las ramas, y más que ramas, nos volvimos al tronco a justificar porque el tema es de hecho debatible y porque no hay razón para denostarlo así como así.
me parece que el cabro que inició el tema tiene todo el derecho a que éste continúe en cartelera y que sea discutido.
saludos.
pd: la otra vez te pregunté, pero me le cayó la itnerné (vtrobo, ya tú sabes): ¿quién es RBS?
Yo igual te pido por favor que se reabra el tema sobre el proyecto HAARP,prometo informarme y postear sobre el xD.
Me acabo de dar cuenta por facebook que Piñera es un Pixie....
PS: Yo ni alcancé a ver el tema del HAARP.
PS: Yo ni alcancé a ver el tema del HAARP.
1) Mínimo después de este post...creo que me merezco una disculpa.
2) De todos los post que hiciste en ese tema...ninguno iba dirigido al debate en si (argumentando la existencia o no de esta supuesta arma gringa)...solo desvirtuaban...salvo 1, en el cual tampoco dijiste nada...pero por lo menos te referias al tema.
3) El tema no lo "mate" yo...es más, no alcance ni a ver el "post madre", ya que el usuario lo editó antes que yo lo viera; por ende no existía debate planteado...y de los post que siguieron a ese post...solo había una conversación entre usuarios...algunos enviándolo a la dimensión. otros colocando en tela de juicio la existencia de opinión técnica con respecto al tema...y otros (como tu) que solo mostraban una opinión ecléctica.
Aquí la imagen del tema que prueba lo escrito...tal como lo vi, antes de enviarlo al cementerio. (ya sin planteamiento o tema para el debate).
4) Como te podrás dar cuenta...NO HE CENSURADO NADA...nunca lo hago...o intentó no hacerlo (creo que todos los temas son debatibles, siempre que se ajusten a las reglas generales y de convivencia del foro).
Además, las reglas son para cumplirlas, por lo menos en los foros que modero, es sencillo y simple...¿no crees?.
don piñon;11891126 dijo:
El tema no será reabierto por las razones ya expuestas...claro está, que si tu quieres crear el tema, y este se ajusta a las reglas...y planteas un debate como corresponde...el tema se quedará, y los que quieran debatir en él....lo harán.
PS: Obviamente que debe tener un planteamiento y una postura clara por parte del creador...colocar simplemente videos "salfáticos"...no dan pie para el debate...por eso el PS1 siguiente.
PS1: Te invito a que pases al foro de la "dimensión desconocida", específicamente al subforo de "Conspiraciones", ahí encontrarás como mil temas referente a esto...y con los mismos videos de Salfate, las páginas que algunos usuarios han linkiado con información "supuestamente científica", la planta en donde se encuentra esta "arma", cómo la utilizan, cuándo serán las nuevas pruebas, el sustento o base económica que tiene esta arma para los gringos, por qué Chile se vio afectado por la ira gringa en el reciente terremoto...etc...etc...
No te preocupes Diego...yo tampoco lo vi...solo vi desvirtuaciones de los que postearon en él...
saludos....
asdsadsad
sadsad
sadsad
sa
dsa
d
sa
Última edición:
don piñon;11891126 dijo:
hace otra vez el tema de HAARP, a mi me interesa.
aca hay informacion con las cuales puedes habrir el debate
http://torukajin.blogspot.com/2010/02/testimonios-cientificos-sobre-haarp-y.html
tambien evita hablar de Salfate para que nos olvidemos de este personaje y mejor refierete a Benjamin Fulford quien es el dueño de esas teorias.
se dice HAZ Pedobear... se dice : Haz...
Sabes... perdon por ser un bastardo contigo... ya no te molestaré más...
Como klebold me caias como el oyo, pero parece que haz cambiado...
Por lo demás, por muy poco que me guste Sikuta casi siempre tiene razon... es como el liso simpson de esta wea xD...
y aunque a veces molesta que sea TAN correcto, tiene limpiecito este lugar, asi que no lo hueviemos... y teman... jajaja mentira, pero sirve pa comentar mejor...
Salute... a no.. era Saludos..
Sabes... perdon por ser un bastardo contigo... ya no te molestaré más...
Como klebold me caias como el oyo, pero parece que haz cambiado...
Por lo demás, por muy poco que me guste Sikuta casi siempre tiene razon... es como el liso simpson de esta wea xD...
y aunque a veces molesta que sea TAN correcto, tiene limpiecito este lugar, asi que no lo hueviemos... y teman... jajaja mentira, pero sirve pa comentar mejor...
Salute... a no.. era Saludos..
1) Mínimo después de este post...creo que me merezco una disculpa.
2) De todos los post que hiciste en ese tema...ninguno iba dirigido al debate en si (argumentando la existencia o no de esta supuesta arma gringa)...solo desvirtuaban...salvo 1, en el cual tampoco dijiste nada...pero por lo menos te referias al tema.
3) El tema no lo "mate" yo...es más, no alcance ni a ver el "post madre", ya que el usuario lo editó antes que yo lo viera; por ende no existía debate planteado...y de los post que siguieron a ese post...solo había una conversación entre usuarios...algunos enviándolo a la dimensión. otros colocando en tela de juicio la existencia de opinión técnica con respecto al tema...y otros (como tu) que solo mostraban una opinión ecléctica.
Aquí la imagen del tema que prueba lo escrito...tal como lo vi, antes de enviarlo al cementerio. (ya sin planteamiento o tema para el debate).
4) Como te podrás dar cuenta...NO HE CENSURADO NADA...nunca lo hago...o intentó no hacerlo (creo que todos los temas son debatibles, siempre que se ajusten a las reglas generales y de convivencia del foro).
Además, las reglas son para cumplirlas, por lo menos en los foros que modero, es sencillo y simple...¿no crees?.
PS: Obviamente que debe tener un planteamiento y una postura clara por parte del creador...colocar simplemente videos "salfáticos"...no dan pie para el debate...por eso el PS1 siguiente.
2) cuando llegué a ese tema ya habían basureado tanto al pobre cabro que lo creo que ya lo había borrado.
el porque no argumentamos sobre la posible existencia de la maquinita es bastante evidente, por lo demás. era cosa de leer el tema o el post que me acabas de quotear.
3) obvio q no lo mataste tú, lo mataron los weones que por X motivos se arrogan el poder de ridiculizar a otros. y lo de que censuras no es sólo por este tema, en todo caso. también lo dije en el post q quoteaste.
4) no, no creo. para nada. si quieres hace un tema y lo discutimos.
y por último (PS), hay gente que recién llega al foro y simplemente tiene una incertidumbre que quiere discutir, ninguno se lee las reglas y ciertamente no le achuntan cuando crean sus temas, pero pico, igual muchos se pueden discutir sin que el creador del tema ponga una postura, ¿pa qué tan cuadrado?.
y en el caso de este tema, tal vez si esperabas un oco la cosa resurgía, ¿cuál es el apuro?
además, el q se utilicen videos de salfate o los archivos experimentales del doctor wasckawaski da lo mismo, lo importante es la capacidad de convencimiento que tenga el argumento, el descartar una idea o argumento basándose en las características que uno pueda arrogarle a la persona que arguye es una falacia -y de las más terribles!- AD HOMINEM!... como también es una falacia asumir que un tipo por ser "autoridad" en un tema tenga razón inmediatamente... pero bueno, ese es otro tema.
saludos y relaje la vena abogado, tómese un chivas en su despacho.
adios!.
hola a todos....
a lo otro...en fin....creo que no hay nada más que agregar...una lástima...pero ya está.
asdsadsad
sadsadsa
dsad
sad
sad
sa
d
a
a lo otro...en fin....creo que no hay nada más que agregar...una lástima...pero ya está.
asdsadsad
sadsadsa
dsad
sad
sad
sa
d
a
