El Cafe De Los Debatientes -Zona Chat-
- Iniciador del tema OmegaNecross
- Fecha de inicio
¿Hay algún psicólogo o amante de la psicología por aquí?
http://esmateria.com/2013/01/30/has...n-psicologia-pueden-ser-falacias-sin-rebatir/
http://esmateria.com/2013/01/30/has...n-psicologia-pueden-ser-falacias-sin-rebatir/
Ciencias humanistas nomá.
¿que implicancias tiene esto según tú? ¿Hay que concluir que la psicología es inútil o sólo poco fiable?
Pienso que el hecho de no estar sometidos a falsaciones o no ser rebatidos no vuelve ipso facto la psicología y sus investigaciones en una completa incertidumbre o farsa. Este es simplemente un paradigma distinto al de las ciencias duras, ergo mucho más impermeable al rigor del método científico.
Es necesario hacer rebatir los estudios para mejorar los resultados, estoy de acuerdo, pero la psicología seguirá existiendo y siendo utilizada por los mismos psiquiatras, que complementan sus tratamientos farmacológicos con ella; porque la medicina sólo se limita a la química y fisiología cerebral según entiendo, y aún no ha surgido nada que reemplace la tonta conversación freudiana de diván y el concepto de mente, que para la ciencia es magia pura.
Última edición:
pasen a inscribirse al concurso q revolucionará portalnet
CONCURSO -- MISTER PAQUETAZO n_n
todos invitados, bueno aunq es solo para minos
CONCURSO -- MISTER PAQUETAZO n_n
todos invitados, bueno aunq es solo para minos
es un chiste ese articulo, hablan de medicamentos y la relación con la farmacéuticas relacionado con la psicología, ya que eso tiene mucha relación con lo siquiatras.
No impliqué nada. El artículo, de hecho, poco trata sobre la psicología y es más que nada un vistazo a la realidad de la ciencia en general. Sin embargo ¿en serio no te preocupa que casi la totalidad de los estudios piscológicos podrían ser falsos? Tratándose de una área tan delicada ¿no debería ser sometida a métodos más estrictos?
Claramente lees con el culo.
Pero el artículo claramente va enfocado al estado actual de la investigación científica. Y atiende mucho al hecho de que en farmacología no existen estudios posteriores que sirvan de confirmación o refutación de estudios bases. Esto, tiene efectos en psicología. La cuestión que la psicología es una ciencia muy poco explorada, y que en realidad es difícil generar estudios que sean contestes -o totalmente- en una materia, y muchas veces esto simplemente forma un marco para un análisis posterior, pero jamás la determinación exacta-o casi al menos- de un conocimiento, como en otras ciencias.
No veo ningún problema que pueda afectar a la psicología, sino más bien una 'crisis', según lo dicho de la investigación en la ciencia en general, y que eventualmente con estudios farmacológicos pueden terminar siendo más o menos influyentes en materias como la psicología.
No veo ningún problema que pueda afectar a la psicología, sino más bien una 'crisis', según lo dicho de la investigación en la ciencia en general, y que eventualmente con estudios farmacológicos pueden terminar siendo más o menos influyentes en materias como la psicología.
Si me preocupa, por eso dije que que estaba de acuerdo con que sean rebatidos. Si se hace, sólo habrá ganancia pa los pacientes.
Hasta el momento los resultados y eficacia de tienen mucho de boca a boca. Conozco de primera mano gente a la que le ha dado resultado el psicoanálisis y otras weas así.
Es bastante complicado amplio, y me temo que solo tengo informacion fragmentaria. De mi parte podria decir que es un si y un no. De ya pero tienes que tener en cuenta que psiquiatria y psicologia tienen historias muy distintas. Te dare un ejemplo. Los estudios inter culturales fueron traidos a luz como una forma de depurar y testear dudas metodologicas. En ultima instancia, si tal diseño de estudio estaba correcto, la forma de atestiguar aquello era empleando el mismo para otra poblacion distinta, en este caso culturalmente distinta. La opcion por la interculturalidad tiene una larga historia, es el debate de nurture/nature, pero eso no tiene mayor importancia para lo que se obtuvo. Y es que se obtuvo que en los criterios de diagnosticos en esquizofrenia por ejemplo se obtuvo un indice de correlacion de menos del 10%. Esto es escandaloso porque en el continente "X" 10 de 10 personas entraban y salian de la clinica diagnosticados con esquizofrenia y en el otro continente "Y" solo 1 de ellos salia con el mismo. En psicologia no se de ningun estudio correlacional de este tipo que busque testear metodologias y enfoques. Lo mas probable es que se obtenga un promedio similar pero es cuestion de separar paja de (como es la frase? paja de lodo? lol). Y es que se tienen, creo yo, areas fuertes: psicologia experimental de percepcion, lenguaje (donde tienes nombres gigantes: Chomsky, Jakkendorf, Bloom), psicologia evolucionista (con el gran Pinker), primatologia, etc. El trabajo de Pinker(que es psicologo), por ejemplo, en infantes, es como dirian "unparallaled". Pero asi como encuentras trabajos de esta clase tambien encuentras, lo que se llama, "falsos positivos". Bah, tio, es inmenso esto. La influencia del condicionamiento operativo behaviorista en los estudios que buscan paralelar segmentos de facultades humanas (vocalizacion empleada en el lenguaje, sistemas conceptuales tambien en el lenguaje por ejemplo) con los presentes en otros animales para establecer relaciones filogeneticas es una mala influencia, por ejemplo. En fin, los distingos metodologicos son muchos y uno no sabe si tal sugerencia es una inferencia valida o una especulacion, o el enfoque de moda. Nadie toca madera.
Lo de arriba es meramente un piqueo de lo que sucede en la superficie. De hecho hay ensayos que dan escalofrios y que insinuan y esbozan argumentos muchisimo mas profundos orientadas a desarmar mucho del constructo sobre el que se asienta la psicologia (la despreciable folk psychology). No hace falta decir que son harto interesantes. Si les hablo de esos seguro se vuelven escepticos al 100%. Ver, por ejemplo, la pareja de esposos Churchland y su prediccion, para empezar.
Bien, al menos hay áreas rescatables. Me dieron ganas de leer a pinker.
Sería genial si pudieras poner links de algún ensayo de ese tipo. Googlé lo de los churchland pero no sé si me encontré con lo correcto.
Espero no perder toda la fe en la psicología. Despúes de todo, creo que soy de aquellos que usan de vez en cuando la "folk psychology".
El ejemplo del estudio intercultural de la esquizofrenia es desalentador; de la psicología podríamos esperar ser peor aun que lo desastrozo....horrible.
saludos
Última edición: