- Nunca se habló de termino de propiedad privada, se habló de debilitamiento de la propiedad privada por las siguientes razones:
- Nuestra actual constitución frente a la expropiación habla de indemnizar “el daño patrimonial efectivamente causado”, en cambio en el proyecto de nueva Constitución habla de "justo precio" lo que da lugar a interpretaciones que fijará una ley que dictará un parlamento de ultra izquierda (cupos reservados).
Otra cuestión que debilitará el Derecho de propiedad es la propiedad indígena y los diferentes sistemas jurídicos que favorecerán a estos grupos que tendrán que ser consultados sobre propiedad que supuestamente fue de ellos...
Al principio hubo convencionales que decían que querían eliminar Carabineros, posteriormente cambiaron de parecer algunos.
Lo que si hay un debilitamiento de la función policial con la nueva Constitución ya que se elimina el carácter militar de Carabineros, si hay problemas con el control del personal siendo militariz imaginen siendo civil...
Se establece un enfoque de DD.HH con los delincuentes.
- Otra joyita: "la perspectiva de género en el desempeño de sus funciones, promover la paridad en espacios de toma de decisión y actuar con pleno respeto al derecho internacional y los derechos fundamentales garantizados en esta Constitución".
- Otra gravedad es que los gobiernos tendrán el control absoluto sobre las policías: v
"Relaciones Exteriores, Seguridad y buen Gobierno” que determina que “las policías dependen del ministerio a cargo de la seguridad pública y son instituciones civiles de carácter centralizado, con competencia en todo el territorio de Chile, y están destinadas para garantizar la seguridad pública, dar eficacia al derecho y resguardar los derechos fundamentales, en el marco de sus competencias” eso puede desnaturalizar la función policial...
- También se elimina el concepto de Orden público.
- Con consentimiento indigena?
- Con escaños reservados?
- Con justicia con "enfoque de género"?
- Con 12 sistemas de justicia distintos en razón de origen étnico?
Que tipo de "igualdad" es esa??? Jajajaja
Autonomías indígenas:
"entidades territoriales dotadas de personalidad jurídica de derecho público y patrimonio propio, donde los pueblos y naciones indígenas ejercen derechos de autonomía, en coordinación con las demás entidades territoriales que integran el Estado Regional, de conformidad a la Constitución y la ley".
"Las Autonomías Territoriales Indígenas deberán tener las competencias y el financiamiento necesario para el adecuado ejercicio del derecho de libre determinación de los pueblos y naciones indígenas"...
Que impide su futura independencia al hablar de " libre determinación"???
Prestadores de salud no es lo mismo que "Sistema único de salud", el nombre lo dice todo. Las isapres son un sistema y prestadores....
Ahhhhh
La ley nunca puede ir contra la constitución! (El idiota que escribió esta porquería es un chiste).
Que empresario nvertira con estás estás ???
Artículo 9.– Participación de los trabajadores y trabajadoras. Los trabajadores, a través de sus organizaciones sindicales, tienen el derecho a participar en las decisiones de la empresa. La ley regulará los mecanismos por medio de los cuales se ejercerá este derecho.
Esta crítica solo apareció al principio de la convención, cuando algunos convencionales radicalizados querían quitar esto pero no tuvo mucha fuerza. Después nadie de derecha hablo del tema.
Igual lo peligroso que se introdujo fue la remoción por parte del congreso de los consejeros del BC, esto producirá la politización del órgano!
Esto es una joda, una contradicción??? Jajajaja
La norma Constitucional no establece plazos, por lo tanto lo que diga la ley no tendrá ninguna importancia.
(El pajarón de Felipe Kast tiene razón).
Igual es bien extraño este tipo de normas en una Constitución de un país serio.
- Efectivamente se termina con la igualdad democrática de un ciudadano, un voto.
- Efectivamente establece 2 tipos de ciudadano, los Chilenos y indígenas.
Ahhh y lo más importante:
No a la convención, pero si al proceso!
.
Lo pillo La Tercera! Jajajaja
Igual recuerdo que la Loncon y bassa lo trataban como víctima a ese enfermo! Jajajaja
Siempre se dijo que algunos convencionales querían cambiar símbolos patrios, es verdad!
No cabe duda, si copiaron la constitución de Bolivia! jajajaja.
Le quitaron el financiamiento a los colegios particulares subvencionado y establecen un sistema único de salud público.
Efectivamente la educación privada podrá existir sin financiamiento del estado y el sistema privado de salud se termina.
Antes se requería haber nacido en el territorio de Chile!
No eso estaba prohibido en el "acuerdo por la paz". Lo que se excluyó fue que Chile es una República unitaria, ahora será plurinominal.
Querían hacerlo unicameral, pero terminaron haciendo un unicameralismo camuflado con 2 cámaras,dónde el que concentra el poder es la cámara de diputados.
En la práctica si, Carabineros pasa a ser civil y el gobierno pasa a tener el control total de las policías. Se termina carácter militar.
Entonces porque el proyecto de nueva Constitución consagra el principio de autodeterminación de los pueblos y naciones indígenas???
Jajajajajajaja
Bueno eliminaron el Poder judicial, el sistema de contrapeso de los poderes y crearon un adefesio que tendrá de jefes a los políticos y cuyos objetivos dictan de ser jurídicos.
Se elimino el senado (ninguna mentira).
Nunca había escuche decir lo de la Unión de legislativo y ejecutivo (Otra mentira).
En un principio había convencionales contra el extractivismo, el decrecimiento y a favor de la soberanía alimentaria, de hecho hay varios artículos de ese ítems aprobados...
Jajajaja No jodan con actuaciones ridículas.
Ya lo conteste. Igual dejo este video!
Puta el circo caro!
El pasquín se desmiente a si mismo! Jajajaja
No escuche decir nunca eso a nadie de derecha, solo escuche hacer notar la diferencia entre cuántas veces aparecían determinadas palabras versus la gran cantidad de veces que aparece indigena, derechos, estado...
No escuche a nadie de derecha decir esto, solo a modo de ironía de algún solitario twitero!
Igual hay que decir que copio lo más importante, el núcleo de la constitución de esa superpotencia! Jajajaja
Puta el pasquín mentiroso y mediocre, un burdo panfleto para gente con poca capacidad cognitiva! Jajajaja
Cómo se nota la falta de conocimiento técnico en derecho. Cómo siempre, la ignorancia es el peor de los males.
La igualdad material consiste en realizar desigualdades entre los desiguales, toda vez que se encuentran en una situación concreta que es diferente, por lo que amerita un tratamiento distinto.
Léete unos papers sobre legislación indígena en Canadá y Nueva Zelanda y aprenderás cómo es posible que exista un Estado con reconocimiento de los pueblos indígenas, otorgando una enorme autonomía y prerrogativas a dichos grupos. Lo que claramente no significa que no exista igualdad en países que son modelos para el resto del mundo.
Yo viví en Canadá un tiempo y he visitado otros países como Nueva Zelanda. No hay wea mas rasca acá en Chile que la gente que no reconoce sus raíces. Los países con una real cultura saben apreciar las cosmovisiones e idiosincrasia de pueblos indígenas.
Pero acá en Chile, país enferma mente conservador, vivimos en el sigo XX parece. La ignorancia es tal que se creen q la nueva constitución está implementando aberraciones, cuando en realidad incorpora un montón de estándares de los países a los que les chupan el pico los mismos fachos.
Esta wea es como con la pandemia. De la nada aparecieron un montón de expertos, seguramente eximios abogados, que tienen conocimientos inabarcables sobre constitucionalismo moderno, y que nos vienen a iluminar con sus ideas.
Primero estudien, lean, revisen, sin tener una venda ideológica entre los ojos.
Por último, que la constitución sea la norma suprema no implica que luego sus preceptos puedan ser desarrollados y especificados en una ley que se crea por su propio mandato constitucional. En ese sentido, en el caso de la interrupción del embarazo, nada obsta a que la ley que lo regule señale causas taxativas para que ocurra, lo que naturalmente no atentaría contra la norma constitucional.
Y que conste que yo soy en parte de la “Élite” por mi condición socioeconómica y la educación que he recibido. Pero eso no obsta a reconocer los aciertos y errores que existan por parte de ambos grupos políticos. En este caso, veo una alarmante ola de fake news por parte de la derecha, lo que solo da cuenta de que sus ganas de enseñarle a la gente son mínimas.
