el creyente debe demostrar la existencia de Dios ya que lo que no existe no se puede demostrar

  • Iniciador del tema Iniciador del tema verdez
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
si es posible reducción al absurdo es el método utilizado por Zenon de Elea ya 400 años antes de cristo es una regla lógica justamente eso que dices que carece y de seguro ni sabes lo que es saludos

No te entendí nada, ¿podrías redactarlo nuevamente?.
 
Cuando usted discute en un país mayoritariamente cristiano, en donde la mayoría de los creyentes son católicos y evangélicos, no puedes pretender que se te discuta acerca de una versión de dios que tú posees. Es tan simple como eso.

Si para ti, discutir en el contexto del país y el foro en donde te metes, entonces el ignorante eres tú por no ser capaz de definir ni explicar sobre qué deseas discutir.

No sea menso y piense un poquito más antes de meter la cuchara.





Mijito, todo lo que has dicho son sólo ataques personales y frases sueltas sin sentido ni fundamento. Eres igualito al resto de la tropa especial, me refiero al mohamed, turquestan, bascur86, distance y al parecer se te está uniendo uno que se parece al distance, el que cité antes que a ti.





Dile eso a tu cerebro que es el lugar en donde ocurren las reacciones químicas que te hacen sentir amor. Sólo hormonas. La cruda y triste realidad.


Soy menso porque cuando discutía de Dios en otros lados, no hablabamos del Dios cristiano, sino de la idea de Dios como debería ser?... Quizá la explicación es que en ese aspecto estoy a otro nivel. A mi cuando me dicen Dios no me imagino a un hombre con pies y cabeza como tú te lo imaginas, sino que simplemente lo reconduzco a una idea que de partida, no tiene pies ni cabeza, ni tiene habilidades humanas =)
 

No te entendí nada, ¿podrías redactarlo nuevamente?.
si es posible, reducción al absurdo es el método. utilizado por Zenon de Elea ya 400 años antes de cristo es una regla lógica, justamente eso que dices que carece y de seguro ni sabes lo que es (lógica)
saludos
 

Soy menso porque cuando discutía de Dios en otros lados, no hablabamos del Dios cristiano, sino de la idea de Dios como debería ser?... Quizá la explicación es que en ese aspecto estoy a otro nivel. A mi cuando me dicen Dios no me imagino a un hombre con pies y cabeza como tú te lo imaginas, sino que simplemente lo reconduzco a una idea que de partida, no tiene pies ni cabeza, ni tiene habilidades humanas =)
exacto ese es el problema del ateo quieren que le digan donde esta el caballero de barba esa es su idea de Dios
 
El método de reducción al absurdo no se puede usar con lo inexistente.
Solo sirve para demostrar una cualidad negativa de algo que ya existe.
 
Oh ! gran conocedor de todo el universo y sus verdades absolutas perdóneme por mi ignorancia.... hahaha pequeño arrogante, le recomendaría traducir la fuente antes de contestar tamaña estupidez, ahora bien, a lo que hacía referencia su sabiduría absoluta, es que la familiaridad con los primates esta en tela de juicio y los descubrimientos como salen expresados (solo hace falta leer) nos revelan que somos más antiguos que los primates, es solo eso. Y la teoría de la evolución del hombre es solo eso, hasta que se encuentre el eslabón perdido su señorito de la inteligencia.
PD: Ni el título, ni el cuerpo de la noticia he modificado por lo demás si quieres leer el tema descarga los pdf que salen en la página.
PD2: que creas una cosa no la hace cierta más aun ¿como puedes rebatir argumentos de 15 años de investigación con tu conocimiento? eres la iluminación de este mundo.

Edit: Aun sigo sin entender la relación de esto con el tema.

Loco, el "eslabón perdido" no existe y nunca existió. Lo que sí existen son fósiles de transición, y de esos tenemos cientos sólo relacionados con la evolución humana, ni hablar de otras especies, porque son miles los que prueban el hecho evolutiuvo.



Soy menso porque cuando discutía de Dios en otros lados, no hablabamos del Dios cristiano, sino de la idea de Dios como debería ser?... Quizá la explicación es que en ese aspecto estoy a otro nivel. A mi cuando me dicen Dios no me imagino a un hombre con pies y cabeza como tú te lo imaginas, sino que simplemente lo reconduzco a una idea que de partida, no tiene pies ni cabeza, ni tiene habilidades humanas =)

Lamentablemente, usted no está en ese otro lado, acá se encuentra en el foro de religión de portalnet, en donde la mayoría de los usuarios son cristianos y en donde los temas tienen connotación cristiana. Hay un sólo deísta acá en el foro llamado Distance, un creyente metafísico muy especial y algo tonto (que sospecho eres tú mismo) y ningún panteísta. Así que necesariamente cuando hablamos de Dios, lo hacemos de acuerdo al contexto religioso imperante en este país y en este foro.

Si usted quiere hablar de su amigo imaginario personal, defínalo y luego hable de él.

¿Lo entendió o prefiere un dibujito?




exacto ese es el problema del ateo quieren que le digan donde esta el caballero de barba esa es su idea de Dios

El arte de no comprender lo que se lee y responder cualquier hueá.


El método de reducción al absurdo no se puede usar con lo inexistente.
Solo sirve para demostrar una cualidad negativa de algo que ya existe.

Dudo que te entienda o acepte este punto, porque al hacerlo, echaría por tierra toda su argumentación. :awesomehands:
 
No puedo conocer ni saber si Dios existe o no... qué le llamarías a eso?
Sólo se que todos los filósofos en la historia cuando han hablado de Dios, hablando de una idea, que no tiene brazos como tú piensas... debo suponer que ustedes tienen ciertos estudios de filosofía? o simplemente debo suponer que creen en un Dios que tiene pies y manos?...No hay peor ciego que él que no quiere ver, .. cuál es tu concepto de Dios, podrías explicarlo? Qué es Dios para tí?
Entonces por qué hablar de Dios cristiano? Si eso jamás ha sido una discusión filosófica... ya que todos sabemos que es una creación humana, vale la pena discutirlo?...el punto es que tú nunca has tenido estas discusiones filosóficas, por eso cuando te hablan de Dios, te imaginas una persona con barba... cosa propia de un indocto.
 
No puedo conocer ni saber si Dios existe o no... qué le llamarías a eso?
Sólo se que todos los filósofos en la historia cuando han hablado de Dios, hablando de una idea, que no tiene brazos como tú piensas... debo suponer que ustedes tienen ciertos estudios de filosofía? o simplemente debo suponer que creen en un Dios que tiene pies y manos?...No hay peor ciego que él que no quiere ver, .. cuál es tu concepto de Dios, podrías explicarlo? Qué es Dios para tí?
Entonces por qué hablar de Dios cristiano? Si eso jamás ha sido una discusión filosófica... ya que todos sabemos que es una creación humana, vale la pena discutirlo?...el punto es que tú nunca has tenido estas discusiones filosóficas, por eso cuando te hablan de Dios, te imaginas una persona con barba... cosa propia de un indocto.

Dices ser agnóstico, pero no te has pronunciado acerca de tu creencia o no creencia. El conocimiento de una supuesta deidad no va ligada necesariamente a la creencia en la deidad, por lo que perfectamente puedes ser agnóstico y creyente, por lo tanto, aun podría considerar que eres aquel usuario deísta.

Curiosamente lo que haya dicho tal o cual filósofo es irrelevante cuando usted discute en un foro cristiano acerca de temas en su mayoría cristiano. Si usted quiere discutir de filosofía o de la inútil teología, tiene necesariamente que establecerlo y no asumirlo porque sí. He aquí tu error, pretender discutir de lo que tú crees que es dios o la versión que más te agrada.

¿Por qué hablar del dios cristiano? Será porque este es un país cristiano, un foro cristiano, usuarios cristianos o excritianos.....no se, es como obvio.

¿Ahora sí lo entendió?
 
si es posible, reducción al absurdo es el método. utilizado por Zenon de Elea ya 400 años antes de cristo es una regla lógica, justamente eso que dices que carece y de seguro ni sabes lo que es (lógica)
saludos

No se puede utilizar reducción al absurdo, querido arrogante.
 
No es un foro cristiano, es un foro de religión. Yo considero que hablar del Dios cristiano es inútil, porque cualquier que haya pisado una universidad sabe que es una creación. Sólo pretendo poner en la mesa la idea de Dios, un concepto neutral, y no un concepto de una religión particular, porque sería inútil la discusión.
No te interesa lo que haya discutido la filosofía? Qué indocto. Cualquiera que haya leído un poco sabe que "Dios" no es el Dios cristiano, si es así deberías llamarlo de otra forma.
Y lo gracioso de todo esto es que te burlas de la gente que cree en Dios de acá del foro, y tienes una imagen de una persona que encantaba de leer la Biblia.
Y como un consejo que siempre dan en el colegio, mejora tu ortografía, sólo tómalo como un consejo =)


Comprendes Sr Yamamoto? Si tú eres feliz con tu Dios de barba y que premia y castiga.. cosa tuya, yo no soy nadie para decirte en qué creer.
Como dicen por ahí:
Si no puedes forzar a alguien a creer, tampoco puedes forzarlo a no creer.

Saludos, y espero hayas aprendido algo :dance: