el existir, donde esta la diferencia entre el existir y el ser ??

Mohamed_EMC dijo:
Saber si se es hombre o no no se puede distinguir a través de un monitor, por este medio a muchos se le agranda el corazón pero en persona pueden carecer de toda particularidad mencionada. El hombre es hombre no por que lo diga, palabras insensatas bajo la conducta de un tipo desequilibrado y psicótico abundan en este subforo deberían baniar a los desequilibrados.
Haz clic para expandir...

Anda a webiar a tus propios temas, aca estamos los grandes hablando cosas de grandes, sale al patio a jugar con tierra.

Si me miro al espejo vere solamente a alguien que existe y el reflejo de ese alguien formado por un fenomeno llamado refraccion de la luz. La diferencia entre la mente y el cerebro es que la mente es la suma de todas las reacciones electricas de nuestro cerebro, mientras que el cerebro es un organo como tal, especificamente un musculo.
 
Dragonfang dijo:
Anda a webiar a tus propios temas, aca estamos los grandes hablando cosas de grandes, sale al patio a jugar con tierra.

Si me miro al espejo vere solamente a alguien que existe y el reflejo de ese alguien formado por un fenomeno llamado refraccion de la luz. La diferencia entre la mente y el cerebro es que la mente es la suma de todas las reacciones electricas de nuestro cerebro, mientras que el cerebro es un organo como tal, especificamente un musculo.
Haz clic para expandir...
¿ven? un claro ejemplo de que no se puede debatir con un "hombre" desequilibrado y psicótico. solo sabe de insultos y cosas infundadas,no le den comidita a este ser ,salu2.
 
Dragonfang dijo:
Anda a webiar a tus propios temas, aca estamos los grandes hablando cosas de grandes, sale al patio a jugar con tierra.

Si me miro al espejo vere solamente a alguien que existe y el reflejo de ese alguien formado por un fenomeno llamado refraccion de la luz. La diferencia entre la mente y el cerebro es que la mente es la suma de todas las reacciones electricas de nuestro cerebro, mientras que el cerebro es un organo como tal, especificamente un musculo.
Haz clic para expandir...
la mente se hace patente en el cerebro ,el razon es potencia del alma (forma del hombre) el cerebro es instrumento de la mente para razonar en tanto sustancia (materia o forma)
el ojo ve?* el cerebro sabe que piensa*?*
la mente lo sabe, y ella es la que se hace patente, si quiere pensar que todo se refiere a algo físico una respuesta aun mejor, estamos en este mismo momento debatiendo en el mismo lugar sin estarlo.
 
Si, efectivamente el ojo ve, si no seriamos ciegos, por supuesto, el ojo es solo un organo encargado de la recopilacion de informacion de uno de nuestros sentidos el cual es luego procesado por el cerebro (a 72 gb/s estadisticamente).

El cerebro no sabe que piensa, es un organo, no autoconciente de si mas encargado de la funcion de pensar, el corazon no sabe que late pero lo hace.

Insisto, todo lo que es existe y viceversa. Ser y existir no son cosa distintas, en las lenguas romances se separaron y para variar los teologos y filosofos hicieron un exelente trabajo deformando el significado de ambas palabras.
 
Dragonfang dijo:
Si, efectivamente el ojo ve, si no seriamos ciegos, por supuesto, el ojo es solo un organo encargado de la recopilacion de informacion de uno de nuestros sentidos el cual es luego procesado por el cerebro (a 72 gb/s estadisticamente).

El cerebro no sabe que piensa, es un organo, no autoconciente de si mas encargado de la funcion de pensar, el corazon no sabe que late pero lo hace.

Insisto, todo lo que es existe y viceversa. Ser y existir no son cosa distintas, en las lenguas romances se separaron y para variar los teologos y filosofos hicieron un exelente trabajo deformando el significado de ambas palabras.
Haz clic para expandir...
el ojo no ve , el ojo abstrae, el cerebro no piensa ,el cerebro junta, la mente ordena y las diferencias estan basadas en tanto son utiles puesto que las palabras son utilizadas coloquialmente o pupularmente iguales pero estan errados, no porque todos digan dentrar va a estar bien, creo que caiste en el materialismo, que es como la wea mas baja primero estan las plantas, luego los animales que inclusos ellos emiten juicios po y ven lo material (aun que ellos abstraen al igual que nosotros) luego nosotros que razonamos.
filosofia no es teologia.
 
No soy materialista, aunque sueno como tal, solo soy profundamente racional que es otro tema.

¿El ojo ve, tengamoslo claro, o acaso se puede ver sin ojos? no.

En ningun momento dije que la filosofia fuera teologia, solo dije que hacen un trabajo exelente juntas. Por separado tambien, pero juntas, son como polvora y fuego.
 
Dragonfang dijo:
No soy materialista, aunque sueno como tal, solo soy profundamente racional que es otro tema.

¿El ojo ve, tengamoslo claro, o acaso se puede ver sin ojos? no.

En ningun momento dije que la filosofia fuera teologia, solo dije que hacen un trabajo exelente juntas. Por separado tambien, pero juntas, son como polvora y fuego.
Haz clic para expandir...
si fuera racional te abririas a la verdad ,ademas ratio viene de razón y la razón esta ligada a la inteligencia y sobre el ojo estaría dando un síntesis de mis respuestas que te e dado
 
La verdad es que el ojo y el cerebro son organos, uno encargado del sentido de la vision y el otro de la recopilacion y procesamiento de la informacion, tambien llamado sistema nervionso. Esa es la verdad.
 
Dragonfang dijo:
La verdad es que el ojo y el cerebro son organos, uno encargado del sentido de la vision y el otro de la recopilacion y procesamiento de la informacion, tambien llamado sistema nervionso. Esa es la verdad.
Haz clic para expandir...
verdad biologicamente y buena para un respuesta de una prueba 3ro medio creo... no tengo como negarlo ,pero filosoficamente??? la materia es un cosa..
 
Hellion2011 dijo:
...Supuestamente existo, ahora ¿debo necesariamente llegar a ser?, existir por inercia o existir para consagrar una meta, ahí está la diferencia creo yo.
Haz clic para expandir...
correcto debemos llegar a ser , por ello ser humano, por ello ser o no ser, por ello ser hombre o ser mujer, somos los unicos con dicha capacidad, pero el existir no significa para nada el autodesarrollo del ser , este es individual , saludos
 
mira para mi resulta una pregunta monotona no por mi , porque siquiera le busco significado, sino porque hay que tener una cierta cantidad de conocimiento poco convencional y realmente filosofico.Leí de pasadita esa discuciones(que tenian aqui con dragon y mohamed y stringer) y es una vuelta sin sentido - para mí - .

Creo que yendo un poco en el contexto de psicología básica (no soy un experto xd) el exirtir puede verse de varias formas tal como el simple hecho de existir, de ser tangible, visible , etc... y la conciencia de esa existencia es un complemento que cae en la misma categoria (creo yo ._.) y el ser (utilisando lo casi nada que se xD) es algo que cabe en uno y en los demas, ejemplo la gente no te ve como lo que eres sino lo que cree que eres (imagen de lo virtual , a base de lo que entiende su cabeza, uno no ve lo que ven los ojos sino lo que entiende el cerebro, blablabla) entonces;el existir parte ya de algo estático y natural (predeterminado) el ser puede ser cualquier cosa yo soy pintor, yo soy borracho, yo soy violador , yo soy bueno, yo soy malo. lo miro mas como un adjetivo que uno se impone y que lo demas tambien utilizan cuando dicen eres malo pa la pelota por ejemplo xD.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás