El gran OWNED de Ivan Valenzuela

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Puta a ver y donde necuntro la informacion de esa ley ke dice "lo ke uds dicen " y que demuestra que este notero esta equivocado?
no cacho wn, ke alguien me explike porfa XD
 
Puta a ver y donde necuntro la informacion de esa ley ke dice "lo ke uds dicen " y que demuestra que este notero esta equivocado?
no cacho wn, ke alguien me explike porfa XD

Aaron, mire, fueron varios los artículos rechazados hoy en la cámara baja, pero el más polémico era el 85T que dice así:

“El prestador de servicio que voluntariamente o ante un requerimiento, de buena fe, retira, inhabilita o bloquea el acceso a material, basándose en una infracción aparente o presunta, estará exento de responsabilidad ante cualquier reclamo por esas acciones en la medida que, tratándose de material alojado en sus sistema o red, notifique sin demora al proveedor del material, que se ha retirado, inhabilitado o bloqueado el acceso a éste”.

Si bien, no habla de “descargas” (de hecho la ley sanciona sólo al que sube por lo tanto igual se censura a compartir información libremente por internet) es justamente esta ambigüedad la que deja entreabierta la posibilidad de que el día de mañana las empresas proveedoras de internet puedan “retirar, inhabilitar o bloquear el acceso al material”, apelando a la “buena fe” de las empresas, bajo una "presunción" , y como remate, quedando “exento de responsabilidad ante cualquier reclamo por esas acciones” (en otras palabras, libertad para bloquear páginas y P2P).

Saludos!!
 
Ese won vale callampa, no sabe ni dar las noticias y lo ponen en noticiario central ,,, tooo por que el 13 tiene una obsesion qliaaaa con la gente joven para que le levanten el raking a su cagaa de canal, obviamente que los rostros que han elegido valen callampa y paaaaaa que nombrar su cagaaa de novelas en donde a sus actores lo hacen pitutear en programa qliaaa que tienen al aire pa aparentar,,,


Puros monos qliaos no mas en ese canal
 
Aaron, mire, fueron varios los artículos rechazados hoy en la cámara baja, pero el más polémico era el 85T que dice así:

“El prestador de servicio que voluntariamente o ante un requerimiento, de buena fe, retira, inhabilita o bloquea el acceso a material, basándose en una infracción aparente o presunta, estará exento de responsabilidad ante cualquier reclamo por esas acciones en la medida que, tratándose de material alojado en sus sistema o red, notifique sin demora al proveedor del material, que se ha retirado, inhabilitado o bloqueado el acceso a éste”.

Si bien, no habla de “descargas” (de hecho la ley sanciona sólo al que sube por lo tanto igual se censura a compartir información libremente por internet) es justamente esta ambigüedad la que deja entreabierta la posibilidad de que el día de mañana las empresas proveedoras de internet puedan “retirar, inhabilitar o bloquear el acceso al material”, apelando a la “buena fe” de las empresas, bajo una "presunción" , y como remate, quedando “exento de responsabilidad ante cualquier reclamo por esas acciones”(en otras palabras, libertad para bloquear páginas y P2P).

Saludos!!


exacto....
 
Este es otro caso de desinformar al pueblo para cagarlo y meterle el dedito en el culito... pero..... como internautas estamos informados y no nos cuentea la cajita de la felicidad utopica... gracias a todos lod foros por unirse y reclamar los derechos de cada uno de nosotros que goza dia a dia de la tecnologia que nos informa y ayuda.
 
puta se callo el compadre y era de los pocos q salvan en esa caga de canal
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.