no se puede culpar a un arquero por perder 3-0, obviamente en ese gol tiene mayor responsabilidad, pero no es el único culpable del resultadofue lo mismo que bravo en el mundial de sudafrica contra españa.....no se puede culpar a un arquero por perder 3-0, obviamente en ese gol tiene mayor responsabilidad, pero no es el único culpable del resultado
y siguen los amantes de bielsaDefinitivamente la seleccion se paró sin huevos en la cancha, cero claridad, Alexis no le vi nisiquiera una buena, Vidal con problemas y rendimiento muy bajo. El Bose, no es de mi agrado pero la corrio toda y se mandó buenos centros. Resumiendo, fue un desastre.
Peru que partido se mandó, les salia todo, el arquero impresionante, lejos el mejor de la cancha. Estrategia simple y efectiva, salir a ganar.
Ahora espero perder con argentina para que dejen de tapar el sol con un dedo. La generacion dorada se la llevo Bielsa, el resto es pico en el ojo y marketing
el segundo gol (que fue el lapidario, mas que el tercero que ya daba lo mismo) fue culpa de el. El partido segundo tiempo habria sido distinto si Chile hubiera esta 1-0 abajo. Por eso se le putea tanto al muchacho, pero de todas maneras todo el equipo jugo mal.No sea mala leche .
En general el equipo entero jugo mal .
No solo el arquero .
el segundo gol (que fue el lapidario, mas que el tercero que ya daba lo mismo) fue culpa de el. El partido segundo tiempo habria sido distinto si Chile hubiera esta 1-0 abajo. Por eso se le putea tanto al muchacho, pero de todas maneras todo el equipo jugo mal.
tienes razon, la actitud de los jugadores no habria cambiado entre un 1-0 o un 2-0 pero el 1-0 al menos necesitaba solo un gol para el empate, minuto 80 y 2-0 abajo ya estaba listo el partido. Quizas los muchachos jugaron al conformismo si nadie les tenia fe como para que pasaran mas alla de la fase de gruposcompadre, estoy de acuerdo contigo hasta cierto punto, un equipo con la experiencia de Chile siendo bicampeón si quiere volver a salir campeón de américa no puedes echarte a morir si vas abajo 1-0 o 2-0 en el marcador, el sentimiento de querer salir campeón es el mismo con un 2-0 o 3-0 abajo, arias es un saco wea que no da ninguna seguridad, si, pero las ganas que puso Chile en el segundo tiempo no bastó porque además de pegarle al arco también hay que enbocarla, o sino no se ganan los partidos, con el 1-0 o 2-0 en el primer tiempo hubiese sido lo mismo porque a pesar de las ganas que le habrían puesto los wnes sencillamente no supieron meterla, Chile jugó sin ganas y agrandao todo el primer tiempo como con paraguay, y eso es culpa de todos los saco weas que entraron con otra actitud, el mismo rueda dijo que entraron pensando en el partido del domingo po wn, para mi Chile sigue siendo mas que los orcos, pero si los 11 entran confiados entonces vayanse a la chucha que hasta bolivia nos gana asi po wn.
tienes razon, la actitud de los jugadores no habria cambiado entre un 1-0 o un 2-0 pero el 1-0 al menos necesitaba solo un gol para el empate, minuto 80 y 2-0 abajo ya estaba listo el partido. Quizas los muchachos jugaron al conformismo si nadie les tenia fe como para que pasaran mas alla de la fase de grupos