Sorry si no respondí tu comentario, pero ahora lo hago.
Para comenzar, creo que tu intención de demeritar mis conocimientos del tema no viene al caso. No caigo en juegos intelectuales dentro de un foro de internet. Si quieres que te diga que eres un campeón y manejas el tema muy bien mejor que nadie, está bien, te lo concedo. Contento?. Yo no se nada.
Bueno, con respecto a tu sugerencia de que me lea el gen egoísta de Richard Dawkins es buenísima, yo también recomendaría ese libro para el que quiera adentrarse un poco en sus ideas o también puede verse los documentales disponibles donde el propio Dawkins explica todo con peras y manzanas. Lo malo es que tiende a verse como una manfiestación evidente del determinismo biológico, aunque para mí, si bien pudiera decirse eso, creo que queda claro que no es así, él propio Dawkins se desmarca de esa idea en su concepto de meme, su gran aporte.
Estoy prácticamente de acuerdo en todo lo que señalas, por eso me sorprende un poco esa actitud confrontacional al decirme que ando cagando fuera del recipiente. Pero bueno. Respecto a que el origen de la vida es un "misterio a medias" es una buena forma de decirlo, y comparto aquello, aunque eso no significa que deje de ser un misterio. Si tengo la mitad de una manzana no significa que no sea una manzana, me explico. El misterio está ahí, por muy cerca que estemos de encontrar una repuesta que termine de ser lo suficientemente convincente para despejar dudas y teorías creacionistas. Sería lo mejor que nos podría pasar. Pero insisto, uno o más indicios no son suficiente para ser tajantes y decir que el tema está resuelto.
Lo del Chocapic tómalo como algo anecdótico, es para hacer el tema más ameno, no tan ajeno como si se tratase de un debate excluyente donde sólo participen biólogos evolutivos o científicos. Todos podemos tener un buen punto de vista si se plantea decentemente y sin denostar la ilustración del otro.
Para aportar un comentario más, siendo alguien que, (tal cual tú lo dices)no sabe nada, me llama la atención la teoría de l exogénesis como explicación para el origen de la vida en la tierra, aunque claro, no del origen de la vida en sí.
Aers.... mi intención es rebatir lo que dices si es que estás equivocado y como lo estás en tu post inicial es que te respondí. Me da lo mismo lo que pueda o no pasarle a tus conocimientos en el proceso, porque mi intención es debatir y rebatir.
No entraré a comentar el libro en este momento, pero me dio la primera impresión de que no lo conocías. Existe determinismo en la Evolución Biológica y es lo que no logran entender personajes como los ya "célebres" creacionistas del diseño inteligente que creen que todo en la biología es por azar. Nada más lejano a la realidad.
Mi actitud en un debate es confrontacional, no veo de qué otra manera poder debatir si no confronto a mi contraparte, ya sea refutando sus afirmaciones porque son falsas o erradas, o por que se equivocó en cómo expuso. De eso se trata un debate, de confrontación de ideas porque si nos vamos a poner a simplemente exponerlas, mejor me hago un blog y no dejo que nadie me rebata.
Se entendió en tu post que era un gran misterio el origen de los seres vivos, pero como ya dije no lo es. Si bien no tenemos plena certeza tenemos bastante y desde hace muchos años. Y tan misteriosa no es la cosa y en ningún caso he sido tajante ni he mencionado que con eso debe bastarnos.
Panspermia, exogénesis o lo que sea, son meras hipótesis sin comprobación. La posibilidad está, pero que sea probable, no lo se y de momento lo mejor que tenemos está en este planeta.
Hugito, estás repitiendo lo mismo que ya contesté. No voy a seguir tu ad nauseam, porque ya me disculpé con el autor, y además para qué responder lo que ya se respondió?
- Cuál es la teoría del Diseño inteligente.
- En qué consiste.
- Cuáles son sus hipótesis ¿son falsables?
- Cuál es el marco teórico de la teoría.
- Cuál es su alcance
- Cuáles son sus aplicaciones y en qué áreas del conocimiento
Verás que no me has respondido nada aun. Y te ayudaré un poquito porque debieras responder algo así, pon atención.
La teoría del Diseño Inteligente es aquella que indica que los seres vivos son producto de.....debido a que la evidencia indica que existe un diseño producto de.....cuyo origen es causa de...en donde la hipótesis fundamental es la existencia de...el cual se evidencia en....El marco de estudio de la teoría abarca la biología, genética, etc...y los conocimientos obtenidos con su desarrollo nos lleva a tener las siguientes aplicaciones en áreas del conocimiento como........
Así mi querido creacionista es como debieses explicarte más o menos. No tiene por qué ser igual, pero debes tener la capacidad de ordenar una serie de ideas de manera coherente y consecuente con el conocimiento real. No sirve que uses bibliografía evangélica que si vas a hablar de ciencia, recuerda que estás afirmando que el D.I. es una teoría científica y no religión como ya demostré.
