¿Esto de las cuarentenas es una especie de control social?

1.- es una pandemia, porque su definición no está dada por la tasa de mortalidad si no por su extensión.... Por lo cual hay pandemia brutalmente asesinas, ej peste negra, como casi inocuas, la gripe común.
2.- más que una mega conspiración internacional de no se que grupo globalista y financiero, tiendo a pensar que simplemente la naturaleza humana se manifiesta...
Las personas como individuos son inteligentes, toman decisiones que les afectan personalmente y aceptan sus consecuencias, el problema está en la mentalidad de rebaño, asociada a nuestra naturaleza gregaria, que nos hace tomar pésimas decisiones colectivas, muchas de ellas más influenciadas por la parte de "cerebro animal" que la parte racional del cerebro.
Si a eso le sumamos la natural e intuitiva necesidad de "hecharle la culpa a otros" de nuestros problemas, los gobiernos se ven motivados a tomar decisiones más radicales de las necesarias, asi siempre pueden mostrar "que hacen algo" para evitar una cosa, en este caso, las muertes por Covid.
Entonces, si un gobierno es "activo" en cuarentenas y otras medidas restrictivas, siempre puede decir:
1.- si hubo muchos muertos, decir que hubiese sido peor sin las medidas tomadas, por lo cual fue un éxito las decisiones tomadas.
2.- si hubo pocos muertos o afectados, decir que las medidas tomadas fueron las precisas y exitosas.

En cambio si toma pocas acciones para evitar problemas, siempre será atacado y golpeado.
1.- si hubo muchos muertos, se le acusará que nada hizo y es su culpa
2.- si hubo poco muertos y afectados, igual se les culpará de esos pocos casos y que pudieron ser menos o cero incluso.

Es por esto que los gobiernos tienen un incentivos a tomar medidas restrictivas...
En resumen, mientras las personas no se hagan responsables de si mismos y prefieran responsabilizar a otros, esta tendencia crecerá.....

Pero no creo que sea conspiración, las personas son asi biologicamente

Enviado desde mi G3223 mediante Tapatalk ;-)

Baneado2 dijo:

1.- es una pandemia, porque su definición no está dada por la tasa de mortalidad si no por su extensión.... Por lo cual hay pandemia brutalmente asesinas, ej peste negra, como casi inocuas, la gripe común.
2.- más que una mega conspiración internacional de no se que grupo globalista y financiero, tiendo a pensar que simplemente la naturaleza humana se manifiesta...
Las personas como individuos son inteligentes, toman decisiones que les afectan personalmente y aceptan sus consecuencias, el problema está en la mentalidad de rebaño, asociada a nuestra naturaleza gregaria, que nos hace tomar pésimas decisiones colectivas, muchas de ellas más influenciadas por la parte de "cerebro animal" que la parte racional del cerebro.
Si a eso le sumamos la natural e intuitiva necesidad de "hecharle la culpa a otros" de nuestros problemas, los gobiernos se ven motivados a tomar decisiones más radicales de las necesarias, asi siempre pueden mostrar "que hacen algo" para evitar una cosa, en este caso, las muertes por Covid.
Entonces, si un gobierno es "activo" en cuarentenas y otras medidas restrictivas, siempre puede decir:
1.- si hubo muchos muertos, decir que hubiese sido peor sin las medidas tomadas, por lo cual fue un éxito las decisiones tomadas.
2.- si hubo pocos muertos o afectados, decir que las medidas tomadas fueron las precisas y exitosas.

En cambio si toma pocas acciones para evitar problemas, siempre será atacado y golpeado.
1.- si hubo muchos muertos, se le acusará que nada hizo y es su culpa
2.- si hubo poco muertos y afectados, igual se les culpará de esos pocos casos y que pudieron ser menos o cero incluso.

Es por esto que los gobiernos tienen un incentivos a tomar medidas restrictivas...
En resumen, mientras las personas no se hagan responsables de si mismos y prefieran responsabilizar a otros, esta tendencia crecerá.....

Pero no creo que sea conspiración, las personas son asi biologicamente

Enviado desde mi G3223 mediante Tapatalk ;-)

Haz clic para expandir...

tenia una idea muy similiar, no tan detallada cono la tuya, pero concuercuerdo en tu razonamiento casi al 100%.

Baneado2 dijo:

1.- es una pandemia, porque su definición no está dada por la tasa de mortalidad si no por su extensión.... Por lo cual hay pandemia brutalmente asesinas, ej peste negra, como casi inocuas, la gripe común.
2.- más que una mega conspiración internacional de no se que grupo globalista y financiero, tiendo a pensar que simplemente la naturaleza humana se manifiesta...
Las personas como individuos son inteligentes, toman decisiones que les afectan personalmente y aceptan sus consecuencias, el problema está en la mentalidad de rebaño, asociada a nuestra naturaleza gregaria, que nos hace tomar pésimas decisiones colectivas, muchas de ellas más influenciadas por la parte de "cerebro animal" que la parte racional del cerebro.
Si a eso le sumamos la natural e intuitiva necesidad de "hecharle la culpa a otros" de nuestros problemas, los gobiernos se ven motivados a tomar decisiones más radicales de las necesarias, asi siempre pueden mostrar "que hacen algo" para evitar una cosa, en este caso, las muertes por Covid.
Entonces, si un gobierno es "activo" en cuarentenas y otras medidas restrictivas, siempre puede decir:
1.- si hubo muchos muertos, decir que hubiese sido peor sin las medidas tomadas, por lo cual fue un éxito las decisiones tomadas.
2.- si hubo pocos muertos o afectados, decir que las medidas tomadas fueron las precisas y exitosas.

En cambio si toma pocas acciones para evitar problemas, siempre será atacado y golpeado.
1.- si hubo muchos muertos, se le acusará que nada hizo y es su culpa
2.- si hubo poco muertos y afectados, igual se les culpará de esos pocos casos y que pudieron ser menos o cero incluso.

Es por esto que los gobiernos tienen un incentivos a tomar medidas restrictivas...
En resumen, mientras las personas no se hagan responsables de si mismos y prefieran responsabilizar a otros, esta tendencia crecerá.....

Pero no creo que sea conspiración, las personas son asi biologicamente

Enviado desde mi G3223 mediante Tapatalk ;-)

Haz clic para expandir...

Para leer a este hueon tiene que ser desde el punto de vista teológico porque el pensamiento científico se lo pasa por el pico

miron146 dijo:

Para leer a este hueon tiene que ser desde el punto de vista teológico porque el pensamiento científico se lo pasa por el pico

Haz clic para expandir...

Sería bueno que señalaras que afirmación escrita es de características de Fe y no científicas...

Enviado desde mi G3223 mediante Tapatalk ;-)

Pensar que hay un pobre weon que se levanta a las 4 am a hacerle el pan a este qlo.

Baneado2 dijo:

Sería bueno que señalaras que afirmación escrita es de características de Fe y no científicas...

Enviado desde mi G3223 mediante Tapatalk ;-)

Haz clic para expandir...

Porque separas al individuo de su ambiente y usas criterios distintos, dicotomicos por supuesto, para analizar aspectos complejos del individuo en un entorno social reduciéndolo a un determinismo solo para colar el panfleto ideologico. Por ejemplo , yo no sería tan charcha como tu para decir "el individualismo es malo por : *inserte argumento zurdo por defecto* y añadir defensa al colectivismo, en, por ejemplo , apoyado por solamente la organización de ( las hormigas )*"

Punto aparte me reí con esto :

Las personas como individuos son inteligentes, toman decisiones que les afectan personalmente y aceptan sus consecuencias

Y despues :

Si a eso le sumamos la natural e intuitiva necesidad de "hecharle la culpa a otros" de nuestros problemas

Como es la huea entonces ?

Yo reconozco que el virus existe y eso no lo cuestiono, pero que todo esto es una plandemia pues lo es, ya que estamos comenzando a vivir el NWO y esto ya no va a cambiar por que comenzaron con el control y disminución de la población mundial, introduciendo el pensamiento progre en el cual están promoviendo el homosexualismo y el aborto.

antifarandula dijo:

Yo reconozco que el virus existe y eso no lo cuestiono, pero que todo esto es una plandemia pues lo es, ya que estamos comenzando a vivir el NWO y esto ya no va a cambiar por que comenzaron con el control y disminución de la población mundial, introduciendo el pensamiento progre en el cual están promoviendo el homosexualismo y el aborto.

Haz clic para expandir...

No digas eso, ya que comentar en contra en este foro sobre matrimonio entre maracos o tortilleras y la guagua no es mía por qué es mi cuerpo y deghen de biolalrnoos es sinónimo de facherio.

miron146 dijo:

Porque separas al individuo de su ambiente y usas criterios distintos, dicotomicos por supuesto, para analizar aspectos complejos del individuo en un entorno social reduciéndolo a un determinismo solo para colar el panfleto ideologico. Por ejemplo , yo no sería tan charcha como tu para decir "el individualismo es malo por : *inserte argumento zurdo por defecto* y añadir defensa al colectivismo, en, por ejemplo , apoyado por solamente la organización de ( las hormigas )*"

Punto aparte me reí con esto :

Las personas como individuos son inteligentes, toman decisiones que les afectan personalmente y aceptan sus consecuencias

Y despues :

Si a eso le sumamos la natural e intuitiva necesidad de "hecharle la culpa a otros" de nuestros problemas

Como es la huea entonces ?

Haz clic para expandir...

En realidad no hablo de política ni ideología, hablo más de ciencias y estudios.
Se ha investigado bastante sobre el cerebro humano y como funciona, y se ha determinado que esta dividido en etapas evolutivas, cada una de ellas encargadas con ciertas "responsabilidades",
el más primitivo el Reptiliano, encargado de la supervivencia, las funciones motoras automáticas como respirar, latido del corazón, etc.
El sistema límbico, que nos une a una especie, ahí se alojarían ciertos comportamientos asociados a la especie que pertenece (la tienen todos los mamíferos por ejemplo ) y hace que una vaca se comporte como vaca o un caballo se comporte como tal, también es el de aloja el reflejo espejo, el que nos hace repetir aquello que hace un símil a nosotros (mucha veces sin darnos cuenta ni ser consciente de ello).
El tercero es el Cerebro superior, de hecho es justamente la parte "externa del cerebro, los pliegues que ahí están, y ese se caracteriza por darnos el pensamiento abstracto, otra de sus múltiples características es que es aquel que logra "dominar" las decisiones de los otros dos "cerebros" indicados antes.
A lo que hago referencia, es que a participación en grupos hace que las personas "conecten" más con el segundo cerebro, haciendo incluso a realizar acciones contra nuestros valores y principios que actuando individualmente no se realizarían....
Te dejo esto sobre el Cerebro Humano, algo corto hay libros que que son más lata...
https://web.oas.org/childhood/es/li...ttachments/511/9 beatriz pizarro ponencia.pdf
Y este link sobre un experimento sobre el comportamiento grupal por sobre el individual, y como actuar en grupo hizo que las personas fueran más crueles contra otros que cuando actúan individualmente.
https://www.infosalus.com/salud-inv...e-toma-decisiones-morales-20190813123359.html

Por ello hago esa diferencia entre decisiones personales individuales (normalmente que afectan al individuo y su entorno cercano) que permiten una toma de decisión con más presencial del Cerebro superior, en ese escenario las personas tienen a asumir más la responsabilidad sobre ellas que aquellas decisiones de tipo grupal (donde ellos participaron) , siendo a su vez estas últimas más "animales" que las primeras.....

Baneado2 dijo:

Se ha investigado bastante sobre el cerebro humano y como funciona, y se ha determinado que esta dividido en etapas evolutivas, cada una de ellas encargadas con ciertas "responsabilidades",
el más primitivo el Reptiliano, encargado de la supervivencia, las funciones motoras automáticas como respirar, latido del corazón, etc.
El sistema límbico, que nos une a una especie, ahí se alojarían ciertos comportamientos asociados a la especie que pertenece (la tienen todos los mamíferos por ejemplo ) y hace que una vaca se comporte como vaca o un caballo se comporte como tal, también es el de aloja el reflejo espejo, el que nos hace repetir aquello que hace un símil a nosotros (mucha veces sin darnos cuenta ni ser consciente de ello).
El tercero es el Cerebro superior, de hecho es justamente la parte "externa del cerebro, los pliegues que ahí están, y ese se caracteriza por darnos el pensamiento abstracto, otra de sus múltiples características es que es aquel que logra "dominar" las decisiones de los otros dos "cerebros" indicados antes.
A lo que hago referencia, es que a participación en grupos hace que las personas "conecten" más con el segundo cerebro, haciendo incluso a realizar acciones contra nuestros valores y principios que actuando individualmente no se realizarían....
Te dejo esto sobre el Cerebro Humano, algo corto hay libros que que son más lata...
https://web.oas.org/childhood/es/lists/temas proyectos actividad documento/attachments/511/9 beatriz pizarro ponencia.pdf
Y este link sobre un experimento sobre el comportamiento grupal por sobre el individual, y como actuar en grupo hizo que las personas fueran más crueles contra otros que cuando actúan individualmente.
https://www.infosalus.com/salud-inv...e-toma-decisiones-morales-20190813123359.html

Por ello hago esa diferencia entre decisiones personales individuales (normalmente que afectan al individuo y su entorno cercano) que permiten una toma de decisión con más presencial del Cerebro superior, en ese escenario las personas tienen a asumir más la responsabilidad sobre ellas que aquellas decisiones de tipo grupal (donde ellos participaron) , siendo a su vez estas últimas más "animales" que las primeras.....

Haz clic para expandir...

En realidad no hablo de política ni ideología, hablo más de ciencias y estudios.
-Hablas de las 3 desde el momento en que acomodas las ciencias naturales y sociales para darle mas validez a tu ideología. En este caso en perjuicio del colectivismo. Ni el individualismo ni el colectivismo son malos per se. Por eso saque la carta mágica del ambiente. xq que un individuo tome malas decisiones no es unica y exclusivamente por mandato biologico del entramado neurocerebral , de hecho eso influye en menor medida. La variable mas influyente es la presión o las circunstancias en las cual esta ese sujeto , y tanto individual como colectivamente puede actuar negativamente si por ejemplo el ambiente no es favorable. Ese comportamiento "individual" esta conectado al sistema en donde crecio y se desarrollo esa persona , y el puede tomar una mala desición ya sea este en la union sovietica o en eeuu.

Solo es pandemia por el fácil contagio y dónde se contagio a tanto aweonaje de un extremo a otro, afecta a la población vulnerable en cuanto a edad, enfermedades, incluso gente sana y joven, cómo afecta el virus a un país entero, habiendo baja mortalidad?? Se enfoca en la logística, una persona contagiada, es toda la familia contagiada, que contagio a otras personas, que por esas personas aumentan los casos, que una ciudad entera se va a cuarentenas, cerrando comercio, anulando actividades, etc. Se contagia un servidor público, contagia a más colegas, la institución sea de salud o servicios x se va a cuarentena, funcionario x en aislamiento, Y así sigue, no es igual de mortal que la peste negra ni la peste española, pero a medida que pasan los días puedes estar casi sin síntomas, llegar al día 14 sin problemas, cómo en otros en el día 13, casi terminando su aislamiento, empeorar, con dificultad respiratoria, neumonia, fiebre muy alta, con requerimientos de hospitalización y procedimientos invasivos como es la intubación, cómo dice la poca y nada de literatura sobre este virus, es muuuuuy contagioso, en general los síntomas no son de una simple gripe, ni un resfrío común, quedan secuelas, ya sea fantosmia (olores imaginarios), ageusia por más de 1 mes, daño pulmonar leve o severo, depresión, etc. A la final es como un ataque general a la logística de un país, un virus que invade la sociedad y la economía de forma brutal, no es invento, tampoco es un virus zombie, pero es un virus que aún se estudia su comportamiento, con nuevas cepas, síntomas totalmente raros, que por experiencia propia no se puede mirar como pico de curao.