Chile revierte tendencia a la baja en libertad económica

¡Arriba los corazones!

 

Excelente aporte y tapabocas para los NEO-social-comunistas del portal

 

No se preocuparon mucho en buscar nombre a esta cuenta tarifada

 

Amigo, ojo que no es lo mismo real libertad económica con capitalismo. Muchos de los países nombrados practican libertad económica pero tienen una politica socialista, y está orientada a beneficios sociales para las personas financiados a través de impuestos progresivos y a las empresas. Los 5 IDH mas altos del mundo tienen esta fórmula. No tienen un sistema de AFP, sino que el gobierno te paga la jubilación. Las escuelas púbicas son de primer nivel y los hospitales son iguales o mejores a las clinicas...

Es una buena formula, Bernie Sanders lo sabe explicar muchisimo mejor que yo, está en youtube.

 

Que bien que lo sepas, pero no tienes para que vomitar información si no entendiste lo que dije en un principio. Si lees claramente hablé de impuestos PROGRESIVOS y a las empresas. Nunca dije que no se pagaban impuestos. La diferencia con nuestro país es que acá te cobran por los servicios directamente y no a través de impuestos. Acá en Chilito hay lucro en educación, autopistas, pensiones, salud, lectura y en cuanta necesidad puedas llegar a tener. Tenemos de todo, pero por todo hay que pagar y alguien lucra. En los países a los que me refiero, tu pagas impuestos progresivos, las empresas pagan altos impuestos, pero si vas al hospital público no notas la diferencia con una clinica. Si vas al colegio comunitario que te asignan por tu zona la diferencia con el particular es el uniforme. En fin, el Estado asume esas necesidades como un país socialista, pero libera a las empresas de la relación con el Estado de esta ideología.

Ahora, si vas al punto medular de la conformación del impuesto que citas, casi la mitad del impuesto a las empresas es el IVA, que si bien lo pagan las empresas al SII, lo financiamos los consumidores finales. Este impuesto es aproximadamente un 40% de lo que pagan las empresas, y es el doble del promedio de los países de la OCDE. Es decir, desglosando la información, con un pensamiento analítico, esos 21 puntos de impuestos a las empresas debe traspasar app 8 a 8,5 al impuesto a las personas,llegando a un 12,5 en empresas y a un 17 a las personas.

Y bajo ningún punto de vista, aumentar la edad de jubilación. En este punto discrepo firmemente. 45 años de trabajo es suficiente para tomar un merecido y digno descanso.

Y no se podría subir el impuesto a la bencina, ya tiene un impuesto específico que la transforma en la bencina mas cara de la región, un impuesto mentiroso e innecesario. Te recuerdo que este impuesto fué instaurado para arreglar las carreteras despues del terremoto del 85. Lo seguimos pagando 33 años después, solo que ahora además pagamos por carreteras y autopistas consesionadas, y las que no están consesionadas estás horribles, llenas de "eventos"

 

No, el IVA corresponde a Value Added Taxes en la tabla. El impuesto corporativo es el impuesto de primera categoría.
Chile tiene la segunda recaudación mas alta de impuesto corporativo de la OECD. Es urgente bajar el impuesto a las empresas para mejorar la competitividad.

Como dice OP, la baja recaudación impositiva es causada por la baja recaudación de impuestos a las persons y de seguridad social. En Chile, la clase media esta mayormente exenta de impuestos a la renta. Existe tanta presión por aumentar el gasto publico y la gente no quiera pagar impuestos.
Respecto a la seguridad social, realmente prefieres que el estado tribute y contrate los servicios, en vez de hacerlo tu mismo? Yo prefiero hacerlo por mi cuenta, no creo que el estado genere valor como intermediario. Si comparas hospitales públicos de un país con un PIB per capita de US$25.000 con otro de US$50.000, obviamente vas a encontrar grandes diferencias.

 

No me había fijado que el IVA estaba al lado. Ahí se puede ver que es el doble del resto de los países del OCDE. Al sumar los dos impuestos, como personas tenemos una carga impositiva igual al de los paises en donde funciona como país socialista, en donde los servicios si son entregados con calidad y respeto. Acá en Chile los servicios públicos son de mala calidad y te lo entregan como si te estuvieran haciendo un favor, y pagamos lo mismo.

La mayoría de los chilenos tiene sueldos muy bajos, por lo que quedan exentos de pagar impuestos. ¿Es a esas personas a las que propones generarle impuestos? mal ahí, tenemos los sueldos minimos mas bajos en comparación con países de PIP per capita similar, o al compararlo con países mas desarrollados en el momento de su historia en que el PIB per capita era similar al chileno. En Chile se paga mal y se cobra por todo, ese es el gran problema a solucionar, de ninguna forma agregarle mas impuestos.

Lo otro, el impuesto de primera categoría de las empresas es utilizado como crédito de impuesto para los socios y accionistas. Esto quiere decir, que si el dueño de la empresa paga impuestos a través de la empresa, lo descuenta del impuesto personal. Eso no lo encuentro mal, el empresario genera empleo, invierte capital y mueve la economía. Pero esta forma impositiva solo la tenemos acá en Chile, si quitáramos esta opción, se podría bajar la tasa de impuesto del global complementario y recuparar esa plata a través de los impuestos personales de los empresarios.

Frente a la seguridad social, no estoy de acuerdo en que encontrarás grandes diferencias. No debes asociar el desarrollo y el valor agregado con el lucro. No por que alguien te cobre más que el estado te asegura un servicio mejor. Ejemplos hay de sobra, universidades privadas cerradas, comisiones excesivas de las Isapres, preexistencias y actividades no cubiertas, y muchas mas.

Entonces, y tomando el tema original, no es lo mismo libertad económica que capitalismo. En eso estamos de acuerdo cierto?

 

Parece que estas interpretando mal la tabla, muestra la proporción de la recaudación que representa cada tipo de impuestos.
Los impuestos a las empresas y a la propiedad son proporcionalmente altos en Chile, y en el caso de los impuestos personales lo pagan casi exclusivamente las personas de altos ingresos, esto implica que en Chile los ricos pagan proporcionalmente mas. Lo cual esta bien y es por diseño, pero también es por diseño que el gasto social debe enfocarse en los mas pobres. Si tratas de extender el gasto social a la clase media, debes recaudar mas de la clase media, no hay mas espacio para aumentarle los impuestos a los ricos.

Los sueldos son altos en Chile por eso llegan tantos inmigrantes. Si las personas de clase media quieren mas servicios del estado, por supuesto que debe pagar mas impuestos y disminuir su consumo privado.

La integración del sistema tributario mejora la equidad tributaria y funciona como un incentivo a la inversión. Si el sistema no esta integrado, las personas son discriminadas según el origen del ingreso, dos personas con el mismo ingreso pagan un monto de impuesto a la renta diferente.

La educación es un caso muy excepcional en que la calidad del servicio depende de los propios alumnos. Las buenas universidades lo son porque seleccionan buenos alumnos. Por mas que contrates profesores prestigiosos y brillantes, si el alumno es tonto no va a aprender mucho.
Sin embargo, por lo general, en el mercado mayor precio implica mejor calidad.

 

Bueno, creo que no nos vamos a poder poner de acuerdo. La inmigración se da por hambre, no por buenos sueldos. Lo normal es que los profesionales de altos ingresos se vayan de chile, no que vengan. Los inmigrantes llegan a trabajar para matar el hambre, no por desarrollo profesional.
Los sueldos en Chile son bajos, según el INE el sueldo promedio en Chile en el 2017 fueron 530 lucas, y el sueldo mediano en chile fué de 380 lucas (el 50% de los trabajadores recibieron menos de esa plata).
El real problema es la mala distribución de los ingresos. Si tienes que hay gente realmente rica en Chile, que tiene millones de dolares de patrimonio, está bien que ellos paguen impuestos, son ellos los que lucran con cada negocio al que tu le compras.

Siendo esto así, y considerando la clase media los ingresos entre 600.000 - 2.000.000 (los subrupos son importantes, pero los dejamos para otro análisis), en Chile cerca del 30% de los trabajadores pertenece a la clase media. Considerando al 10% de los ricos, se le cobren impuestos progresivos al 40% de los trabajadores que mas ganan. Y debe ser progresivo, si estoy al tope de la clase media con un sueldo de 2.000.000 no puedo pagar lo mismo que una persona que gane 15.000.000 mensuales.

Pucha, en el tema que tocaste al final, considero que no hay gente tonta. Einstein lo dijo, si le enseñas a un pez a subir un árbol, crecerá pensando que es tonto por no saber subir un árbol. Si en vez de criarte para tener un trabajo en el que ganes muchas lucas, te crian para que seas feliz, y busques en que desempeñarte según tus propias habilidades, y eso fuera valorado, tendriamos muchisima mas diversidad de empleos. Y si un colegio o universidad tiene que escoger a los mejores alumnos para tener buenos resultados, nunca fué de excelencia.