¿existe un argumento que pruebe la existencia de dios ? [Respuesta sencilla]

tanto que dan jugo con esto, dios no se busca afuera, si no ADENTROOOOOO reflexion sobre eso por favor... hermes trimegisto, los 7 sabios de grecia, delfos: conocete a ti mismo, lean un poco y reflexionen loco, saludos

pd_: somos dioses creadores; el como llegas a ese conocimiento es lo que dura toda la vida...

pd: vivir la vida sin percatarse del significado del mismo, es como deambular por una biblioteca sin siquiera tocar ninguno de sus libros.... las personas al igual que la vida se leen; "el que tenga ojos para ver que vea, y oidos para escuchar que escuche", es la maxima esoterica......
 
jvaxt dijo:
no se puede ser racional en ese instante?

veo que a esta altura caes en un mar de enredos...

donde esta escrito o dicho cual ley que por tener fe es incompatible a razonar, a lo racional?

y no hay mas AFIRMAS.

amigo SIEMPRE hay mas
Haz clic para expandir...

No me he explicado claramente parece. Lo intentaré una vez más.

No se puede tener fe y razonar al mismo tiempo, porque la fe es irracional y el razonar es racional. Esto quiere decir, que si tienes fe en algo estás siendo irracional. Más simple que eso, no se si pueda explicártelo.


varon dijo:
Crees en el Amor ??? crees que existe el viento ??? no crees en DIOS porque no le has visto... sin embargo el amor ni el viento los puedes ver, pero lo puedes sentir....ahora quieres ver a DIOS ??? te invito a que abras los ojos y mires a tu alrededor, veas las montañas, el mar, la tierra, las nubes y la inmensidad del universo, quien creo el universo ??? unos dicen que células y átomos y cosas asi, pero quien creo las células y los átomos ???
Haz clic para expandir...

El amor es un sentimiento producto de una hormona.

El viento es sólo una corriente de aire (gas incoloro).

Dios es una idea imaginaria, fantasía.
 
Entre jvaxt y liam me superan wn xD...

Pero es verdad lo que dice mylog, si la ciencia no sabe algo hoy, mañana lo hara, y cuando ahayamos atado todos los cabos sueltos, resultara muy probablemente en que ese pseudo Dios no exista... Pero eso es aventurarse demaciado, de momento, por la naturaleza del Dios este es facil decir que no existe.

Algo eterno e infinito como Dios NO PUEDE coexistir con un universo, multiversos, magnaverso, metaverso, omniverso, etc. Si dios es eterno e infinito, nosotros no existimos puesto que todo cuanto existe es Dios, y hasta ahi llega el condenado dios abrahamico.
 
Dragonfang dijo:
Entre jvaxt y liam me superan wn xD...

Pero es verdad lo que dice mylog, si la ciencia no sabe algo hoy, mañana lo hara, y cuando ahayamos atado todos los cabos sueltos, resultara muy probablemente en que ese pseudo Dios no exista... Pero eso es aventurarse demaciado, de momento, por la naturaleza del Dios este es facil decir que no existe.

Algo eterno e infinito como Dios NO PUEDE coexistir con un universo, multiversos, magnaverso, metaverso, omniverso, etc. Si dios es eterno e infinito, nosotros no existimos puesto que todo cuanto existe es Dios, y hasta ahi llega el condenado dios abrahamico.
Haz clic para expandir...

hola
como estas dragonfang?
buenas noches, otra jornada mas de debates
 
Hola, bien aqui, pero no me quedare hasta tarde, solo pasaba a reirme un rato por aca... Tengo que leer a ortega y gasset y la verdad lo hago de mala gana, odio los vapores filosoficos diseñados para justificar la irracionalidad... xD
 
Yamamoto dijo:

No me he explicado claramente parece. Lo intentaré una vez más.

No se puede tener fe y razonar al mismo tiempo, porque la fe es irracional y el razonar es racional. Esto quiere decir, que si tienes fe en algo estás siendo irracional. Más simple que eso, no se si pueda explicártelo.
Haz clic para expandir...


no te afanes, lo has explicado muy bien (creo serias excelente docente)

lo que no comparto es el fondo de lo que dices, explícame según tu por que la FE, (que en este caso es Dios por cierto) es ser irracional (en el mismo instante como lo dices) cuando para muchas personas es todo lo contrario y manifiestan tener los argumentos suficientes para afirmar su existencia y por ende fe en ese ser.

No has pensado que bajo tu lógica de pensamiento con la que tanto inflas el pecho, un creyente también puede tratarte a ti de irracional, al cuestionar profundamente (como tu lo haces con ellos) tus métodos y maneras aprendidas de querer explicar las cosas según tu cosmovisión de las mismas

trata de abrir un poco tu mente y romper ese manto del paradigma científico que cubre tu cerebro


Dragonfang dijo:
Hola, bien aqui, pero no me quedare hasta tarde, solo pasaba a reirme un rato por aca... Tengo que leer a ortega y gasset y la verdad lo hago de mala gana, odio los vapores filosoficos diseñados para justificar la irracionalidad... xD
Haz clic para expandir...

bueno si te sirve de incentivo, todo camino que lleva a conocimiento es siempre bueno.

tómalo por ese lado, al menos mal no te va a hacer.
 
Última edición por un moderador:
jvaxt dijo:


no te afanes, lo has explicado muy bien (creo serias excelente docente)

lo que no comparto es el fondo de lo que dices, explícame según tu por que la FE, (que en este caso es Dios por cierto) es ser irracional (en el mismo instante como lo dices) cuando para muchas personas es todo lo contrario y manifiestan tener los argumentos suficientes para afirmar su existencia y por ende fe en ese ser.

No has pensado que bajo tu lógica de pensamiento con la que tanto inflas el pecho, un creyente también puede tratarte a ti de irracional, al cuestionar profundamente (como tu lo haces con ellos) tus métodos y maneras aprendidas de querer explicar las cosas según tu cosmovisión de las mismas

trata de abrir un poco tu mente y romper ese manto del paradigma científico que cubre tu cerebro
Haz clic para expandir...

2+2=4.
Fe = Irracional.
Razon = Racional.

Si insistes en que "depende del punto de vista" que 2+2 = 5 o 3, entonces el punto de vista es el desequilibrado. No trates de justificar lo injustificable, todo acto de Fe es irracional por default. La union de la fe y la razon se callo como el poder del papado con el siisma de avignon y no hay mas. El humano va evolucionando mentalmente, aristoteles y santo tomas de aquino no son mas referentes de practicamente ninguna forma de pensamiento logico ACTUAL. De hecho, con cuea usamos ya el mismo sistema o metodo hecho por descartes y lo que mas usamos para entender la realidad y lo que nos rodea es... Si, ciencia, ¿porque? porque es racional. No creencias, razones, razonamiento, no fe.

Ahora si insistites...
 
Dragonfang dijo:
2+2=4.
Fe = Irracional.
Razon = Racional.

Si insistes en que "depende del punto de vista" que 2+2 = 5 o 3, entonces el punto de vista es el desequilibrado. No trates de justificar lo injustificable, todo acto de Fe es irracional por default. La union de la fe y la razon se callo como el poder del papado con el siisma de avignon y no hay mas. El humano va evolucionando mentalmente, aristoteles y santo tomas de aquino no son mas referentes de practicamente ninguna forma de pensamiento logico ACTUAL. De hecho, con cuea usamos ya el mismo sistema o metodo hecho por descartes y lo que mas usamos para entender la realidad y lo que nos rodea es... Si, ciencia, ¿porque? porque es racional. No creencias, razones, razonamiento, no fe.

Ahora si insistites...
Haz clic para expandir...


entiendo, (estas igual que yamamoto) no es que no entienda lo que dicen, cuestiono el fondo de lo plantean.

con tu respuesta, quedo en lo mismo, puntos de vista sobre el tema fe = irracional

y no salgan con comparaciones tipo myrlog como la fe en los unicornios, los pitufos, etc. porque no hay punto de comparacion
 
Ami tambien me gusta cuestionar la REALIDAD.

No somos organismos vivos, somos espiritus inmoratales.
El universo no es emergente, esta finamente diseñado por un SER INTELIGENTE, que es inteligente como nosotros (que somos el perfecto estandar de intelegincia universal por cierto...)
La fe no es irracional, permite conocer cosas, como hadas, unicornios, monstruos de spaggetti del espacio y Dioses antropomorfos.

Que divertido usar la fe, es mejor que un pito!
 
jvaxt dijo:
entiendo, (estas igual que yamamoto) no es que no entienda lo que dicen, cuestiono el fondo de lo plantean.

con tu respuesta, quedo en lo mismo, puntos de vista sobre el tema fe = irracional

y no salgan con comparaciones tipo myrlog como la fe en los unicornios, los pitufos, etc. porque no hay punto de comparacion
Haz clic para expandir...

Cuando usas la fé para creer en algo no necesitas confirmar la veracidad de ese algo. Eso es irracional.
 
jvaxt dijo:


no te afanes, lo has explicado muy bien (creo serias excelente docente)

lo que no comparto es el fondo de lo que dices, explícame según tu por que la FE, (que en este caso es Dios por cierto) es ser irracional (en el mismo instante como lo dices) cuando para muchas personas es todo lo contrario y manifiestan tener los argumentos suficientes para afirmar su existencia y por ende fe en ese ser.

No has pensado que bajo tu lógica de pensamiento con la que tanto inflas el pecho, un creyente también puede tratarte a ti de irracional, al cuestionar profundamente (como tu lo haces con ellos) tus métodos y maneras aprendidas de querer explicar las cosas según tu cosmovisión de las mismas

trata de abrir un poco tu mente y romper ese manto del paradigma científico que cubre tu cerebro
Haz clic para expandir...

Creer en algo por fe en Dios es lo irracional, no así la idea la cual es absurda.

Las personas que afirman tener argumentos para creer, cada vez que se les piden no son capaces de entregar ni uno que sea válido, es decir, no poseen argumentos, sino excusas para creer así como fe. Eso es a lo que se refieren cuando dicen que tienen argumentos.

Si un creyente me llamase irracional le pediría que me lo demostrara con argumentos y, por su puesto, se los refutaría en el acto y les demostraría o al menos lo intentaría, que los irracionales son ellos por creer de ese modo.

Mi mente se abrió el día en que dejé de creer de manera irracional y comprendí de qué se trataba el razonar. Y fue ese el momento en que dejé de ser creyente.
 
jvaxt dijo:
por qué tanto absolutismo estimado.
Haz clic para expandir...
Myrlog dijo:
Lo siento pero tengo que decirlo. Lo absurdo es decir algo como eso.

En el presente no se puede probar que algo que existe más allá de este universo haya participado en la creación del mismo pero ello no implica que en el futuro no pudiera hacerse.

Siempre he dicho que si los creyentes están tan seguros de la existencia del dios al cual siguen (cualquiera sea la idea de dios que posean) deberían saber que la ciencia tarde o temprano lo encontrará. Y si no existe, pues también la ciencia tarde o temprano podrá probarlo, evidentemente no directamente, la idea de la existencia de un dios se sustenta únicamente por que aún existen preguntas claves sin responder, cuando se encuentre la respuesta a esas preguntas ¿será el fin de dios?. Nadie lo sabe.

Por lo tanto decir "nunca se probará que dios existe" es tan absurdo como decir "la prueba de que dios existe es que la ciencia no puede responderlo todo".

Me acordé de esto jaojoaaoj:

1975_1102885128546_1119253916_30351530_834119_n.jpg
Haz clic para expandir...
Esa se las doy. Fui muy categórico con lo que dije.

RomantiKK dijo:
tanto que dan jugo con esto, dios no se busca afuera, si no ADENTROOOOOO reflexion sobre eso por favor... hermes trimegisto, los 7 sabios de grecia, delfos: conocete a ti mismo, lean un poco y reflexionen loco, saludos
Haz clic para expandir...
Claro, está dentro de la cabecita de los creyentes, como el simple concepto que es. Te faltó agregar aquello.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás