Destacado Facebook y Twitter eliminan más medios de comunicación disidentes en la última escalada

Facebook censura a las agencias de noticias que critican la política exterior de EE.UU. y los medios de comunicación corporativos



Los periodistas y los defensores de la libertad de prensa están dirigiendo una vez más la indignación y la crítica a Facebook por censurar selectivamente las páginas de su plataforma y por negarse a explicar la razón de una decisión que a muchos les parece un claro doble rasero aplicado a los medios críticos con la política exterior y los intereses corporativos de Estados Unidos.

Facebook está bajo fuego por cerrar cuatro páginas gestionadas por la compañía de noticias y medios de comunicación Maffick, con sede en Berlín, después de que los reporteros de CNN dijeron al gigante de los medios sociales que Maffick no revela que está financiado en parte por el gobierno ruso.

CNN mantuvo su informe – titulado “Rusia está apoyando a una compañía de video viral dirigida a los millenials estadounidenses“ – hasta el viernes, cuando Facebook bloqueó Soapbox, Waste-Ed, Backthen, y In The Now.

La periodista estadounidense-libanesa Rania Khalek, colaboradora de Soapbox y de In The Now, que fue entrevistada por CNN, describió la controversia en una larga serie de tweets ampliamente compartidos. El lunes por la mañana, Khalek agregó una actualización al hilo de Twitter:

​

Tal como CNN esbozó en su informe, que fue actualizado y corregido el lunes:

“In the Now era originalmente un programa de televisión en RT, presentado por Naouai. Tiene más de 3 millones de seguidores en Facebook”, señaló CNN. Las otras tres páginas “tienen más de 30 millones de vistas de vídeo, aunque sólo llevan funcionando unos meses“.

¿Qué tipo de contenido producían? Khalek ofreció una serie de ejemplos, entre ellos:

​

En una entrevista con CNN, el director de operaciones de Maffick, J. Ray Sparks, enfatizó que Maffick es editorialmente independiente de RT -que el gobierno de Estados Unidos ha forzado a registrarlo como agente extranjero- y señaló que es una “práctica estándar de la industria” no revelar la propiedad de un productor de medios en una página de Facebook.

Sin embargo, mientras Kevin Gosztola -quien es el anfitrión de un podcast con Khalek- anotó en un artículo publicado el sábado en Shadowproof, “Aunque Khalek y Sparks detallaron ampliamente su independencia editorial en Maffick, [el corresponsal de CNN, Drew] Griffin se mostró incrédulo ante la realidad de que los funcionarios que trabajan en el Kremlin no están dictaminando cuáles son las historias específicas que deben cubrirse”.

​

“Al igual que NPR, PBS, BBC, DW, CBC, AJ+ y muchas otras compañías de medios de comunicación, Maffick cuenta con el apoyo parcial de fondos gubernamentales. Del mismo modo, aunque no hemos publicado los detalles de la financiación en nuestras páginas de Facebook, etc., tampoco lo han hecho nuestros colegas internacionales”, dijo Maffick en una declaración en la que afirmaba que los cargos que se le imputan a la empresa se deben a “una y sólo una razón”: El gobierno que ayuda a financiar nuestra empresa es Rusia”.

“No violamos ninguna de las políticas de Facebook en absoluto. Ninguno de nuestros contenidos promueve la desinformación o noticias falsas. Sin embargo, CNN presionó a Facebook para que se sometiera a una censura sin precedentes en un intento desesperado de aumentar los índices de audiencia alimentando la histeria sobre Rusia”, continúa la declaración, pidiendo a Facebook que restableciera sus páginas y “articulase políticas y protocolos claros y coherentes en relación con las declaraciones de financiación obligatorias que se aplicarán uniformemente en todas las páginas”.

Desde el viernes, Khalek y otras personas que a menudo se vincularon a su hilo conductor inicial han recurrido a otra importante plataforma de medios sociales -Twitter- para dar la voz de alarma sobre el papel del ASD y la comunicación que CNN tuvo posteriormente con Facebook:

​

​

​

​

​

Aunque las reglas de Facebook no exigen que las páginas revelen las compañías matrices, un portavoz dijo a CNN en una declaración que la compañía de medios sociales planeaba ponerse en contacto con los administradores de la página de Maffick “para pedirles que revelen esta información adicional y su afiliación con su compañía matriz para volver a la plataforma”.

El movimiento de Facebook se produce después de que la compañía retirara temporalmente uno de los vídeos de Khalek para Soapbox -sobre “Cómo Israel utiliza a Palestina como laboratorio de pruebas de armas“– a finales de diciembre, y sólo lo restauró después de la protesta pública. Facebook también fue intensamente criticado el año pasado por censurar la red de noticias izquierdista latinoamericana teleSUR English, financiada por el gobierno venezolano y otros, así como un video sobre el brutal legado de Cristóbal Colón producido por Double Down News.

Fuente: ‘Highly Disturbing’: Facebook Blocks Viral Video Outlets Critical of US Foreign Policy and Corporate Media

 

​

El Proyecto Veritas ha obtenido y publicado documentos y materiales de presentación de un antiguo miembro de Facebook. Esta información describe cómo los ingenieros de Facebook planifican y controlan el discurso político. Las capturas de pantalla de una estación de trabajo de Facebook muestran las acciones técnicas específicas tomadas contra figuras políticas, así como las "[e]xistentes estrategias " tomadas para combatir el discurso político.

 

Twitter Admits Shadowbanning Lisa Page Tweet By Federalist Co-Founder "To Keep People Safe"

​

 

Ver todo para entenderlo mejor, pero la parte por la que estoy posteando este video aquí, comienza a partir del min. 9:50 aprox.:

​

 

​

 

​

 

Periodistas y educadores entre los afectados en el intento de YouTube de eliminar el discurso de odio en línea

 

Documentos filtrados de Google y Pinterest revelan la censura de medios alternativos (backup)

 

The Establishment Main Stream Media Is In Major Trouble​

​