"Escéptico" viene del verbo griego skeptomai que significa "examinar" o "considerar" cuidadosamente. De la filosofía clásica rescatamos esta escuela que podemos dividir en dos corrientes principales, los pirrónicos y los académicos, los antiguos escépticos tuvieron como 'convicción' central de que las afirmaciones filosóficas por medio de las cuales pretendemos aprehender alguna verdad, son, inherentemente, inciertas. Aun cuando ambos tipos de escepticismo comparten la idea de que es sospechoso que alguien afirme que conoce, el académico etiqueta al conocimiento no como imposible, sino sólo improbable (o probable). Por su parte el pirrónico se abstenía de opinar sobre estos temas, llegando a sostener como actitud filosofica la suspensión de todo juicio acerca de cualquier pretensión de conocimiento que pase de las apariencias.
El Escepticismo Filosófico es entonces la actitud crítica que cuestiona sistemáticamente la idea de que el conocimiento y certidumbre absolutos son posibles, ya sea en campos particulares o generales. El Escepticismo Filosófico es opuesto al Dogmatismo Filosófico, que sostiene que un conjunto de enunciados son autoritativos, absolutamente inequívocos y verdaderos.
Este Escepticismo Filosófico debe de distinguirse del Escepticismo Ordinario, donde las dudas se alzan contra ciertas creencias o tipos de creencias ya que la evidencia para sustentarlas es floja o escasa. Los escépticos ordinarios no son crédulos o ingenuos, no toman las cosas como verdaderas sin más, primero deben ver la evidencia para creer. Dudan de los milagros religiosos, las abducciones extraterrestres, el psicoanálisis, etc.; pero no dudan de que la certidumbre o el conocimiento son posibles. No dudan estas cosas debido a argumentos sistemáticos que menoscaben toda afirmación de conocimiento.
En esta misma linea, el escepticismo científico (o escepticismo racional) es una posición práctica, filosófica, científica y epistemológica, en la que se cuestiona a las pseudociencias y, en general, la veracidad de las afirmaciones que carecen de evidencia empírica suficiente. En la práctica, esta posición suele aplicarse al examen de afirmaciones y teorías que van en contra del razonamiento lógico y del método científico. El escepticismo científico se basa en el pensamiento crítico y se opone a afirmaciones que carezcan de evidencia empírica verificable y contrastada.
De acuerdo a estos antecedentes, sumado a los que ustedes manejen sobre el tema y sus implicancias, propongo aquí un debate sobre el escepticismo como actitud en la practica cotidiana de la vida. Ademas de plantear el tema del acceso y validez del conocimiento en las ciencias y en la misma filosofia.
(En este caso, prefiero que cada uno se plantee las preguntas que le surjan sobre el tema, para no limitar un debate que posee multiples aristas que se pueden problematizar)
Por ultimo, les dejo un video de apoyo para el debate.
Textos completos:
http://spanish.skepdic.com/escepticismofilosofico.html
http://www.elementos.buap.mx/num51/htm/43.htm
San-wiki
http://spanish.skepdic.com/escepticismofilosofico.html
http://www.elementos.buap.mx/num51/htm/43.htm
San-wiki
Saludos
Última edición por un moderador:
