Franco Parisi Miente o no Miente?

AxLogan dijo:
Y ahora quien se va por la tangente?
De todas formas pides ser realista, entonces, ¿crees realmente (según pides tú) que tú candidato va a salir?.
Y en todo caso la pregunta era si miente o no, y apegandome a lo que ha dicho Parisi, y tú en otro post: , en el que reconoces que como máximo se podría obtener un 50% de los puestos —que es lo mismo que he dicho yo— y por lo tanto negar lo que digo (lo del 50%) es contradecirte. Ahora bien, eso no quiere decir que yo crea que sea posible, de hecho no lo es, es tan posible que pase eso, a que salga algún independiente, entre ellos el candidato por el cual tu haces campaña
En conclusión o nos apegamos a la realidad y asumimos que haces campaña por alguien que no saldrá y que la propuesta de Parisi es improbable, o haces el ejercicio mental de aceptar las teorías técnicamente correctas, por lo cual Parisi no miente, como lo veo yo, estás en una situación de perder-perder.
Haz clic para expandir...

Si y en el mismo he dicho que para que se produsca eso se deben cumplir ciertas condiciones:

1.- Que hayan candidatos independientes en todos los distritos (actualmente no los hay)
2.- Que no hayan listas con el doble de los votos (en la mayoria de las votaciones las hay por lo que dije anteriormente)

Finalmente, aunque magicamente se cumpliera todo lo anterior, el parlamento se corromperia con el otro 50% porque como dije velan por los intereses de los grupos economicos.

Por lo demas quien yo apoye es irrelevante en este tema, pero si te puedo decir, que el voto de la gente es un hecho incierto, mientras los impedimientos legales de Parisi son un hecho concreto y cierto.
 
Xarlydj dijo:
ooooh el CTM insoportable tratando de hacer cambiar de opinion a los votantes wn, no seria mejor hacer temas de tu candidato que hacer contracampaña, estas igual que un personaje que hace rato no postea eduardo dan ( se aburrio de que nadie lo pescara y mandara a la mierda sus temas de contracampaña) jajajaa, al ver tus cagas de temas solo leo lo intolerante que llegas a ser y creerte el dueño de la verdad y hacer parecer que los demas estan equivocados, no dejas que nadie opine lo contrario que tu propones, como se llama eso? tu candidato lo tiene o no? prepotencia, intolerancia, etc.........,es de esperar a weones que piensen y actuen como el en redes sociales, me tranquiliza saber que por lo menos franco tiene mas adherentes que tu caga de HUGO CHAVEZ CRIOLLO
Haz clic para expandir...

No argumentaste nada sobre el tema, siga participando, si dices que estoy equivocado, demuestralo.
 
Dejaré esto para que se entienda que tiene que ocurrir para que recién haya la mitad de Independientes en el Senado.

''En resumen, para poder cambiar la Constitución el 2014 las fuerzas progresistas necesitan sacar veinte doblajes de diputados y doce doblajes de senadores en las elecciones de 2013, e impedir que la derecha doble en ningún distrito ni circunscripción.''
 
Otra contra-campaña, por actitudes como esta he dejado paulatinamente de participar en portalnet... una pena

Además ni siquiera es necesario pensar mucho para refutar a Parisi, incluso este compadre reaccionario puede. Y por si fuera poco, la Gran mayoría de los que "ciber-apoyan" a Franco ahora están haciendo la mochila porque mañana tienen que ir al colegio, ni votan wn.

Para qué desgastar el foro con WEAS, y de esa forma tan básica además...
Tratando de cambiar de opinión a niños que ni votan, Con todo lo inteligente que se nos intenta plantar el creador del tema, aun no repara en eso. MAS DE LO MISMO EN EL PORTAL!
 
snakerlog dijo:
Si y en el mismo he dicho que para que se produsca eso se deben cumplir ciertas condiciones:

1.- Que hayan candidatos independientes en todos los distritos (actualmente no los hay)
2.- Que no hayan listas con el doble de los votos (en la mayoria de las votaciones las hay por lo que dije anteriormente)

Finalmente, aunque magicamente se cumpliera todo lo anterior, el parlamento se corromperia con el otro 50% porque como dije velan por los intereses de los grupos economicos.

Por lo demas quien yo apoye es irrelevante en este tema, pero si te puedo decir, que el voto de la gente es un hecho incierto, mientras los impedimientos legales de Parisi son un hecho concreto y cierto.
Haz clic para expandir...

Lo dicho, si tomamos en consideración lo que es técnicamente posible (aunque improbable), o como tu dices, si mágicamente pasara —lo que todos sabemos que no pasarᗠentonces Parisi no miente, lo que significa que estás equivocado. Ojo! en todas tus respuesta me dices que es "imposible" que pase, pero ¿acaso no te das cuenta que yo no digo que sea posible?, o sea que tus respuestas son puras falacias del hombre de paja.

Por otra parte si quieres apegarte a la realidad, la realidad es que ni Parisi ni tu candidato tienen opciones reales de salir presidentes.

Entonces, reitero que creo que, de la forma en que lo veamos "pierdes": pierdes porque no puedes demostrar que Parisi miente que es lo que intentas demostrar, o pierdes porque tu candidato no puede salir electo.
 
Mi voto es para Marcel,pero las contracampañas aburren,los que eliguen por parisi,alla ellos wn,bien,ellos vieron algo que les simpatizo en sus ideas y las reflexionaron (supongo) y, si no ,bueno,lo haran en algun momento y decidiran nuevamente,son libres de decidir y hacer las weas que quieran...
 
has hecho dos temas o mas creo con el mismo fin, no se cual es tu problema compadre xd
 
AxLogan dijo:
Lo dicho, si tomamos en consideración lo que es técnicamente posible (aunque improbable), o como tu dices, si mágicamente pasara —lo que todos sabemos que no pasarᗠentonces Parisi no miente, lo que significa que estás equivocado. Ojo! en todas tus respuesta me dices que es "imposible" que pase, pero ¿acaso no te das cuenta que yo no digo que sea posible?, o sea que tus respuestas son puras falacias del hombre de paja.

Por otra parte si quieres apegarte a la realidad, la realidad es que ni Parisi ni tu candidato tienen opciones reales de salir presidentes.

Entonces, reitero que creo que, de la forma en que lo veamos "pierdes": pierdes porque no puedes demostrar que Parisi miente que es lo que intentas demostrar, o pierdes porque tu candidato no puede salir electo.
Haz clic para expandir...

Parisi afirmo que elimina el binominal si votas independiente y en eso se basa su propuesta.

Para eliminarlo tendria que haber ''mayoria''. Con un 50 y 50 es lo mismo que tener un 50 alianza y 50 concerta.

Por otra parte, si entendi que tu dijiste que no era posible, solo lo estaba recalcando.

Ahora como dije anteriormente, lo que yo expuse en un hecho cierto. (Parisi no elimina el binominal y tampoco puede obtener mayoria ni apoyo en el parlamento como tanto asegura segun las complicacion legales), mientras que el presidente electo es un hecho incierto y todo eso se debe al voto voluntario, y de que hay un universo de votantes de 13 millones de los cuales 10 millones no voto en primaria y que un gran porcentaje de esos 10 millones no votara ni por alianza ni por concerta, por lo que el trabajo de los independientes es captar esos votos. Ahora ovbiamente, de esos 10 millones otra cantidad de porcentaje incierto no votara por nadie.

Por lo cual este año mas que cualquier año, no se puede sea realistas frente a un hecho que aun es incierto, sobre todo por el tiempo que aun queda para que todos hagan campaña
 
snakerlog dijo:
Parisi afirmo que elimina el binominal si votas independiente y en eso se basa su propuesta.

Para eliminarlo tendria que haber ''mayoria''. Con un 50 y 50 es lo mismo que tener un 50 alianza y 50 concerta.

Por otra parte, si entendi que tu dijiste que no era posible, solo lo estaba recalcando.

Ahora como dije anteriormente, lo que yo expuse en un hecho cierto. (Parisi no elimina el binominal y tampoco puede obtener mayoria ni apoyo en el parlamento como tanto asegura segun las complicacion legales), mientras que el presidente electo es un hecho incierto y todo eso se debe al voto voluntario, y de que hay un universo de votantes de 13 millones de los cuales 10 millones no voto en primaria y que un gran porcentaje de esos 10 millones no votara ni por alianza ni por concerta, por lo que el trabajo de los independientes es captar esos votos. Ahora ovbiamente, de esos 10 millones otra cantidad de porcentaje incierto no votara por nadie.

Por lo cual este año mas que cualquier año, no se puede sea realistas frente a un hecho que aun es incierto, sobre todo por el tiempo que aun queda para que todos hagan campaña
Haz clic para expandir...

Expliqué en mi 1era respuesta que eso de la mitad independiente (que apoyara a Parisi) es hasta por ahí, porque podrían ir algunos bajo apoyo de algún partido (militantes o no) y ser a la vez "cercanos" a la propuesta de Parisi, con lo cual, tecnicamente podría incluso hacerse una votación en que, por ejemplo, se decidiera votar el 50% de gente "fuerte" de Parisi y el resto, personas que sean cercanas, e incluso bastaría con que no sean 100% cerrados a las propuestas de Parisi. Así que ahí estaría el 50% de los votos "seguros" a sus propuestas más lo que se pueda obtener de la gente no-cerrada a sus propuestas, y estos últimos pueden ser militantes de algún partido o pueden ser simplemente apoyados por un partido, como tu candidato. Así que como he demostrado en ya varias veces, técnicamente lo que dice Parisi no es una mentira, es improbable, pero no falso.

¿Para que recalcar lo evidente si no se quiere caer en una majadería?

Lo realista, si quieres irte por ese lado, es lo que dicen las encuestas, si bien es cierto que un gran porcentaje de personas habilitados para votar en las primarias no lo hicieron, también es cierto que habrá un gran porcentaje que no lo hará en Noviembre, pero asumamos —a efectos dialécticos— que si votará harta gente, aún quedan las encuestas sobre las votaciones, y en ninguna aparece tu candidato ni de cerca de quien es la primera opción hoy en día (ni hablar de ganarle). Luego tu argumento "de peso" es: «Por lo cual este año mas que cualquier año, no se puede sea realistas frente a un hecho que aun es incierto, sobre todo por el tiempo que aun queda para que todos hagan campaña», pero este argumento podría usarlo cualquier candidato, por lo cual es tan valido —aunque yo diría invalido— para cualquiera que esté en la búsqueda del sillón presidencial. Por último un pequeño comentario sobre tu argumento de la "incertidumbre", no entiendo como puedes basar "la realidad" en aquello sobre lo que no sabes, es un poco extraño, por decir lo menos.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás