Teníamos un buen país... Pero los weones flojos y pencas lo encontraban muy malo...
esa merca las compran en los mayoristas o distribuidoras a menor precio y luego la venden a mayor precio. No es llegar e ingresar una gran cantidad de webadas por aduana, más si se encargan desde afuera, deben pasar por aduana y allí las revisan. Si ven que son demasiadas, el pedido es incautado porque suponen eso (comercio ambulante). En mi familia hemos encargado caleta de weas por aliexpress y ningún problema. Lo que se logrará es que la gente compre a gran escala y así evitar pagar el impuesto y hasta ahí quedó la wea.Se supone qué es para qué la gente deje de comprar mercadería y se ponga a vender en la calle. Está todo el comercio saturado de vendedores de todo tipo y eso no es saludable.
Pero qué te webeen por querer comprar algunas cosas. ¿Cuando estaría vigente está mierda?

hace rato esos weones están vendidos. Jaime guzman debe estar revolcándose en su tumba en estos momentosQue los zurdos qls quieran más impuestos, no sorprende a nadie. Pero que la derechita cagona cobarde se preste para estás weas es lo que me arde.
Como chucha se hacen llamar de derecha si los wnes legislan como lo hacela izmierda en cualquier otro país. Son acá en Chile a esos nefastos qls se les puede llamar de DERECHA.

Eso me recordó los impuestos a Netflix y otras plataformas digitalesdisfruta lo votado![]()

Vienen a hacer la pega que vos no querís hacerVamos como Argentina, impuesto a lo extranjero....
deberian pedir impuesto a los wones que vienen a trabajar de afuera, por lo menos 5 años.
ESTO VA ENCONTRA DE LO QUE DICE EL SPOILER, ESTO QUE ESTÁN HICIERON ES UN PROTECCIONISMO AL RETAIL.
OBLIGANDO A HACER VACAS Y A COMPRAR DE A GRUPOS 6 AMIGOS // ESE DETALLE SE LE OLVIDO A LOS AWEONAOS
LA TIPICA VACA CHILENA SE SALTA ESA BARRERA
MARCEL Y DIPUTADOS DE MIERDA Y LA CMT ..... EN VEZ DE ABRIR LA ECONOMÍA AHORA QUIEREN HACER ES UN PROTECTORADO ECONÓMICO DE LOS RETAILS![]()
Y VA ENCONTRA DE LA CONSTITUCIÓN (OJO)
Si en Chile se implementara un impuesto a la importación que beneficiara específicamente al monopolio y a los grandes grupos de poder del retail, perjudicando el libre comercio, estaríamos ante una situación que podría considerarse una violación a la Constitución tanto en Chile como en Estados Unidos, aunque los términos legales específicos podrían variar.
En Chile, esta situación podría considerarse:
En Estados Unidos, esta situación podría considerarse:
- Violación al principio de igualdad ante la ley: La Constitución chilena garantiza la igualdad ante la ley, y un impuesto que favorece a ciertos grupos económicos por sobre otros iría en contra de este principio.
- Violación al derecho de propiedad: Si el impuesto afecta de manera desproporcionada a ciertos importadores, podría considerarse una afectación al derecho de propiedad.
- Violación a la libertad económica: La Constitución chilena protege la libertad para desarrollar actividades económicas, y un impuesto que restringe el libre comercio podría considerarse una violación a esta libertad.
Además, tanto en Chile como en Estados Unidos, esta situación podría dar lugar a acusaciones de:
- Violación a la Cláusula de Comercio: La Constitución de los Estados Unidos otorga al Congreso el poder de regular el comercio entre los estados y con otros países. Un impuesto estatal o local que discrimine contra el comercio interestatal o internacional podría ser considerado inconstitucional.
- Violación a la Cláusula de Igual Protección: La Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos prohíbe a los estados negar a cualquier persona la igual protección de las leyes. Un impuesto que trate a diferentes grupos de manera desigual sin una justificación suficiente podría ser considerado inconstitucional.
Es importante tener en cuenta que la legalidad de un impuesto de este tipo dependería de los detalles específicos de su implementación y de cómo se aplicaría en la práctica. Si tienes sospechas de que un impuesto de este tipo está siendo implementado o considerado en Chile, te recomendaría buscar asesoría legal de un experto en derecho constitucional y tributario.
- Colusión: Si existe evidencia de que el gobierno y los grupos económicos favorecidos conspiraron para implementar el impuesto, esto podría considerarse colusión y ser objeto de acciones legales.
- Corrupción: Si se demuestra que hubo sobornos o tráfico de influencias para implementar el impuesto, esto podría considerarse corrupción y ser objeto de acciones legales.
Ves que en Chile no hay una derecha de verdad? Solo cuicos qls que le hacen el juego a la izmierda cuando les conviene y a sus amigues empresaurios cuando les conviene.Eso me recordó los impuestos a Netflix y otras plataformas digitales![]()
Y que pasó? subieron los precios a todos esos planes.Eso me recordó los impuestos a Netflix y otras plataformas digitales![]()

Excelente... Lo bueno es que con esto empiezas a darte cuenta que derecha e izquierda reman en un mismo sentido... Y ese sentido es cagarse siempre a la gente...Eso me recordó los impuestos a Netflix y otras plataformas digitales![]()