Grandes periódicos instan a Trump a matar sirios, arriesgando la Tercera Guerra Mundial

rocco_000 dijo:

Pato, por las rechuchas.
Tu respuesta y mis comentarios correlativos no son para convencernos de nada entre nosotros, sino que sirven como insumo para el debate de los usuarios y sapeadores de la página que miran estos intercambios en los temas. Ten dignidad como colega, por último, mono qliao.

Haz clic para expandir...

El bombardeo reciente de estados hundidos en Siria se enmarca dentro de una política sistemática de intervención militar en el medio oriente, con derrocamiento de gobiernos contrarios a su hegemonía incluidos, que es pública y notoria para todo el mundo. Incluso los que pretenden apoyar a los gringos en sus guerras de invasión deben asumir la realidad bélica en el terreno para ser tomados en serio por lo menos.
No existe demostración científica hasta ahora que los ataques químicos atribuidos al gobierno Sirio hayan sido realmente efectuados por ellos, sino, por el contrario, la evidencia existente apunta a los servicios militares y de seguridad asesinos judaicos o a los grupos terroristas financiados y apoyados por el mossad y los estados centrales de europistán; más el alto auspicio de los estados hundidos.

Atacaste a mansalva con tu prepotencia 'jurídica' y resulta que no cachai ni una en términos procesales y de argumentación litigante en materia de prueba. Además, usas en forma sesgada y mentirosa la estadística de chilenos pobres condenados con derecho penal de autor -sin decirlo, claro, creyendo que todos somos weones y no nos daremos cuenta- para justificar la eficacia y legitimidad del sistema judicial sancionatorio que debería ser imparcial y ajustado a los principios de legalidad, proporcionalidad, asentamiento, determinación, justificación suficiente, de la culpa en sede penal para imponer sentencias condenatorias, en un caso internacional de ataque preventivo ilegal, de acuerdo al derecho interno gringo y al internacional, que se condice perfectamente con la conducta previa de los gringos en la guerra de invasión de Irak, Libia, etc y etc.

Más encima te ponís a desconocer la integración del derecho en materia probatoria, la dinámica de la carga bidireccional de la prueba en cualquier juicio, aunque sea en términos simplemente formales, con las etapas distintas e ineludibles de ocurrencia de los hechos y su posterior análisis con el protocolo legal de reconstitución del pasado llamado proceso judicial. Salvo que tengai una teoría integradora de la gravedad y del espacio-tiempo que los científicos desconocen hasta ahora.

Los usuarios se este portal no son (somos) weones. No les podís pasar gato por liebre tan alegremente como pensai, pato. Me remito a los argumentos expuestos más arriba sobre el tema en particular.-

Haz clic para expandir...

P.S. Como nos 'conocemos' desde hace años en el intercambio de opiniones en el Portal no tengo atao' en cobrarte un módico precio para dejarte en 4 año de una carrera afín a derecho -mediante una convalidación mula en la universidad de las américas o santo tomás en las que tengo mano- que son y están acordes a tu nivel académico y personal de acuerdo a tu capacidad demostrada en el área jurídica en los temas que se comentan aquí. Aunque te recomiendo que te dediques a la política partidista tarifada: Ahí está tu futuro.-

Haz clic para expandir...

Rock Strongo dijo:

Y quién te dijo que me interesaba convencerte.

Tú me citaste primero en este tema para ""desmentirme"" , todo a propósito de mi objeción sobre usar la historia para probar la gran conspiración gringa en este caso.

El típico montón de párrafos sobrecargados de términos técnicos y definiciones innecesarias, para marear a quienes no tengan los conocimientos suficientes. Todo eso bien podría decirse en un sólo párrafo de 4 o 5 lineas. Y aun así, en ninguna parte niegas o refutas la explicación simplecita, for dummies, que te di sobre el derecho penal del acto versus derecho penal del autor (cualquiera puede goglear esos conceptos si quiere entender la diferencia).

Alguien que no entiende la diferencia entre perseguir personas y hechos no debiera jactarse sobre su "nivel académico y personal" en estas lides.

Haz clic para expandir...

Rock Strongo dijo:

Y quién te dijo que me interesaba convencerte.

Tú me citaste primero en este tema para ""desmentirme"" , todo a propósito de mi objeción sobre usar la historia para probar la gran conspiración gringa en este caso.

El típico montón de párrafos sobrecargados de términos técnicos y definiciones innecesarias, para marear a quienes no tengan los conocimientos suficientes. Todo eso bien podría decirse en un sólo párrafo de 4 o 5 lineas. Y aun así, en ninguna parte niegas o refutas la explicación simplecita, for dummies, que te di sobre el derecho penal del acto versus derecho penal del autor (cualquiera puede goglear esos conceptos si quiere entender la diferencia).

Alguien que no entiende la diferencia entre perseguir personas y hechos no debiera jactarse sobre su "nivel académico y personal" en estas lides.

Haz clic para expandir...