Información Hasta 12 millones al año cuesta estudiar en los 10 colegios con mejor puntaje PSU

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Como tantas otras veces, tratas generalizar a partir de tus anécdotas irrelevantes.

Los datos muestran que los estudiantes de colegios privados tienen un coeficiente intelectual muy superior y obtienen mejores resultados en las pruebas transversales que miden aptitudes en algún grado, como SIMCE y PSU.
¿Que datos demuestran eso? o sino ¿desde cuando el SIMCE o la PSU miden el coeficiente intelectual?
 
Con la única diferencia que le eugenesia no es una idea nazi; esta practica es concebida desde tiempo de las grandes civilizaciones griegas; que hacemos cuando la lacra social, llámese Byron y Yubitza tienen 5 hijos a los 15 años?, que hacemos con todo ese estiercol que parió la Yubitza?, no tiene nada que heredarles a esas escorias, ni material, cultural, social ni genéticamente, pero si nos hereda a nosotros como sociedad, un problema interminable que no tiene solución.

Pero al insistir en la eugenesia social estas siendo un determinista biológico , estas ignorando el factor socio-cultural. Y por eso cuando se habla de eugenesia es necesario preguntarse quien dirige eso y con que fin , y obviamente , desde el punto de vista que tu lo abarcas, es para una élite que nació un lugar acomodado de la sociedad y no tiene problemas de entorno socio-cultural. Las políticas eugenisticas tienen un fuerte componente ideológico que no puedes negar, el desarrollo de la biotecnología , bajo tu lógica , sera aplicada a gente considera "indeseable" solo por nacer en determinado lugar. Si ese Byron hubiera nacido en Vitacura no hubiera sido asì, lo mas probable.
Esa cita :
para entender la ciencia dentro de su contexto social, debemos ser siempre conscientes de las interacciones entre prácticas científicas, descripciones e interpretaciones y la creencias culturales y circunstancias económicas dentro delas cuales operan los científicos.”
Resume todo.

Portalnet cada vez mas facista.
 
Pero al insistir en la eugenesia social estas siendo un determinista biológico , estas ignorando el factor socio-cultural. Y por eso cuando se habla de eugenesia es necesario preguntarse quien dirige eso y con que fin , y obviamente , desde el punto de vista que tu lo abarcas, es para una élite que nació un lugar acomodado de la sociedad y no tiene problemas de entorno socio-cultural. Las políticas eugenisticas tienen un fuerte componente ideológico que no puedes negar, el desarrollo de la biotecnología , bajo tu lógica , sera aplicada a gente considera "indeseable" solo por nacer en determinado lugar. Si ese Byron hubiera nacido en Vitacura no hubiera sido asì, lo mas probable.
Esa cita :
para entender la ciencia dentro de su contexto social, debemos ser siempre conscientes de las interacciones entre prácticas científicas, descripciones e interpretaciones y la creencias culturales y circunstancias económicas dentro delas cuales operan los científicos.”
Resume todo.

Portalnet cada vez mas facista.
Hay un estudio que indica que NO NECESARIAMENTE, casi como una generalidad, las condiciones del ambiente no influyen en la capacidad intelectual de los individuos, de hecho el estudio está aquí mismo en el portal, tendría que buscarlo; pero tienes razón y no lo desmiento, el problema nace que la sociedad lleva miles de años de historia y es imposible resetearnos para poder hacer las cosas bien o hacer una sociedad virtuosa que se ayude y retroalimente para tener mejor calidad de vida y convivencia; hay un fenotipo que identifica lacras, búscalo.
 
Datos de pruebas de inteligencia, las brechas son mucho mayores que en el SIMCE o PSU.
te falto la referencia, dado que al parecer esas pruebas solo están en tu imaginación, desde donde recuerdo nunca he escuchado que en algún colegio publico o particular subvencionado hagan pruebas de inteligencia.
 
Este culiao no es más tonto porque no se puede ser más tonto.


Y por supuesto el pajarón no va a notar la contradicción entre la primera cita y las últimas tres.

Los datos que Rosales recopila son interesantes, sin embargo sus opiniones no me parece que tengan ningún sustento. La posición mainstream, que esta descrita en ese mismo libro, es que la capacidad de incidir en el coeficiente intelectual decreciente con la edad y a nivel escolar ya es baja. Las correlación con datos de panel de mediciones a los 5 años y en la adolescencia es alrededor de 0.9.

Lo mas probable es que seas un psicopatin inmoral, tonto e ignorante porque tus padres también lo son. Entrar a un mejor colegio no habría hecho mucha diferencia para ti. Educación pre-escolar si hubiese ayudado mas, mientras mas temprano, mejor.
 
Los datos que Rosales recopila son interesantes, sin embargo sus opiniones no me parece que tengan ningún sustento. La posición mainstream, que esta descrita en ese mismo libro, es que la capacidad de incidir en el coeficiente intelectual decreciente con la edad y a nivel escolar ya es baja. Las correlación con datos de panel de mediciones a los 5 años y en la adolescencia es alrededor de 0.9.

Lo mas probable es que seas un psicopatin inmoral, tonto e ignorante porque tus padres también lo son. Entrar a un mejor colegio no habría hecho mucha diferencia para ti. Educación pre-escolar si hubiese ayudado mas, mientras mas temprano, mejor.
bla bla bla bla

Citaste un libro que concluye todo lo opuesto a lo que venías diciendo y para no quedar por weón tiras la pelota para otro lado, todo muy liberal :lol:
 
Eres estúpido? No sabes usar google?

puedes leer algunas paginas ahi, no se si esta publicado completo gratis, también hay una persentacion en yutub
https://www.amazon.com/DIME-COLEGIO- ESTUDIASTE-DIRE-TIENES-ebook/dp/B00HQ2JVYG/ref=sr_1_fkmr0_1?ie=UTF8&qid=1546202862&sr=8-1-fkmr0&keywords=dime+en+que+colegio+estudiaste+rosales
jajaja, este libro es una tesis en relación al tema, la forma de medición se basa en datos no necesariamente obtenidos por los autores del libro(de hecho es una recopilación de diversos autores), pero se cae en lo mismo que cualquier intento de medición de la inteligencia de las personas, un solo indicador no demuestra la inteligencia de las personas, basar tu argumento en la medición únicamente del CI, es cuanto menos una burla.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.