Avecita
Guaido se juramento como presidente porque la Asamblea Nacional le cito la Constitución del 99.
Es la misma Asamblea Nacional la que le exigió eso a Guaido como presidente de la Asamblea.
Estados Unidos no tiene arte ni parte en la redacción de esa Constitución ni en la interpretación de los artículos 233, 333 y 350.
Artículos que desconoces por completo.
Es evidente que no estás siguiendo los detalles con que se ha ido gestando toda la historia del chavismo.
Otra cosa, el tribunal supremo afirmó el mismo día 23, que la juramentacion de Guaido constituía delito, y que el Ministerio Público debía actuar de inmediato.
¿Qué pasó avecita?
Si es delito, ya debería estar formalizado ¿no?
Primero, Guaidó según la misma constitución no tiene las facultades para ejercer como presidente. La constitución dice que solamente en el caso en el que el presidente electo "no pueda" ejercer su mandato, Guaidó podría tomar el cargo, únicamente de forma provisoria. Y no es ese el caso.
Segundo, todo país que de una forma u otra reconozca a Guaidó como presidente, viola primero: la constitución venezolana y el derecho internacinoal y segundo: las elecciones y el voto popular de los venezolanos. De otro modo, reconocer a Guaidó como presidente de Venezuela es efectivamente injerir en los asuntos internos de Venezuela, porque eso crea caos interno y legitimación de la proclama de Guaidó y deslegitimación del presidente electo Nicolás Maduro. A este nivel reconocer a Guaidó no es algo simbólico o algo que se debe tomar a la ligera, porque ese hecho otorga caminos y "legalidad" para decapitar al gobierno de Maduro. O sea, el camino para un Golpe militar o político está en marcha. ¿Eso no se llama Injerencia?.
Si el tribunal supremo considera delito el juramento de Guaidó no es nada raro, como te dije, un Guaidó en Chile estaría preso y en EEUU sería retransmitido por la TV su electrocutamiento a todo el mundo. En Venezuela eso no se puede hacer, porque primero, ellos son más civilizados y segundo, porque están amenazados de ser invadidos (por lo bajo). Eso demuestra una vez más la injerencia destadounidense en Venezuela.
Tercero, tú mismo posteaste que EEUU podría desviar el dinero del petróleo a Guaidó en lugar de hacerlo llegar al gobierno legítimo, eso no es injerencia?, incluso, la mera amenaza de tomar esa acción es injerencia.
Cuarto, en el caso hipotético de que el gobierno de Maduro colapse, nadie ni nada asegura la estabilidad de Guaidó como presidente, pueden darse muchos casos, incluso una guerra civil al estilo de Siria o Libia. Este punto no se ha tocado y sólo pocos "visionarios" lo han venido considerando hace unos años. Por eso Chile al legitimar a Guaidó como presidente de Venezuela juega con fuego, y se olvida de lo que EEUU provocó en Irak, Siria, Libia y Afganistán, todos esos gobiernos fueron derrocados, no porque faltaron a la libertad de su pueblo, sino porque eran contrario a la influencia IMPERIAL.
Quinto, Chile hoy mantiene negocios millonario con Arabia Saudí, y en qué momento Piñera se ha pronunciado en contra de esa dictadura teocrática que asesina a su pueblo y viola sistemáticamente el derecho a la manifestación de los opositores. Jamás, y eso es porque los gobierno de L.A. se alinearon ideológicamente en contra de los gobiernos de izquierda olvidándose de problemas más graves, por ejemplo las guerras en África o en Palestina . A nadie le importa la democracia, todos quieren influencia.
